TN-C系统 TN-C-S系统 TN-S系统使用广义上无区别! 点击:22499 | 回复:202



欣欣向荣

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-08 13:43:00
楼主
1、TN-C系统:三相四线制PEN线规定距离内接地,在入户端就近接地,四线到达用电设备。节省了一根线!为了安全连接设备时要动些脑筋。对设备直接使用者有些迷茫!导线分为黄、绿、红、黄绿线。节省一根淡蓝线!
2、TN-C-S系统:伪三相五线制,三相四线制PEN线规定距离内接地,在入户端就近接地,进入入户端后分为五线制到达用电设备。对设备直接使用者接线对号入座就可!导线分为入户端前为黄、绿、红、黄绿线、入户端后分为黄、绿、红、N淡蓝、PE黄绿线。节省入户端前的淡蓝线!
3、TN-S系统:三相五线制,变压器输出三相五线制PE在规定距离内接地,入户端就近接地。五线制到达用电设备。对设备直接使用者接线对号入座就可!导线分为黄、绿、红、N淡蓝、PE黄绿线。最费材料的系统!
因为PEN、PE线都在入户端接了地,广义上讲对使用者供电、使用无区别!
但对设备使用者的安全角度TN-C-S系统和TN-S系统是相等的!对用电者安全使用素质相对素质可以放得很低!知道一定的基本安全知识就可使用!
而对于TN-C系统,是考验一个职业电工的安全技术素质!考验对于PEN线的知识如何区分PE保护零线、N工作零线的PEN线的区分用途方法!须要经过培训的合格的素质!真真理解PE保护零线、N工作零线的区分。
所以,TN-C-S和TN-S系统考虑的是安全!TN-C考虑的是节省材料。但对供电、使用无区别!


楼主最近还看过



工控追求

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:56帖 | 1843回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6098
  • 注册:2004年11月10日
发表于:2008-01-15 17:49:00
21楼

工控追求

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:56帖 | 1843回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6098
  • 注册:2004年11月10日
发表于:2008-01-15 17:49:00
22楼

他山石

  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:169帖 | 2343回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:5792
  • 注册:2004年8月29日
发表于:2008-01-17 20:36:00
23楼

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-22 10:20:00
24楼
简易连接图

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-22 12:21:00
25楼

1、ande:图,如果不用漏电保护器,TN-S比TN-C多一条零线,TN-S就毫无意义!
2、如果你接上漏电保护器,你就会发现,TN-S比TN-C系统多一条零线的意义,TN-S在实现漏电保护上的意义!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-22 12:30:00
26楼

1、 欣欣向荣:的图,TN-C-S 和 TN-S 对五线制负载是没有区别的;
2、但是TN-C-S 无法接入总(或中间级)漏电保护,而 TN-S可接入总(或中间级)漏电保护;

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-24 11:27:00
27楼
 刘志斌:为什么要咬住总漏电保护不放,真是纸上谈兵。对于配电来说总漏电保护并不是个好方法。在实际的工作中它是造成停电的隐患!但如果需要在入户后既可以C、C-S转换。请注意上图画的是简易接线它完全可以包括各种保护装置在内,在实际的工作中必须考虑到我国的现状、经济需求!在很多情况下必须是老设备新用!对于绝大多数职业电气工作人员来说在使用的过程中都会发现对于安全保护、屏蔽方面TN-S好于其他TN系统!在此很多刚入门的兄弟们对于线路的区别无从下手,不知道怎么连接好!他们一眼看到就是四根线和五根线的线路。分不清线路颜色的区别,只是提醒一下!使用的时候是没区别的!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 11:42:00
28楼

   “为什么要咬住总漏电保护不放,真是纸上谈兵。”

1、TN-C-S 和 TN-S 对五线制负载是没有区别的;
2、但是TN-C-S 无法接入总(或中间级)漏电保护,而 TN-S可接入总(或中间级)漏电保护,这就是TN-C-S 和 TN-S在使用上的区别;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 11:47:00
29楼

  “对于配电来说总漏电保护并不是个好方法。在实际的工作中它是造成停电的隐患!”

1、同意你的这个观点,不主张漏电总保护;
2、所以认为TN-C-S 系统比较好,更重要的是PEN线可重复接地;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 11:54:00
30楼

  “对于绝大多数职业电气工作人员来说在使用的过程中都会发现对于安全保护、屏蔽方面TN-S好于其他TN系统!”

1、不同意你的这个观点;
2、对于安全保护、屏蔽方面TN-S好于其他TN系统是没有根据、没有理由的;
3、TN-S系统仅仅是提供了剩余电流漏电保护功能;
4、如果不装总保护,TN-S系统就没有TN-C-S好,TN-S系统不仅多用导线,而且影响重复接地;

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:46帖 | 602回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1483
  • 注册:2004年7月01日
发表于:2008-01-24 11:56:00
31楼
转贴:
工程施工用电的基本供电系统分为(三相三线制380V)和三相四线制(380/220V)等,这样分类欠严密。国际电工委员会( IEC )统一规定分为: TT 系统、 TN 系统、 IT 系统。其中 TN 系统又分为 TN-C 、 TN-S 、 TN-C-S 系统。下面将各种供电系统进行介绍。 

(一)工程供电的基本方式 

 根已经替换掉了<  
 

据 IEC 规定,低压配电系统按接地方式的不同分为三类,即 TT 、 TN 和 IT 系统,分述如下。 

( 1 ) TT 方式供电系统     

TT 方式是指将电气设备的金属外壳直接接地的保护系统,称为保护接地系统,也称 TT 系统。第一个符号 T 表示电力系统中性点直接接地;第二个符号 T 表示负载设备金属外壳和正常不带电的金属部分与大地直接联接,而与系统如何接地无关。在 TT 系统中负载的所有接地均称为保护接地。 

 1)当电气设备的金属外壳带电(相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电)时,由于有接地保护,可以大大减少触电的危险性。但是,低压断路器(自动开关)不一定能跳闸,造成漏电设备的外壳对地电压高于安全电压,属于危险电压。 

2)当漏电电流比较小时,即使有熔断器也不一定能熔断,所以还需要漏电保护器作保护,困此 TT 系统不宜在380/220V供电系统中应用。 

 3) TT 系统接地装置耗用钢材多,而且难以回收、费工时、费料。 

现在有的施工单位是采用 TT 系统,施工单位专门安装一组接地装置,引出一条专用接地保护线,以减少需接地装置钢材用量。 

把新增加的专用保护线 PE 线和工作零线 N 分开,其特点是:a.共用接地线与工作零线没有电的联系;b.正常运行时,工作零线可以有电流,而专用保护线没有电流;c. TT 系统适用于用电设备容量小且很分散的场合。 

( 2 ) TN 方式供电系统      这种供电系统是将电气设备的金属外壳和正常不带电的金属部分与工作零线相接的保护系统,称作接零保护系统,用 TN 表示。它的特点如下。 

1 )一旦设备出现外壳带电,接零保护系统能将漏电电流上升为(220V)短路电流,这个电流很大,是 TT 系统的很多倍,实际上就是单相对地短路故障,熔断器的熔丝会熔断,低压断路器的脱扣器会立即动作而跳闸,使故障设备断电,比较安全。 

2 ) TN 系统节省材料、工时,在我国和其他许多国家广泛得到应用,可见比 TT 系统优点多。 TN 方式供电系统中,根据其保护零线是否与工作零线分开而划分为 TN-C 和 TN-S 等两种。 

( 3 ) TN-C 方式供电系统      它是用工作零线兼作接零保护线,可以称作保护中性线,可用 NPE 表示。这种供电系统的特点如下。 

 1)由于三相负载不平衡,工作零线上有不平衡电流,在线路上产生一定的电位差,所以与保护线所联接的电气设备金属外壳对大地有一定的电压。 

 2)如果工作零线断线,则保护接零的漏电设备外壳带电(对地220V!)。 

3)如果电源的相线碰地,则设备的外壳电位升高,使中性线上的危险电位蔓延。 
     
 4) TN-C 系统干线上使用漏电保护器时,漏电保护器后面的所有重复接地必须拆除,否则漏电开关合不上;而且,工作零线在任何情况下都不得断开。所以,实用中工作零线只能让漏电保护器的上侧有重复接地。 
      
5) TN-C 方式供电系统只适用于三相负载基本平衡(无220V负载)情况。 

(4) TN-S 方式供电系统      它是把工作零线 N 和专用保护线 PE 严格分开的供电系统,称作 TN-S 供电系统, TN-S 供电系统的特点如下。 

 1)系统正常运行时,专用保护线上没有电流,只是工作零线上有不平衡电流。 PE 线对地没有电压,所以电气设备金属外壳接零保护是接在专用的保护线 PE 上,安全可靠。 

 2)工作零线只用作单相照明负载回路。 

 3)专用保护线 PE 不许断线,也不许进入漏电开关作工作零线。 

 4)干线上使用漏电保护器,漏电保护器下不得有重复接地,而 PE 线有重复接地,但是不经过漏电保护器,所以 TN-S 系统供电干线上也可以安装漏电保护器。
     
 5) TN-S 方式供电系统安全可靠,适用于工业与民用建筑等低压供电系统。在工程施工前的“三通一平”(电通、水通、路通和地平——必须采用 TN-S 方式供电系统。 

(5) TN-C-S 方式供电系统      在施工临时用电中,如果前部分是(没有220V负载的) TN-C  方式供电,而施工规范规定施工现场必须采用 TN-S 方式供电系统,则可以在系统后部分现场总配电箱分出 PE 线。这种系统称为 TN-C-S 供电系统。 TN-C-S 系统的特点如下。 

  1)工作零线 N 与专用保护线 PE 相联通,总开关箱后线路不平衡电流比较大时,电气设备的接零保护受到零线电位的影响。总开关箱后面 PE 线上没有电流,即该段导线上没有电压降,因此, TN-C-S 系统可以降低电气设备外壳对地的电压,然而又不能完全消除这个电压,这个电压的大小取决于 N 线的负载不平衡电流的大小及 N线在总开关箱前线路的长度。负载不平衡电流越大, N线又很长时,设备外壳对地电压偏移就越大。所以要求负载不平衡电流不能太大,而且在 PE 线上应作重复接地。 

2) PE 线在任何情况下都不能进入漏电保护器,因为线路末端的漏电保护器动作会使前级漏电保护器跳闸造成大范围停电,规范规定:有接零保护的零线不得串接任何开关和熔断器。 

 3)对 PE 线除了在总箱处必须和 N 线相接以外,其他各分箱处均不得把 N 线和 PE 线相联, PE 线上不许安装开关和熔断器,且联接必须牢靠。 

通过上述分析, TN-C-S 供电系统是在 TN-C 系统上临时变通的作法。当三相电力变压器工作接地情况良好、三相负载比较平衡时, TN-C-S 系统在施工用电实践中效果还是可行的。但是,在三相负载不平衡、施工工地有专用的电力变压器时,必须采用 TN-S 方式供电系统。 

(6) IT 方式供电系统     I 表示电源侧没有工作接地,或经过高阻抗接地。第二个字母 T 表示负载侧电气设备进行接地保护。 

  IT 方式供电系统在供电距离不是很长时,供电的可靠性高、安全性好。一般用于不允许停电的场所,或者是要求严格地连续供电的地方,例如连续生产装置、大医院的手术室、地下矿井等处。地下矿井内供电条件比较差,电缆易受潮。运用 IT 方式供电系统,即使电源中性点不接地,一旦设备漏电,单相对地漏电流仍小,不会破坏电源电压的平衡,所以比电源中性点接地的系统还安全。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 12:04:00
32楼

  “在此很多刚入门的兄弟们对于线路的区别无从下手,不知道怎么连接好!他们一眼看到就是四根线和五根线的线路。分不清线路颜色的区别,只是提醒一下!使用的时候是没区别的!”

1、你的这句话前后矛盾:
(1)在此很多刚入门的兄弟们对于线路的区别无从下手,不知道怎么连接好,看到就是四根线和五根线的线路,分不清线路颜色的区别;
(2)只是提醒一下!使用的时候是没区别的!
2、这就是你的错误之处,说有区别,又说使用没区别,“在此很多刚入门的兄弟们”被你倒乱了!!!

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-24 15:32:00
33楼
 不是文学家,而且是废了的一代。你不是刚入门的只是在文字上挑辞,只在理论上谈实践,从你的文理行间看出只是个伏案的,真正缺乏的是实践中的实际问题。在这里所提出的真正实际问题你只能是伏案谈实践,对于TN的三种系统在理论上无可挑剔,而在真正实际使用用伏案观点直接评估所谓的重复接地在这里就可以看出没有实践的经验,提出错误的观点,可以通过工程实践实际的来判断系统的作用和好坏!只是从理论的观点评判工程上是大错而特错的。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 16:43:00
34楼

1、电工的理论很重要;
2、最简单到一根线,能接还是不能接?
3、理论上懂,就知道敢接还是不敢接;
4、如果你不懂,你敢接还是不敢接???

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 16:51:00
35楼

  “而在真正实际使用用伏案观点直接评估所谓的重复接地在这里就可以看出没有实践的经验,提出错误的观点”

1、“提出错误的观点”,错误的观点是什么?能将它贴出来吗?
2、“评估所谓的重复接地,在这里就可以看出没有实践的经验”,看来你对重复接地的理论不懂,实际经验也没有,你不应该怀疑它的作用;

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-24 17:05:00
36楼
自己上面去看一下,是否有错误!

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-24 17:13:00
37楼
自己还是跳不出个框框,发现不了问题吗?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-24 17:36:00
38楼
你要能指出我的错误,我会称你师傅,如果不能指出,那就是你自己错了!

欣欣向荣

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 2242回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8797
  • 注册:2006年9月28日
发表于:2008-01-25 17:13:00
39楼

1、不同意你的这个观点;
2、对于安全保护、屏蔽方面TN-S好于其他TN系统是没有根据、没有理由的;
3、TN-S系统仅仅是提供了剩余电流漏电保护功能;
4、如果不装总保护,TN-S系统就没有TN-C-S好,TN-S系统不仅多用导线,而且影响重复接地;
所以认为TN-C-S 系统比较好,更重要的是PEN线可重复接地;
但是TN-C-S 无法接入总(或中间级)漏电保护,而 TN-S可接入总(或中间级)漏电保护,这就是TN-C-S 和 TN-S在使用上的区别;

TN-S好于其他TN系统。对于供电:
从安全角度PE线的重复接地减少了与N线的关联影响,N线的断开不影响安全保护。PE线的断开因为有重复接地充其量保证间接保护器的工作也能保证直接保护器的工作。不影响N线的工作减少了停电隐患。不然国外(先进国家)不会使用TN-C-S 节省材料,它保证的是安全!
我们术语上说的屏蔽(理论上的防电子辐射、电磁辐射、内部杂波)由于PE、N线是分开的PE重复接地减少了PE、N线的相互影响,阻抗上的原因N线中流动的大电流杂波TN-S明显减少了对PE线的关联影响,从而屏蔽了各设备之间的各种杂波空间及关联影响。而TN-C-S不然,PE、N线之间两线的阻抗,明显小于TN-S.加大了设备之间的关联影响。TN-C 更不用说了!
关于总漏电保护:
它是停电事故的隐患!不提倡使用!如果某一设备发生短路将发生全线路的停电,而且给恢复供电造成困难!实际上在这里讨论无关痛痒。但可以特例。但你能特例我不能特例吗!如果TN-C-S系统所载负载与N无关,完全可以用三极漏电保护器作为总漏电保护!
所以说我这个帖子不是给你入门多时的先生看的,只是告诉那些小兄弟们注意接线和颜色的区分,而没有要求来评判系统的好坏。多一根线和少一根线的争论。而直接能看见的需要接线的线颜色,谁会去关心是什么系统。
对于我国的现状三相四线制的供电也只能说TN-C时最节省的!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2008-01-25 17:41:00
40楼

  “由于PE、N线是分开的PE重复接地减少了PE、N线的相互影响,阻抗上的原因N线中流动的大电流杂波TN-S明显减少了对PE线的关联影响,从而屏蔽了各设备之间的各种杂波空间及关联影响”

1、在电子线路里,由于共地电阻的存在,各级放大器之间存在反馈干扰;
2、而在电力系统,作为工业电源,保护零线PE和工作零线N的公用根本不存在你说的“杂波空间及关联影响”;
3、保护零线PE和工作零线N的分开就是为了漏电保护器的接入,而不是别的;


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师