来,大家一起列清单,国内外伺服驱动器品牌、技术背景、技术指标等; 点击:46751 | 回复:271



chpmax

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 78回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:161
  • 注册:2003年12月06日
发表于:2007-01-24 09:47:00
楼主
旨在收集国内外伺服厂商品牌信息,了解技术背景及技术能力,欢迎大家发表自己所熟悉的伺服驱动系列! 我们的口号是---每一贴都是精华! 我们的手段是---不放过一家伺服厂商! 我们的目的是---成就不沉之泰坦尼克!



波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-07 09:13:39
121楼

呵呵!                 

liu2001

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 67回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:190
  • 注册:2001年3月25日
发表于:2008-08-08 14:02:27
122楼

    15楼"波恩"说的:   欧系和美系产品性能明显高于日系?       请15楼的先认真的查一查技术数据后,再来这里发言吧,不要误导大家. 调阅日系与欧美系伺服的十多种品牌的技术数据,作一详细比较,试问日系那一项参数比欧美系的差.

    在实际应用中,各有千秋,不能一慨而论.我用过的某三种名牌的欧美系伺服,给我的感觉不是很好.甚至于感到是有名无实.价格高了却达不到日系的效果.

firstrazor

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 753回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:909
  • 注册:2007年7月28日
发表于:2008-08-08 14:27:44
123楼
差距主要在软件和整个体系结构上,这个很难用技术数据来比。如果单拿马达或驱动器本身硬件来比,当然不可能差别很大。

xzy568

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 480回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:991
  • 注册:2002年9月08日
发表于:2008-08-08 16:13:07
124楼
运动控制的核心在于控制和执行机构的整合,在整个体系上日系和欧美确实还有很大的差距

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-12 08:33:44
125楼
本人只能说如果单看数据,日系产品忽悠国人的水平肯定远胜于欧美!不清楚1“22楼”的这位朋友为何会如此维护日系产品的“声誉”?!其实,不仅仅是伺服产品,与伺服产品直接相关的日系PIM,IPM的指标就是最大的例证,这一点凡是做过伺服功率开发的朋友肯定会有同感!

firstrazor

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 753回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:909
  • 注册:2007年7月28日
发表于:2008-08-12 09:05:02
126楼
同意波恩的。以前有过一次搞直驱电机应用时和日本货对峙,欧洲的资深技术人员说日本人的数据实在是拿了最理想的情况来蒙人的。德国人老老实实的放上实际的数据,在只看数据好坏的用户那里吃了大亏!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-12 10:18:23
127楼
长期客户是看实效,而不是只看数据!只看数据的,要么是自己也拿数据蒙人,要么就是还没到脱离数据的程度。

工控人生

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 38回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:119
  • 注册:2006年9月22日
发表于:2008-08-14 16:51:46
128楼

本人是伺服产家,想说的是,要做好伺服产品,太不容易了。

特别是为了追求99%以上的产品合格率。

做了这么久伺服市场,本人知道伺服质量稳定的重要性,可以说是,天天和研发、生产部门吵架。

chpmax

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 78回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:161
  • 注册:2003年12月06日
发表于:2008-08-15 16:48:18
129楼
好久没关注本帖!没想到广大同仁对于伺服技术的关注度依然很高!这几天研究了安川sigma5脉冲模拟量型的伺服驱动器,应该算的上是一个精品吧!无论从结构、造型、板级设计、功能的易用性,性能指标上,都做到了相当的极致。多年来国内伺服同仁在这样伺服体系上模仿跟随的已经够多啦!可是别人依然可以把这样的产品做精,把成本做下去,可见是需要花费一番真功夫的。至于运动控制总线对于伺服来讲是飞翔的翅膀,是配套能力,可基础的伺服能力才是飞翔的原动力。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-15 17:33:38
130楼
希望楼主早日为民族伺服产业注入上佳的原动力!

西方败

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 421回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:552
  • 注册:2006年3月09日
发表于:2008-08-17 09:28:57
131楼

研究敌人,学习对手;知己知彼,百战不殆。

痞子菜

  • 精华:2帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:151帖 | 2151回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4434
  • 注册:2005年5月06日
发表于:2008-08-17 10:47:26
132楼
AB非常不错                           

zlzxw

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 768回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2197
  • 注册:2004年7月05日
发表于:2008-08-17 20:43:10
133楼
引用痞子菜 的回复内容:AB非常不错                           



ab是鼎鼎大名,但价格呢,我们中国人一般是拼价格的,除非你的客户不一般。

firstrazor

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 753回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:909
  • 注册:2007年7月28日
发表于:2008-08-17 21:57:09
134楼
期待有一天咱们中国人不再只是拼价格,而是讲性能比可靠。

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-18 08:32:37
135楼

to firstrazor ; ; 期待有一天咱们中国人不再只是拼价格,而是讲性能比可靠。
=================================================================================

 ;请看下面转载的分析文章,便知国人何以---只是拼价格,何时方能---讲性能笔可靠性

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-18 08:33:29
136楼

中国老百姓收入为何赶不上GDP增长?

来源:青年参考 ;; ;; 时间:2008-08-13 02:08

  中国的GDP这些年增长很快,但为什么老百姓口袋里可以花的钱、生活中感受到的收入和福利状况,跟GDP的增速相比慢很多?今年上半年中国GDP的增长速度从去年的11%,下降到10.2%,很多人害怕了。但如果按其他国家的标准看,10%或者8%仍是非常高的增速,为什么这个数字会让我们害怕?

  改革开放谁得到的好处最多? ;
  

  先给大家看一组数据,把中国社会分成三个群体:政府(包括中央、省以及地方政府)、城镇居民和农民。在过去的改革开放中,哪个群体得到的好处最多?哪个群体得到的好处相对最少?

  以1995年的100为基数,到2007年国家财政税收总体增长了5.7倍,达到670,平均每年上升16%;城镇居民人均可支配收入在12年里增长了1.6倍,平均每年增长8%;农民人均纯收入增长1.2倍,年均增长6.2%(数据均已去除通胀率,且这里所讲到的收入不包括资产性收入)。如果我们把国家的收入看成一个";大饼";,3个群体中,政府得到的份额最多,农民得到的份额最少。

  我们再看一下资产性财富在政府和社会之间是怎么分配的。据统计,差不多有76%的资产性财富掌握在国家的手里,从这个意义上来说,只有大概1/4的资产性财富在民间。据一些研究机构前几年做的估算,到2006年年底,国有土地的总价值差不多是50万亿元人民币,11.9万家国有企业资产总计约29万亿元人民币,两部分财富加起来,国有资产的价值约79万亿。再来看民间,到2005年年底,全国城镇居民的总资产价值21万亿左右。

  假如国有土地和国有资产,每年按照和GDP一样的速度升值,去年GDP的增长速度是11.4%,2006年年底价值为79万亿元人民币的国有资产增值约9万亿元人民币。去年国有企业的总利润是1.6万亿元人民币,国家收入总计约是10.6万亿,这是去年预算内财政税收5.1万亿元的2倍。而资产性收入加上财政税收,大概是15.7万亿元人民币。

  民间财富多才能带动内需

  中国的社会财富在政府和社会之间这样分配,后果是什么?其中一个重要的后果,是中国GDP虽按8%、9%(甚至更高)的速度增长,但老百姓能够感受到的增长少。原因是民间财富少,大家知道对于任何一个家庭,每年可花的收入包括两部分:第一部分是劳动收入和工资收入;第二部分是资产性财富升值收入。在美国,一般资产增长的速度都是GDP增速的两倍左右。但中国老百姓享受的只有劳动收入。很多经济学家讲我们必须改变中国出口导向型的增长方式,必须通过内需增长带动国民经济发展,但是财富升值的收益没法流入老百姓手里,他们如何消费?

  我们再看一下,政府代替老百姓拥有资产、获取更多的国民收入,其结果是什么。我想特别强调的是,不管是苏联还是计划经济时代的中国,或今天的中国,都有一个共同特点,那就是非常重视重工业、制造业,而轻视第三产业和轻工业。大家稍微想像一下,国家通过所有制掌握财富,最后的结果肯定会重视工业项目和基础设施,而由老百姓掌握财富的支配权和消费权时,最后会转变成对服务业的需求。原因是作为政府官员,一般会把钱花在看得见、摸得着的项目上,这些往往是基础设施和大的工业设施所具备的特征。过去6年我都会带耶鲁的学生到中国参观,最让他们感动就是宝钢的工厂,那么多的机械、滚烫发红的钢条,很了不起,这看得见、摸得着,给学生留下的印象最深。

  官员如果把钱花在看不见、摸不着的教育、医疗上,百姓可以感受到,但是上一级领导看不见。所以大家追求的目标都是看得见的";形象工程";。但是,一个社会靠投资、再投资,而不是消费拉动增长是不能长久的。因为最后生产了这么多东西由谁来买?如果3/4的生产性财富都掌握在国家的手里,必然的结果就是不断往工业里一投再投,往基础设施上一投再投。现在已经到了非转型不可的时候了。

  作者:陈志武 美国耶鲁大学金融经济学教授

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-18 08:33:35
137楼

to firstrazor ; ; 期待有一天咱们中国人不再只是拼价格,而是讲性能比可靠。
=================================================================================

 ;请看上面转载的分析文章,便知国人何以---只是拼价格,何时方能---讲性能笔可靠性

firstrazor

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 753回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:909
  • 注册:2007年7月28日
发表于:2008-08-18 09:07:03
138楼
看到网上论坛里有人收集的各地政府办公楼的豪华景象,我彻彻底底无语了

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2008-08-18 09:16:48
139楼

官富则国恒弱!

 

民富则国恒强!

天天 向上

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 50回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:123
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2008-08-18 10:22:04
140楼

突然想起个问题来,向大家请教一下:

伺服电机使能是怎么工作的,也就是说电机轴在自由状态到锁住状态,其间是怎么个工作过程.

还请大侠们指教


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师