晶闸管软启动是个骗局? 点击:52487 | 回复:1401



刘志斌

    
  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-08-04 15:19:00
楼主

 晶闸管移相式交流调压电路,通过调节控制角的大小,改变正弦交流电的波形,从而改变交流电的有效值或半周期的电压平均值,例如学生用的可调亮度的台灯,由于台灯的亮度只于电压的有效值有关,所以亮度的调节过程是平滑的,即“软”的。
而异步电动机的旋转磁场的大小和转速只与交流电的波形有关,只有正弦交流电产生的磁场是圆旋转磁场,其电磁转矩是恒定的;
而通过晶闸关控制输出的占空比可控的非正弦波形的交流电,产生的磁场大小间歇性振动(其频率为100HZ),转动角速度也是脉动式前进,其产生的电磁转矩也是脉动式,相当于一个每秒做功100次的内燃机活塞对曲轴做功。用它启动电动机的过程是一个高无功损耗、低功率因素、低转矩的高过热启动过程,高次谐波在绕组上产生过电压,损坏电机绝缘,重载就不能启动。
用晶闸管移相交流调压,成本很低,不足一般经典启动设备的二分之一,却冠以“软启动”的高科技的名词,高价格暴利出售,克拉玛依油田进了一批,没用几天,就烧了好多电机,现已淘汰出局。

次帖有关我的发言已丢失,原帖可到下边网址浏览:

www***/gkong_bbs/dispbbs.asp

http://bbs.cechina.cn/showtopic.aspx?id=54590

bbs.cechina.cn/showtopic.aspx




李银午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2006年10月25日
发表于:2006-11-13 14:29:00
821楼
又是一知半解的、只知其一不知其二的发问!
究竟是谁,刘老师的公式推导中将P等同于[color=#FF0000]√3×U×I×COSφ[/color],去看看书吧,你丢掉了(1-s),还在那儿夸夸奇谈你

李银午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2006年10月25日
发表于:2006-11-13 14:41:00
822楼
√3×U×I×COSφ只能是电机的有功功率,但不是电机的输出功率,输出功率P=√3×U×I×COSφ×(1-s)这才是电机的输出功率,电机的输出功率P/ω2得到电机的轴输出转矩,请刘老师好好想想吧。不要急着下结论。

李银午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2006年10月25日
发表于:2006-11-13 14:52:00
823楼
http://unit.xjtu.edu.cn/sspdj/ybj/sec1204.htm
上面网站早就介绍交流电机的电磁转矩公式,只不过是刘老师过于“活学活用”由于刘老师还没有理解透公式,结果老师错,还说别人错。

李银午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2006年10月25日
发表于:2006-11-13 15:28:00
824楼

 不过对于刘志斌的
 e  M ∝ U×I×COSφ
的结论,倒是有点儿歪打正着。但是必须强调,M ∝ UI(U和I不可分开,UI只能为一个因子),如果单说M ∝ U或M ∝ I,那就错了,必须是M ∝ UI或者M ∝ COSφ

李银午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2006年10月25日
发表于:2006-11-13 15:37:00
825楼
正确的应该是转矩M和电机电压得奖平方成正比,我这不是信口开河,是根据电机拖动基础书籍介绍的电磁转矩的实用公式,是有根据的,所以说M ∝ U或M ∝ I是错的。

李银午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:89
  • 注册:2006年10月25日
发表于:2006-11-13 15:40:00
826楼
楼主,我想我已把问题阐述的清楚了,没时间消耗精力了,再见。

通讯网

  • 精华:11帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:431帖 | 10265回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:24711
  • 注册:2004年7月09日
发表于:2006-11-15 08:16:00
827楼
在此回帖的同仁们,开会,通过投票解决,不许用马甲。

高越农1

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2006年11月15日
发表于:2006-11-15 16:22:00
828楼

高越农1

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2006年11月15日
发表于:2006-11-15 16:22:00
829楼
回复刘志斌:
你说我是老者,你是年青人,所以,你尊敬我。我谢谢了。不过年青人风华正茂,勇于挑战传统、挑战权威,也值得尊敬。所谓“后生可畏”也是这个道理。
我介入软起动行业不过7~8年时间,对于晶闸管软起动的知识也多是通过学习得来的。我所以要对“骗局”一说谈谈看法,完全是出于说说公道话。有不对的,当然欢迎批评。作为磁控软起动的倡导者,我自然知道晶闸管软起动是我们的竞争对手。有人批评晶闸管软起动,例如说它的谐波大等等,我自然无需插嘴。
在今年第3期《电气技术》上,我发表了一篇文章:《气化电阻“探究”》,批评了一些文章对高压液态软起动(我们主要竞争对手)存在所谓“汽化电阻”的缺陷的无端指责。目的是什么呢?说说公道话而已。
说“晶闸管软起动是骗局”是达到了振聋发聩的作用。但是,立论没有基础。在低压领域内,晶闸管软起动作为固态软起动中一种深受欢迎的类型,绝不是没有缘由的。要认定那么多的用户,那么多的制造公司和经销商都在受骗和行骗,仅仅靠质疑和个别案例是远远不够的。
法律上有谁主张谁举证的规定。现在,你要使‘骗局’的主张成立,你必须对晶闸管软起动的实际情况作全面的统计和调查。如果要从原理上证明晶闸管软起动有根本性的缺陷,也必须在认真地学习了它的原理之后用论文的形式把你的意见发表出来。    

打破沙锅问到底

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:26帖 | 383回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:484
  • 注册:2006年7月29日
发表于:2006-11-15 20:10:00
830楼
学习

高越农1

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2006年11月15日
发表于:2006-11-16 10:15:00
831楼
我愿意相信,你是专业教师,没有功利的目的,出发点是忧国忧民。你发现了一个泛滥着的骗局,挺身而出予以揭露。你认为,有良知的人就应该相信你的揭露,不相信的是缺乏责任感的人。事情就是这么简单。
但是,事情并没有这么简单。要证明自己,你有两方面的事情要做:1、如果打算从实例证明,你应该开展一个公正的全面的抽样调查,公布调查结果,2、如果打算从理论证明,你应该先学习SCR软起动的理论,从理论上指出其漏洞、破绽在哪里。
这些都是实实在在的工作,并不是李志斌、王志斌振臂一呼就能够取代的。
归根到底,伪技术的末日并不是因为有人揭露而来临,公鸡血治病,超声水变油,只能蒙骗一部分人于很短时间。SCR软起动从出现到大面积铺开,品牌从国外到国内延伸,已有至少30年历史。未必别人均愚昧,均冥顽不化,没有智者点拨就不能自拔。
须知,在你攻击‘少数科技工作者的不负责任、甚至利欲熏心’的时候,实际上,攻击的是使用着晶闸管软起动的科技工作者的大多数!

arobin

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75
  • 注册:2006年9月01日
发表于:2006-11-16 10:35:00
832楼
收益非浅

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2006-11-16 11:53:00
833楼
拜托不要拿教师说事。在任何搜索引擎都可以看见‘教师’的大量链接,自己去看。关于‘教师本能’的也不少。

大花猫123456

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 141回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:424
  • 注册:2003年1月08日
发表于:2006-11-16 16:46:00
834楼
我们公司用了好多软启动.启动时间都较短一般也就10来秒就能启动的.

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2006-11-16 23:01:00
835楼
别人的话怎么就是‘有失水准’、‘用心不良’,你是什么用心?
你没失水准是因为水准太低,不知道示波器、看不懂仿真图。克拉玛依可能还觉得自己算个人物,不过就是玩指针表的角色,一边乖乖学去吧。

乐此不疲

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:795
  • 注册:2005年1月14日
发表于:2006-11-17 09:58:00
836楼
我认为通过交流,这个问题可以说已经是非常清楚了。还不清楚的那就是自身的水准有限了,建议多学点基础理论或许有所帮助。时间是宝贵的,没有必要再跟胡搅蛮缠的人打口水战了!那叫“秀才遇到兵,有理说不清”

乐此不疲

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:795
  • 注册:2005年1月14日
发表于:2006-11-17 09:58:00
837楼
我认为通过交流,这个问题可以说已经是非常清楚了。还不清楚的那就是自身的水准有限了,建议多学点基础理论或许有所帮助。时间是宝贵的,没有必要再跟胡搅蛮缠的人打口水战了!那叫“秀才遇到兵,有理说不清”

乐此不疲

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:795
  • 注册:2005年1月14日
发表于:2006-11-17 09:58:00
838楼
我认为通过交流,这个问题可以说已经是非常清楚了。还不清楚的那就是自身的水准有限了,建议多学点基础理论或许有所帮助。时间是宝贵的,没有必要再跟胡搅蛮缠的人打口水战了!那叫“秀才遇到兵,有理说不清”

乐此不疲

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:795
  • 注册:2005年1月14日
发表于:2006-11-17 09:58:00
839楼
我认为通过交流,这个问题可以说已经是非常清楚了。还不清楚的那就是自身的水准有限了,建议多学点基础理论或许有所帮助。时间是宝贵的,没有必要再跟胡搅蛮缠的人打口水战了!那叫“秀才遇到兵,有理说不清”

乐此不疲

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 548回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:795
  • 注册:2005年1月14日
发表于:2006-11-17 10:03:00
840楼
对不起,刚才可能是网上出现故障,出现了四个同样的回贴,浪费了大家的宝贵时间和资源。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师