晶闸管软启动是个骗局? 点击:52830 | 回复:1401



刘志斌

    
  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-08-04 15:19:00
楼主

 晶闸管移相式交流调压电路,通过调节控制角的大小,改变正弦交流电的波形,从而改变交流电的有效值或半周期的电压平均值,例如学生用的可调亮度的台灯,由于台灯的亮度只于电压的有效值有关,所以亮度的调节过程是平滑的,即“软”的。
而异步电动机的旋转磁场的大小和转速只与交流电的波形有关,只有正弦交流电产生的磁场是圆旋转磁场,其电磁转矩是恒定的;
而通过晶闸关控制输出的占空比可控的非正弦波形的交流电,产生的磁场大小间歇性振动(其频率为100HZ),转动角速度也是脉动式前进,其产生的电磁转矩也是脉动式,相当于一个每秒做功100次的内燃机活塞对曲轴做功。用它启动电动机的过程是一个高无功损耗、低功率因素、低转矩的高过热启动过程,高次谐波在绕组上产生过电压,损坏电机绝缘,重载就不能启动。
用晶闸管移相交流调压,成本很低,不足一般经典启动设备的二分之一,却冠以“软启动”的高科技的名词,高价格暴利出售,克拉玛依油田进了一批,没用几天,就烧了好多电机,现已淘汰出局。

次帖有关我的发言已丢失,原帖可到下边网址浏览:

www***/gkong_bbs/dispbbs.asp

http://bbs.cechina.cn/showtopic.aspx?id=54590

bbs.cechina.cn/showtopic.aspx




刘静淳

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 231回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:234
  • 注册:2006年4月21日
发表于:2006-08-08 14:32:00
41楼
TO:刘志斌
我还忘了告诉你,软启动器目前只适用于中小型负载的启动,大型负载不太适用软启动器启动。

黑山

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1223
  • 注册:2004年4月29日
发表于:2006-08-08 14:37:00
42楼
个人比较支持刘志斌的看法。
个人看法:软启动器说到底也只是一个降压启动而已,能够减少对电网的冲击。
至于软启启动过程到底对设备造成多大的冲击,个人还没有见过有关相关的权威性的实验报告。
希望知道的人,发发。

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2006-08-08 15:35:00
43楼
如果有修养,我就不应该问别人‘你懂不懂’;过电压至少理论上是可以计算的,或者用软件可以模拟的。
‘一个不知道什么时候、什么地方发生的过电压’能不能成为损坏电机的罪魁祸首?
‘在生产用的电动机旁边安装一台示波器’没什么奇怪,去现场调试设备带示波器的单位很多,只是你没有遇到而已,这句话不算是‘不尊敬别人的话’。
如果不知道‘示波器的探头给那接’,我们没有充分理由对设备评头论足。‘回去还得对青灯’,这是我给你的忠告。

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2006-08-08 16:31:00
44楼
1.一般用户不会去探究那么多准备拆穿‘骗局’的,所以示波器确实没有用。他们考虑的是如何赔偿或者和厂家协调解决问题。
2.如果你真准备打倒一个产品,这当然是必需的了。

周公

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:119帖 | 5549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6446
  • 注册:2002年11月26日
发表于:2006-08-08 16:46:00
45楼
“‘一个不知道什么时候、什么地方发生的过电压’能不能成为损坏电机的罪魁祸首?”竟然‘可以!!!’那就可以吧。 三相可控硅改变电压调节转速的试验很多年前就做过,深信不疑。只是没专门作成起动控制,也不叫软起动。

轻骑兵

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 156回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:304
  • 注册:2004年8月06日
发表于:2006-08-08 22:40:00
46楼
我都糊涂了,到底软起能不能用呀?楼主你说呢!

曹大平

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 1850回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2337
  • 注册:2003年10月28日
发表于:2006-08-08 23:32:00
47楼
软启动的目的是减小电机启动时的电流对电网的冲击。软的含义是说启动力矩减小,特性变软。

软启动基本都是降低电压,只不过降压的方式不同而已。楼主的标题说的有点过。
同意周公和刘静淳的观点。

fangbo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:73
  • 注册:2006年4月01日
发表于:2006-08-08 23:58:00
48楼
说心里话,我用了大概有十几套软启动器柜了,有我设计的有其他人设计的,到现在还没有出什么问题,最大的是280KW一拖三,在现场带电机满负荷也没有什么问题,启动时的声音很小,电流的变化也不像自偶变压器柜那么有明显的突变,相同的我们做的190KW的自偶降压柜在现场调试时,他的震动和电流的突变就很明显。

fangbo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:73
  • 注册:2006年4月01日
发表于:2006-08-09 00:03:00
49楼
另外,我本不知道你用的NJR1是那家的软启动,后来我查了一下是正泰公司的产品,说实话,我们做设计时,重要的场合和元件我们是决不用正泰的产品,包括接触器,DZ47等等,你居然敢用他的软启动,佩服。我们在软启动上一直用ABB的。

fangbo

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:73
  • 注册:2006年4月01日
发表于:2006-08-09 00:06:00
50楼
软启动可能是有不足之处,但是任何事情都要一分为二,他存在十几年,他总有存在的道理。我比较认同周公的看法

菜鸟fxfcs

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 74回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:79
  • 注册:2005年3月31日
发表于:2006-08-09 16:56:00
51楼
其实不管怎么说我还是支持用软起,但是软起省不省电倒是不好说,但是整体上来说一定还是比传统的强

赵奎李

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:11帖 | 25回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:61
  • 注册:2006年4月08日
发表于:2006-08-09 20:21:00
52楼
人有2类:1盲点认识---即只看的见事物的一面,但通过引导可以认识事物的两面。;2是集注认识--即只看事物的一面,也不能通过引导而看到另一面,比较固执。我的水平比较浅,有偏偏感兴趣,你们的讨论让我晕了。那位大师出来说点公道话,给个权威的定论!!!

阿选

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:74
  • 注册:2006年8月08日
发表于:2006-08-09 20:52:00
53楼
我很喜欢刘志斌和刘静淳关于软启的讨论,在这里更加激起我的学习欲望,我也会加入的!

dzmtmwq

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 297回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:394
  • 注册:2005年6月12日
发表于:2006-08-10 11:34:00
54楼
看来还是用星三角,由上看来软启只是一个梦

dzmtmwq

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 297回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:394
  • 注册:2005年6月12日
发表于:2006-08-10 11:34:00
55楼
看来还是用星三角,由上看来软启只是一个梦

hanfahui

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 20回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21
  • 注册:2006年3月15日
发表于:2006-08-10 11:47:00
56楼
    刘静淳:
关于“通过其内置的优化软件,检测相位角的的变化,并通过调整触发角而对相位角进行实时和动态的优化,从而提高电机在低负荷或轻负荷状态下的功率因数和运行效率,结果有效达到节省电能的目标。”

1、这个软启动器并没有像你说的什么旁路接触器对吗??
2、电机在低负荷或轻负荷状态下运行;
3、此时电机处于低功率因数运行状态,“相位角”大;
4、你的内置优化软件检测“相位角”大,并通过调整触发角,增大控制角减小导通角,减小输出电压;
5、结果是电动机的功率因数在下降,根本就无法达到节省电能的目的,而是在增大电机的无功能耗。

只要不影响负载,电流下来了,能节电,不损坏设备,不影响别的设务就行了

书包

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 770回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:976
  • 注册:2005年9月27日
发表于:2006-08-10 12:11:00
57楼
软启动我没有用过.我在关注大家的讨论.

cxz2365

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 163回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:323
  • 注册:2005年11月07日
发表于:2006-08-10 12:42:00
58楼
我同意周公的话.问题还是要看全面点.

杜福嘉

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 119回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:546
  • 注册:2005年7月28日
发表于:2006-08-10 13:02:00
59楼
  以上各位的讨论我都看完了,很精彩!
  刘志斌说的很有道理,理论分析也比较透彻.我没有用过软启动器,但具理论分析是会出现刘志斌所说的问题的.
  其实软启动器就是一个降压启动的装置,如果人家不在意谐波,不想节能,只想启动平稳一些,我想还是可以用的.
  关于谐波的问题,我想高次谐波的幅值可能也比较小了,应该对系统影响不大,我估计设备里肯定有滤波器.
   其它情况,没用过,不敢妄下结论,不过感觉刘志斌说的对.

窝窝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:97
  • 注册:2006年4月11日
发表于:2006-08-10 22:36:00
60楼
我懂的不多,什么才是科学的软启动呢

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师