当前位置：工控论坛 > > 行业 > 电工电气
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 下一页 尾页

晶闸管软启动是个骗局？ 点击：52830 | 回复：1401



刘志斌

    
  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2006-08-04 15:19:00
楼主

 晶闸管移相式交流调压电路，通过调节控制角的大小，改变正弦交流电的波形，从而改变交流电的有效值或半周期的电压平均值，例如学生用的可调亮度的台灯，由于台灯的亮度只于电压的有效值有关，所以亮度的调节过程是平滑的，即“软”的。
而异步电动机的旋转磁场的大小和转速只与交流电的波形有关，只有正弦交流电产生的磁场是圆旋转磁场，其电磁转矩是恒定的；
而通过晶闸关控制输出的占空比可控的非正弦波形的交流电，产生的磁场大小间歇性振动（其频率为100HZ），转动角速度也是脉动式前进，其产生的电磁转矩也是脉动式，相当于一个每秒做功100次的内燃机活塞对曲轴做功。用它启动电动机的过程是一个高无功损耗、低功率因素、低转矩的高过热启动过程，高次谐波在绕组上产生过电压，损坏电机绝缘，重载就不能启动。
用晶闸管移相交流调压，成本很低，不足一般经典启动设备的二分之一，却冠以“软启动”的高科技的名词，高价格暴利出售，克拉玛依油田进了一批，没用几天，就烧了好多电机，现已淘汰出局。

次帖有关我的发言已丢失，原帖可到下边网址浏览：

www***/gkong_bbs/dispbbs.asp

http://bbs.cechina.cn/showtopic.aspx?id=54590

bbs.cechina.cn/showtopic.aspx

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



刘静淳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：234
  • 注册：2006年4月21日
发表于：2006-08-07 13:01:00
21楼
惯性负载的运行特性是什么？
　　一般电动机所拖动的机械设备由于自身的重量都具有一定的惯性，机械设备的重量越大，惯性也就越大，所以惯性设备在设计时考虑到设备的启动特性和机械性能时通常选用功率较大的电动机进行拖动，而设备启动之后的运转只需要很小的维持力矩，这时的电动机的负荷率会很低，长期处于大马拉小车的状态。
回复 引用 举报

c_j

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 100回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：89
  • 注册：2004年9月23日
发表于：2006-08-07 15:03:00
22楼
楼主有为非晶闸管软启动装置做广告的嫌疑!我十分同意周公的话.问题还是要看全面点.也可能楼主是被一些不好的厂家欺骗了,正在气头上,所以这么激动.
回复 引用 举报

刘静淳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：234
  • 注册：2006年4月21日
发表于：2006-08-07 16:09:00
23楼
TO:刘志斌
如果你做设计师设计一个项目，设计院标图时用软启动器，而甲方也要求用软启动器启动电机，你会改用别的启动方式吗？
我说的以上那些都是为了让你知道软启动器的功能和作用，我只是使用者，非制造商。
我还想说的是你有没有真正用过软启动器呢，他的启动过程是有目共睹的，很平稳，噪声也很小。而正相反星角启动和自耦降压启动在启动的过程中，电机线缆都会动的，如果你站在旁边，你就会知道了（需要一定心理素质）。
回复 引用 举报

刘静淳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：234
  • 注册：2006年4月21日
发表于：2006-08-07 16:13:00
24楼
TO：刘志斌
你没有必要把软启动器说得一文不值，多看看它身上优点吧。
我想你在用过一些好的软启动器后，会改变想法的。
回复 引用 举报

刘静淳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：234
  • 注册：2006年4月21日
发表于：2006-08-07 16:21:00
25楼
TO：刘志斌
哪有这么多新技术、新科学的产品，不都是在原有的技术基础上创新的吗，“晶闸管交流调压、直流调压不是新技术，不是新科学”，哪有这么多新器件发明出来啊（像IGBT这样的元器件）。
回复 引用 举报

无法登录

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 404回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：767
  • 注册：2006年5月29日
发表于：2006-08-07 16:44:00
26楼
这种讨论（叫争论也行）方式很好，通过探讨、争论，道理越来越明了。最好从原理上进行阐述，由浅到深，由简单到复杂，让对方理解、信服，而最终得出一个大家都能接受的正确的结论。
回复 引用 举报

打破沙锅问到底

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：26帖 | 383回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：484
  • 注册：2006年7月29日
发表于：2006-08-07 17:33:00
27楼
太绝对了吧，软启动器存在几十年了，怎么可能是骗局？现在还在发展中．虽然它有缺点，也不能一棍子打死。同意周公的说法，实用，能解决启动问题就行！况且经刘静淳使用效果不错。
回复 引用 举报

眼镜1998

  • 精华：9帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：65帖 | 271回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1505
  • 注册：2003年2月21日
发表于：2006-08-07 17:40:00
28楼
什么东西都不是万能的，包括真理。关于启动器的原理都是降压启动，以牺牲启动转矩为代价。像串电阻降压启动、电抗器启动、星角降压启动、延边三角形降压启动、自耦降压启动等等。软启动器也无非是同一道理。刘静淳和刘志斌说的都有一定的道理。软启动器如果经过频繁试验，应该是能够达到软启动目的的，不过要注意几个方面：1、启动转矩小，不能应用于重载启动。 2、应该有参数设置，如启动电压、时间等。关于“电压斜坡启动”，比较赞同刘志斌的说法。如果电压较低，启动转矩低于负载转矩，形成堵转就有可能烧毁电机。关于节能问题，软启动器毕竟能够降压，我觉得能够起到一点节能作用。但是软启动器软启动器在软启动和节能效果上都绝对不能与变频器相提并论。另外一点我觉得晶闸管交流调压软启动器市场价格较为昂贵。克拉玛依油田烧电机问题，很可能是不合适使用降压启动方式。
回复 引用 举报

轻骑兵

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 156回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：304
  • 注册：2004年8月06日
发表于：2006-08-07 19:37:00
29楼
请问楼主:您的软起是什么品牌,功率多少?带什么负载呀?
可以说得具体些,大家讨论一下!谢谢.
回复 引用 举报

轻骑兵

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 156回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：304
  • 注册：2004年8月06日
发表于：2006-08-07 19:39:00
30楼
什么东西都有其适用范围,超出其范围使用,都是人的问题,不是产品问题.拙见.
回复 引用 举报

眼镜1998

  • 精华：9帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：65帖 | 271回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1505
  • 注册：2003年2月21日
发表于：2006-08-07 21:10:00
31楼
大家从技术的角度讨论问题,不要出现过激的言论,随着技术的发展,只能越来越明白.
回复 引用 举报

边城浪子1

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 29回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：64
  • 注册：2004年7月10日
发表于：2006-08-07 22:04:00
32楼
眼镜1998上面说的在理！
什么东西都要从理论上去研究探讨！
回复 引用 举报

萨那科长

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 129回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：137
  • 注册：2006年5月15日
发表于：2006-08-08 09:03:00
33楼
到目前为止我看到的大家对软起的理解好象就是通过晶闸管调电压，事实是这样的吗？软起究竟是不是变频的简化？如果是简化的话就好说了，通过改变v/f曲线达到启动电机的目的。至于什么相位啊，控制方法啊，还有偕波次数啊都有相关更专业的人员解决。还有，用了这么多年的东西肯定存在其合理性。反正在所有的讨论中我看不到一条动人的理由。我不是软起的专家，我的理解也就这么多了。
回复 引用 举报

周公

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：119帖 | 5549回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6446
  • 注册：2002年11月26日
发表于：2006-08-08 09:32:00
34楼
你的标题就是‘晶闸管软启动是个骗局’，纯粹以偏代全。晶闸管工作在移相方式下都有谐波的问题，包括家用台灯调光器；但不能就此不使用它，或者下结论说‘调光台灯是个骗局’。 你的失误在于：1.把主要功能（软起动）和存在问题（谐波）混为一谈；2.把原理（逐渐加大力矩）和工艺质量问题（引起设备损坏）混为一谈；3.把真的和假的混为一谈，真假一块枪毙。 如果你还坚持你的说法，我只能认为： 1.你只见过这一种‘出局’的软起动； 2.取这样的标题是为了哗众取宠。
回复 引用 举报

LLH

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：59
  • 注册：2006年1月08日
发表于：2006-08-08 09:34:00
35楼
TO刘静淳你能说刘志兵说的没有道理吗
回复 引用 举报

扌丸着真心人

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 207回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：172
  • 注册：2005年8月17日
发表于：2006-08-08 09:42:00
36楼
电压型启动 本来就不好！最好的软启动都是电流型启动的！
也就是要带电流反馈的！

很显然 可控硅是开环电压型的！
回复 引用 举报

ste

  • 精华：1帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：62帖 | 1721回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7047
  • 注册：2003年10月31日
发表于：2006-08-08 12:05:00
37楼
插不上嘴,学习...
回复 引用 举报

周公

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：119帖 | 5549回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6446
  • 注册：2002年11月26日
发表于：2006-08-08 12:29:00
38楼
我只是觉得你运气不好。谐波污染电网也就是几秒钟到几分钟的事情。产生过电压的具体数值你有吗？何以断定过电压‘击穿绝缘烧毁电机。’？
回复 引用 举报

周公

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：119帖 | 5549回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6446
  • 注册：2002年11月26日
发表于：2006-08-08 13:43:00
39楼
‘谁也不会有，谁也测不了’——结论太早。没有这些设备厂家是怎么测量他们的设备的。
‘你能给我提供一个测瞬间过电压的装置吗？？？’——我以为技师学校不至于连示波器都没有。
了解一下中频电源、直流输电，现在几千个流、几千千瓦、几千周的设备不稀罕。
‘不懂’‘不知道’的事情很多，我不以为耻，这些东西恐怕一辈子也学不完。
回复 引用 举报

刘静淳

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 231回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：234
  • 注册：2006年4月21日
发表于：2006-08-08 14:28:00
40楼
大力支持周公。
TO:刘志斌
不好意思，今天活忙，刚刚上网，继续讨论。
首先我分析一下你现场的情况啊，
1，你选的软启动器的容量与电机不匹配。
2，现场电机质量有问题，也不知当时启动的时候，也不知有没有制动装置起作用。
3，如果是重在启动的话，电压初始值应调大一些，限流也应往上调，有可能设置有问题。
4，你选用的软启动器，是把旁路接触器和软启集成在一起的，所以你看不到旁路。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 下一页 尾页