PAC的定义与PLC的区别之二 点击:31884 | 回复:117



王晟磊

    
  • 精华:12帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:70帖 | 687回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1173
  • 注册:2004年2月11日
发表于:2006-05-05 15:55:00
楼主
在这里我们定义一下什么叫PAC,这几点大家如果有意见可以与NI公司去争论:
1、X86体系架构,什么ARM之类的就不要拿来鱼目混珠了
2、硬件兼容PC,可以支持各种PC标准的板卡,如ISA、PCI及各种变种,这可以分享各种PC标准的硬件资源,如果这都达不到谈何开放,谈何可以利用PC的硬件资源,最多就是厂商在设计电路板时可以参考一下公板。而上面的大多数厂商的总线接口根本就是自己定义的,完全是封闭的,最多是USB、以太网、串口是标准的,而这是任何一种PLC、DCS都支持的,所以这些接口不能作为PAC的定义,一定要是背板总线。如果你做成了模块化的结构,对不起,你已没资格自称PAC了,请一边站吧,欢迎你进入PLC厂商名录.当然如果你上面有PC104那可以算
3、软个兼容某一种标准的PC系统,无论是DOS、WIN、UNIX等,但因为大多数控制器都有操作系统,而PAC一定要做到可以让用户利用到PC的软件资源才行,所以最起码文件系统要是标准的PC文件系统,这样可以保证PAC与PC的互通。再接下来如果能运行PC上的软件或者PC的函数库都算是兼容PC,至于什么VXWORKS之类实时多任务操作系统千万不要拿来自称PAC,一定要是与商用操作系统兼容的才可以分享到软件开放的优势,否则请不要自称为PAC
从商业角度来说,我能够理解为什么这些过程自动化行业的边缘控制厂商都自称为PAC,更晕的是10年前的老产品也都改名称叫PAC,这让一些老工控人无法理解。
想用一个新的概念来改变现有控制器行业的版图是不合理的,因为你们利用了与客户之间的信息不平等来蒙蔽广大工控客户.
同时NI现在是不出声,让这些台湾厂商自称是PAC,等PAC的名称深入人心后,一定会跳出来打假的,这是一定会是一场口水大战,最后台湾各厂商一定不会得到什么便宜,反而把多年的信誉给丢了.
目前各台湾工控机厂商确是有做PAC的硬件条件,但软件大多依赖欧州厂商,这不便于未来的发展,如要在PAC行业立足,一定要有强大的软件开发能力.
最后我说一句,我只是说有一部分厂商自称的PAC是言过其实,并不是所有的产品都是假的,但希望大家能自律.
PAC本来只是PLC或DCS的一个补充,它更像是工控机行业的一个延伸,而以PC为硬件的软逻辑控制器,则早在15年前就已经很多了,其本上所有的DCS和大多数大型PLC都是这种体系结构的,基本上PAC有的这些控制器都有.
说多了,一定会引来一群人的板砖,但我希望大家的板砖过来的时侯,我们能以一种具体的厂商的具体型号来进行讨论,否则没有讨论的必要. 太多朋友要V80小型PLC编程软件了 新版VLadder5.10(随心所控版) 新版软件特点: 1、随心所控: A、在线编程,可以在运行态下可进行任意的编程和调试,真正做到随心所控。 B、强大而实时的在线监控功能,用户可通过在线监控功能对任意变量进行监视和控制,使一切在掌握 之中。(所有监控的状态与信息均取至下位PLC,而不是模拟产生,所以是实时的状态和信息) 2、所想即所得: A、友好的编程环境,可以进行任意的拷贝和编缉, B、支持任意步的撤消和重复, C、支持强大的查找和替换,使您的编程工程轻松而愉快; 3、超出您预期的强大功能: A、吻合IEC61131的强大指令系统,包含德维森自动化专家为您精心打造的140多种强大的功能块和指 令,比同类产品的功能块性能更出众,使用更简捷; B、VLadder5.10是专为V80小型PLC量身定制的编程软件,使V80的硬PLC特性得到淋漓尽致的发挥,所 有使用V80的系统都将获得发自内芯的可靠性保证。(V80采用最新一代硬解题芯片技术,所有逻辑运算 均无需CPU参与,从而达到最高的可靠性和稳定性) 4、完备的帮助系统: 一旦安装VLadder5.10版软件,所有的硬件手册、软件手册、指令手册、应用指南、应用案例就均已安 装到您的电脑,您可在开始菜单中方便的查阅这些信息。 5、贴身的服务体系: 24小时热线技术支持服务,德维森自动化专家为您提供全面的技术服务。 全新版软件完全免费使用,请大家从德维森公司的网站上下载: http://www.techwayson.com/back/upload/VLadder5.10_Setup.exe 德维森科技(深圳)有限公司 TECHWAYSON TECHNOLOGY CO.,LTD. 深圳市南山区高新区高新南七道德维森大厦七楼 邮政编码:518057 电话:0755-26038118 手机:13066807878 传真:0755-26038228 Email:market_dept@techwayson.com www.techwayson.com


楼主最近还看过



说点

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:13
  • 注册:2004年11月29日
发表于:2007-05-17 10:50:00
41楼
没有用过PAC,不知道到用到生产上与PLC会有多打区别

非个

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:273
  • 注册:2006年5月09日
发表于:2007-05-21 17:13:00
42楼
我没用过PAC  能给我发点资料啊    

赵斯

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 205回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:271
  • 注册:2007年5月21日
发表于:2007-05-23 22:14:00
43楼
学习学习

赵斯

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 205回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:271
  • 注册:2007年5月21日
发表于:2007-05-23 22:15:00
44楼
学习学习

阳光动车组

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:62
  • 注册:2007年4月27日
发表于:2007-06-01 10:51:00
45楼
谢谢王老师和谢老师的讲解,学了些新概念,听听到了新的理念,
PAC=PLC+PC,这样虽然不是很准确,但很形象,很容易理解。
很好!

流声

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:11帖 | 55回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:158
  • 注册:2005年12月10日
发表于:2007-06-01 22:06:00
46楼
谁能帮我介绍几家plc(或pac)的公司啊,小弟在这里先谢谢了!

林金城

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2006年5月29日
发表于:2007-06-21 08:49:00
47楼
唯有偏执狂!

都是搞技术的,本来出路就渺茫,争论可以,不要攻击啊。

父母给我一个名字是给我一个符号,关于我是谁的问题,只有看我能够做什么。有些场合下需要我,有些场合下需要有力气的人工,有些场合下需要有钱的人。

搞技术的人要做的事情是选择合适的产品解决需要解决的问题,看到未来的空间,持续改进。

变频美眉

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 189回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:272
  • 注册:2006年12月25日
发表于:2007-06-21 16:01:00
48楼

hooky

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:68
  • 注册:2006年6月20日
发表于:2007-06-27 14:41:00
49楼
应该看到PAC应该是工控业未来发展的一种趋势,至于某一产品是PLC还是PAC应该是厂家的事情.
在未来的发展过程中,PAC与PLC一定会互相取长补短,共同促进工控行业的发展.

hooky

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:68
  • 注册:2006年6月20日
发表于:2007-06-27 14:55:00
50楼
补充一点,从使用环境上来说,在PLC近30年的发展过程中使用者(或者说是编程人员)心经的知识结构已经发生了很大变化.
PLC发展之初,现场编程人员以电气工程人员为主,于是产生了与之相应的梯形图.而如今很多编程人员已经具备了使用高级编程语言进行编程的能力,编程方式的改变也是大势所趋.
高级语言的应用可以控制器技术跨越式发展.

多此一举

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 61回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:128
  • 注册:2005年4月28日
发表于:2007-06-29 12:10:00
51楼
原来搞plc,现在到了这家公司才听说的pac,用的是泓格,目前正在开发设备,我小弟也是刚踏入工控行业没几年,做过各个品牌的plc,做过vb\labview上位机开发,感觉pac不是一新的概念,而是对目前流行技术一种的概括

雅各宾

  • 精华:23帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:178帖 | 6966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:15881
  • 注册:2002年12月10日
发表于:2007-07-08 19:50:00
52楼
好博文,有意义。

luoxv2785

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:29帖 | 97回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:408
  • 注册:2006年3月17日
发表于:2007-07-09 22:52:00
53楼

luoxv2785

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:29帖 | 97回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:408
  • 注册:2006年3月17日
发表于:2007-07-09 22:52:00
54楼
成本?
性能?

luoxv2785

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:29帖 | 97回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:408
  • 注册:2006年3月17日
发表于:2007-07-09 22:58:00
55楼
成本?性能?从使用的设备上应该选择PAC或PLC,但是PLC毕竟现在还是主流吗?

呆板吧

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 220回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:340
  • 注册:2006年4月14日
发表于:2007-07-12 15:33:00
56楼
学习

苦思醇

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 48回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:218
  • 注册:2005年6月05日
发表于:2007-07-14 21:55:00
57楼
意认上还是不太清楚。有没有人可以解释一下各自的特点。

老杉

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5
  • 注册:2007年7月05日
发表于:2007-07-15 13:19:00
58楼
做过ESD,其实也算是大型的PLC,做过DCS,只是比较惭愧,知道最近才听说PAC这概念。开始只是认为可能是一个名称而已,没有什么实际的变化,但在请教了一个R&D的朋友和看过本贴之后,才有了个大概的概念。在此不对PAC做长远的预测。是否会代替plc或者怎么样,只是长了点见识。大家可以看看未来的发展。

alinzhi

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:18帖 | 249回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:361
  • 注册:2006年2月20日
发表于:2007-07-15 13:52:00
59楼
不错的主题     支持.

中原龙

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 831回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1291
  • 注册:2007年7月09日
发表于:2007-07-23 17:29:00
60楼
中国的工控新技术还需要努力呀。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师