PAC的定义与PLC的区别之二 点击:31880 | 回复:117



王晟磊

    
  • 精华:12帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:70帖 | 687回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1173
  • 注册:2004年2月11日
发表于:2006-05-05 15:55:00
楼主
在这里我们定义一下什么叫PAC,这几点大家如果有意见可以与NI公司去争论:
1、X86体系架构,什么ARM之类的就不要拿来鱼目混珠了
2、硬件兼容PC,可以支持各种PC标准的板卡,如ISA、PCI及各种变种,这可以分享各种PC标准的硬件资源,如果这都达不到谈何开放,谈何可以利用PC的硬件资源,最多就是厂商在设计电路板时可以参考一下公板。而上面的大多数厂商的总线接口根本就是自己定义的,完全是封闭的,最多是USB、以太网、串口是标准的,而这是任何一种PLC、DCS都支持的,所以这些接口不能作为PAC的定义,一定要是背板总线。如果你做成了模块化的结构,对不起,你已没资格自称PAC了,请一边站吧,欢迎你进入PLC厂商名录.当然如果你上面有PC104那可以算
3、软个兼容某一种标准的PC系统,无论是DOS、WIN、UNIX等,但因为大多数控制器都有操作系统,而PAC一定要做到可以让用户利用到PC的软件资源才行,所以最起码文件系统要是标准的PC文件系统,这样可以保证PAC与PC的互通。再接下来如果能运行PC上的软件或者PC的函数库都算是兼容PC,至于什么VXWORKS之类实时多任务操作系统千万不要拿来自称PAC,一定要是与商用操作系统兼容的才可以分享到软件开放的优势,否则请不要自称为PAC
从商业角度来说,我能够理解为什么这些过程自动化行业的边缘控制厂商都自称为PAC,更晕的是10年前的老产品也都改名称叫PAC,这让一些老工控人无法理解。
想用一个新的概念来改变现有控制器行业的版图是不合理的,因为你们利用了与客户之间的信息不平等来蒙蔽广大工控客户.
同时NI现在是不出声,让这些台湾厂商自称是PAC,等PAC的名称深入人心后,一定会跳出来打假的,这是一定会是一场口水大战,最后台湾各厂商一定不会得到什么便宜,反而把多年的信誉给丢了.
目前各台湾工控机厂商确是有做PAC的硬件条件,但软件大多依赖欧州厂商,这不便于未来的发展,如要在PAC行业立足,一定要有强大的软件开发能力.
最后我说一句,我只是说有一部分厂商自称的PAC是言过其实,并不是所有的产品都是假的,但希望大家能自律.
PAC本来只是PLC或DCS的一个补充,它更像是工控机行业的一个延伸,而以PC为硬件的软逻辑控制器,则早在15年前就已经很多了,其本上所有的DCS和大多数大型PLC都是这种体系结构的,基本上PAC有的这些控制器都有.
说多了,一定会引来一群人的板砖,但我希望大家的板砖过来的时侯,我们能以一种具体的厂商的具体型号来进行讨论,否则没有讨论的必要. 太多朋友要V80小型PLC编程软件了 新版VLadder5.10(随心所控版) 新版软件特点: 1、随心所控: A、在线编程,可以在运行态下可进行任意的编程和调试,真正做到随心所控。 B、强大而实时的在线监控功能,用户可通过在线监控功能对任意变量进行监视和控制,使一切在掌握 之中。(所有监控的状态与信息均取至下位PLC,而不是模拟产生,所以是实时的状态和信息) 2、所想即所得: A、友好的编程环境,可以进行任意的拷贝和编缉, B、支持任意步的撤消和重复, C、支持强大的查找和替换,使您的编程工程轻松而愉快; 3、超出您预期的强大功能: A、吻合IEC61131的强大指令系统,包含德维森自动化专家为您精心打造的140多种强大的功能块和指 令,比同类产品的功能块性能更出众,使用更简捷; B、VLadder5.10是专为V80小型PLC量身定制的编程软件,使V80的硬PLC特性得到淋漓尽致的发挥,所 有使用V80的系统都将获得发自内芯的可靠性保证。(V80采用最新一代硬解题芯片技术,所有逻辑运算 均无需CPU参与,从而达到最高的可靠性和稳定性) 4、完备的帮助系统: 一旦安装VLadder5.10版软件,所有的硬件手册、软件手册、指令手册、应用指南、应用案例就均已安 装到您的电脑,您可在开始菜单中方便的查阅这些信息。 5、贴身的服务体系: 24小时热线技术支持服务,德维森自动化专家为您提供全面的技术服务。 全新版软件完全免费使用,请大家从德维森公司的网站上下载: http://www.techwayson.com/back/upload/VLadder5.10_Setup.exe 德维森科技(深圳)有限公司 TECHWAYSON TECHNOLOGY CO.,LTD. 深圳市南山区高新区高新南七道德维森大厦七楼 邮政编码:518057 电话:0755-26038118 手机:13066807878 传真:0755-26038228 Email:market_dept@techwayson.com www.techwayson.com


楼主最近还看过



电频

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 50回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2006年11月13日
发表于:2006-11-17 16:49:00
21楼
支持!!

山东上校

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 89回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:279
  • 注册:2004年8月06日
发表于:2006-11-21 14:58:00
22楼
泓格中国区TIGER ,就是不一样啊!

嘿嘿黑嘿

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 81回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:198
  • 注册:2006年11月28日
发表于:2006-12-09 10:53:00
23楼
   中国工控的希望!

火炬中学

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 332回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:631
  • 注册:2006年12月07日
发表于:2006-12-09 11:06:00
24楼
还是没明白PAC和PLC的主要区别

PLC初学者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 387回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:926
  • 注册:2006年7月25日
发表于:2006-12-15 23:11:00
25楼
谁能说清楚PAC与PLC最大的区别啊?谢谢!

NBA

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:60
  • 注册:2006年10月31日
发表于:2007-01-02 16:43:00
26楼
支持东方先生,其实概念倒真的不是很重要,关键是能不能适应市场.

顺风船逆水行

  • [管理员]
  • 精华:114帖
  • 求助:50帖
  • 帖子:2786帖 | 22283回
  • 年度积分:262
  • 历史总积分:143993
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2007-01-09 09:03:00
27楼
PAC与PLC的共同范筹都属于工业自动化控制技术.两者既有共性,又有差异.

ryyag

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:44帖 | 1101回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3075
  • 注册:2005年10月14日
发表于:2007-01-09 10:42:00
28楼
越发展.两者的查别就越小,发展到最后,有可能就只剩下概念的差别了

灌水的鱼

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:12
  • 注册:2002年11月16日
发表于:2007-01-12 10:50:00
29楼
呵呵,真是智者之见。不过炒作概念是各大厂商的市场需要。其实里面的东东基本差不了多少。

我想要飞

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2006年12月17日
发表于:2007-01-13 10:13:00
30楼
  谢谢,呵呵。
我一直就被这几个概念搞迷糊了。

liaoningtongqiang

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 104回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:357
  • 注册:2003年3月29日
发表于:2007-01-15 00:35:00
31楼
PAC还没用过

小小菜-鸟

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:17帖 | 131回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:286
  • 注册:2005年5月27日
发表于:2007-01-22 11:07:00
32楼
学习中

清朝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:37帖 | 1359回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2281
  • 注册:2004年10月16日
发表于:2007-02-06 20:39:00
33楼
说的太多了

M.Klose

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:47
  • 注册:2006年10月27日
发表于:2007-02-08 08:40:00
34楼
应该叫嵌入式计算机更恰当.

中央战车

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:85帖 | 1662回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3482
  • 注册:2005年5月17日
发表于:2007-02-10 21:07:00
35楼
好长呀,简单了解一下了!

想起时正是忘记

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 1651回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1960
  • 注册:2007年1月26日
发表于:2007-02-11 16:30:00
36楼
很佩服老王头知识的渊博与深度。

如果老王头的公司离我家近,说不定就给老王头去打工去了,呵呵

szpcs

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:49
  • 注册:2005年8月20日
发表于:2007-02-13 10:01:00
37楼
精彩!

杨彭

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:17
  • 注册:2007年4月03日
发表于:2007-05-01 20:02:00
38楼
这样的帖子看着才有营养.
谢谢王先生和谢先生的对菜鸟型人才的不懈灌溉!
我照单全收了,虽然不是全懂.

lizhaoyong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 9回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:83
  • 注册:2007年1月06日
发表于:2007-05-05 17:48:00
39楼
佩服你们的精神

我爱电工

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 99回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:156
  • 注册:2006年11月09日
发表于:2007-05-06 23:36:00
40楼
学习了


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师