大家来说说:月薪600元委屈大学毕业生吗? 点击:3944 | 回复:106



中国工控网

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:22帖 | 159回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:306
  • 注册:2003年12月15日
发表于:2005-05-11 10:40:00
楼主
3月26日,在河南省举办的一场大中专毕业生供需见面会上,一些单位竟然只开出600元月薪(包食宿)招聘本科生。   对于这样低的月薪,一些学生表现出强烈不满。的确,辛辛苦苦读了4年大学,花费了四五万元,最后找个工作却与自己预期相距甚远。以月薪600元来算,光还清上学的成本就要七八年,难怪许多大学生会不满。然而,市场是残酷的,用人单位之所以敢开出如此低的月薪,是因为他们不愁在市场上找到所需要的人才———这深刻地反映了大学生就业市场的形势变迁,随着大学生毕业人数剧增,已经由供方市场向需方市场转变。所以,大学生首先必须调节自己的心态,降低心理预期,正视大学教育普遍化时代的到来。   ·反方:期待规定“大学生最低薪金”   培养一个大学生,需要一个农民十三年的血汗钱,国家也投入了巨大的财力和物力。现在,一个大学生不管对于农民还是城市人民,对他们都有很高的期待,用比较“功利”的话说,就是产出能有所收益,希望上了大学的孩子能生活的好一些,可现在某些用人单位给出的工资不但让学子心痛,还让家长心寒。如果这样的话,家长还敢让孩子上大学吗?   ·正方:“低薪”心态有利大学生就业   但从目前情况看,由于应届大学生求职竞争加剧,学子们也不得不相应地降低了自己的求职薪酬期望值。记者在求职现场询问了几位大学生,他们都说,先看一看招聘单位合不合适,若单位合意,薪水低一点就先干两年再说。而趋于理性的“低薪”心态更有利于大学毕业生就业…… 但是,尽管是供过于求的需方市场,情况也各有不同。比如说,专业不同,热门专业的毕业生开出的月薪就更高;不同的行业,一些条件艰苦的行业可能开出高月薪;还有不同的地域,经济发达地方开出的月薪更高一些,但对人才素质也要求更高,经济欠发达的地方也可能基于引进人才的需要,开出较高的月薪,或者其开出的月薪因物价因素含金量更高。因此,大学生仍然有一定的选择空间,如果都一味往中心城市挤,往好单位挤,在获得更多发展机会的同时,当然也要付出薪水较低的代价。   其次,大学生也应当正视,现在的人才竞争已经从单纯的文凭竞争转向能力竞争。从业经验将成为薪水的增长点,过度看重第一份工作的月薪意义不大。随着工作经验增长,大学生可以逐步提出加薪要求或者积累跳槽的资本。大学生在就业之初,关键是要寻找一个为自己增长经验的合适平台,完全可以抱着“先就业,再创业”及“先就业,再加薪”的思想。   有些学生认为,现在不少城市已出台相关条例,对农民工最低工资标准进行了限定,但对大学毕业生的最低工资标准却没有相关规定,政策空白是出现大学生“贬值”的原因之一。而我认为,至少在现阶段,给大学毕业生制定最低工资标准大可不必。600元月薪(包食宿)远比农民工的最低工资高,最起码能保证基本生活所需。况且,制定一个统一标准意义不大。如果标准过高,实际就是以政府的行为干预市场,可能影响大学生在不同地域和行业中合理地流动;其次,制定农民工最低工资标准,是为了保障农民工这个特殊的弱势群体,大学生群体的法律意识与谈判能力要比农民工强得多,不属于弱势群体范畴。在市场能调节的情况下,政府之手还是少伸一些为好。大学生薪水的高低,应该交给市场说了算。(出处:中国青年报)



topkk

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2005-06-27 13:42:00
41楼
大学生,父母和社会共同铸造的产品(合格率似乎逐年下滑,精品不少,但不少是金玉其外,败絮其中),即然是产品,那就凝聚了价值,有价值但不一定有合适的价格,市场是公平的,但往往会看到强势阶层的人为操纵,如此行径却是对社会生产力的极大阻碍。600,对于刚毕业的大学生来说,那时一种摧残,对整个社会价值观的误导。1000,比较合适,给了他们前进方向上的曙光。3000,那就中了拜金主义的圈套,昏呗!工作18个月后,5000-10000(人才难得),正常!合情合理! 50个月后,汽车洋房,不足为奇!

若此笔名未被注册

  • 精华:10帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:294帖 | 3225回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6058
  • 注册:2003年3月30日
发表于:2005-06-27 14:56:00
42楼
无论是市场还是其他从来就没有真正的公平存在,所谓公平只是跷跷板平衡的那一瞬间!

tweety

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 78回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:362
  • 注册:2003年4月01日
发表于:2005-06-27 15:13:00
43楼
不能单纯的讨论一个大学与600月薪德关系.我不认为月薪600,就是对于刚毕业的大学生来说,那时一种摧残,对整个社会价值观的误导。做多少活儿,拿多少工资,天经地义,刚开始的几个月肯定是工资对新员工德培训时期,这一时期一个大学生一个月所创造的价值未必有600.而一个大学生在这几个月里都会受益匪浅的.

爱用FLUKE!

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 222回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1251
  • 注册:2005年6月16日
发表于:2005-06-27 15:13:00
44楼
我也刚毕业两年,学的是计算机,但找了个工控的差事,每个月500元,但是我过的也和充实,学到了不少工控知识。如果薪金不会变化的话,我只能考虑跳槽了。但我也不会忘记给我学习机会的这个企业的,虽然它没有给我高薪水。

九片棱角的回忆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 167回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:229
  • 注册:2005年5月24日
发表于:2005-07-02 15:31:00
45楼
面对现实吧,为了将来

锄禾日当午

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 30回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:106
  • 注册:2004年12月31日
发表于:2005-07-02 15:56:00
46楼
人活着要是不为着俩钱拼搏也就没什么干的了!本人从业三年,现在年薪5万!虽然没有大哥们高,但可以学很多的东东。我觉得高收入毕竟会是高投入,我们每天都要累死!

宜昌蓝江电气有限公司

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 109回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:179
  • 注册:2005年2月01日
发表于:2005-07-03 13:30:00
47楼
我同意tweety的看法. 做多少活儿拿多少工资,现实的社会就是这样,企业在你没有任何社会经验的情况下给你一个月600的工资是在出钱培养人才.所以应该好好把握,争取以最短的时间来证明自己的价值. 想想自己才做这一行的时候第一年每个月只有350元,是怎么过来的?第二年600,第三年2000,最高拿8000/月,第四年~不干了,自己创业吧!! 呵呵,老板要吐血了^ 人各有志.

兰色闪电

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 181回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年3月01日
发表于:2007-05-27 14:42:00
48楼
  600啊,比我刚毕业时多多了,我都工作半年后才见到600是长什么样; 无比羡慕中;

为爱痴狂

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:61帖 | 541回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:845
  • 注册:2004年11月04日
发表于:2007-05-27 15:23:00
49楼
楼上你哪年毕业,600确实太少了.如果楼上是80年代或者90年代初毕业.工作半年到600应该是很正常的事情.

为爱痴狂

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:61帖 | 541回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:845
  • 注册:2004年11月04日
发表于:2007-05-27 15:29:00
50楼
虽然说以后怎么样,怎么样.但是大家有没有想过一个月600块意味着什么.如果在上海会吃不饱肚子.虽说有句古话,吃的苦中苦方为人上人.可是大学生毕业后的工资却不如民工的高.我想这也有点太不合乎情理了吧.
我支持大学毕业生对600说不!这是尊严问题!

耽美梦想

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 153回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:199
  • 注册:2006年3月21日
发表于:2007-05-27 16:13:00
51楼
大学生是要面子的

兰色闪电

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 181回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年3月01日
发表于:2007-05-27 16:34:00
52楼

顽强的悟空

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 79回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:72
  • 注册:2007年3月13日
发表于:2007-05-30 13:05:00
53楼
下面引用由cx1000在 2005-5-25 14:06:00 发表的内容:
  1.以学历论工资还是一种自以为是精英的思想!现在大学生满地都是,要有真工夫才能有高薪!<br>  2.从奴隶到将军…
--------------------------------------------------------------------------------------------
顶,大学生是什么?普通百姓,里面什么人都有!
只有技术说明一切

erdg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 268回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:350
  • 注册:2006年4月05日
发表于:2007-05-30 13:54:00
54楼
600难道不委曲大学生吗???!!!!你看政府那些当官的,没当官的,一个个肥头大耳,他MD,10个有9个只有拍马屁的本事,一年几万,几十万,几百万拿得上好,为什么大学生毕业工作,想拿个1000多,2000多工资,你们就要这样势力;能力,能力,能力,你NND,我相信你们这些说600还多的人,在娘胎里还没出事就懂PLC了!!!!!!!!!!

fa_ybq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:9帖 | 743回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1060
  • 注册:2007年1月19日
发表于:2007-05-30 13:57:00
55楼
没办法呀,还是看真正能力吧

china ren

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:62帖 | 1796回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2653
  • 注册:2006年11月23日
发表于:2007-05-30 16:39:00
56楼
其实事情是有两面的,无论你怎么看都是对的,也都是错的,那要看你怎么去想了,我刚毕业的时候才300,敢想象吗?

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2007-05-30 21:04:00
57楼
看了半天,认为大学生毕业拿600委屈的,归纳下来理由就是3点:
1。学历。
2。读大学的投入。
3。如果大学生都只拿600,那是对知识的不尊重。


1。学历--学历能代表能力吗?学历能代表你为企业创造财富吗?

2。读大学的投入--这恰恰是中国功利主义教育的毒害!现在的教育是商业赚钱教育,它为了你多“投资”,就拼命鼓吹有多少“回报”,问题是你的投资,获得的教育是你的老板所需要的吗?

3。所谓对知识的不尊重--知识是什么?是认识问题解决问题的能力,对人生世界观的认识,还是多会做几道题目(也许还是开卷抄的呢)?

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2007-05-30 21:14:00
58楼
看看下面的报道,看看什么是“中国式功利主义教育”。

来源中国青年报


双城记 
谁和谁接轨 
 
2007-05-30 
梁子民 毕文昌 
    
    梁:不久前,美国杜克大学商学院宣布对38个一年级MBA学生舞弊行为的调查处理结果:9名学生开除,15名学生停学一年,10名学生这门课记为零分,4名学生无罪。据说,这不但是该学院30多年来最大的丑闻,也是北美商学院10年来绝无仅有的学生舞弊案。事情的起因是今年3月初,有一门决策模型必修课,学生可以把考试题带回家做,但要求独自完成。评卷时,教授发现不少答案惊人地相似。虽然证据明显,却没有人承认抄袭行为。抵赖迫使教授把平时的作业调出来,发现了更多的作弊证据。证据确凿,在教授的严厉讯问下,学生们终于承认他们曾聚在一起,互相抄袭。调查委员会对学生进行了将近一个月的质询,在4月中旬提出起诉。4月28日,校方通过电子邮件向所有商学院学生宣布了庭审结果。令人遗憾的是,这些学生全部来自中国。

    毕:我对这件事并不吃惊。去年12月6日,香港城市大学数学系博士生陈静,往副教授戴晖辉的邮箱里投了1万元港币,想索要期终考试的试题和答案。戴晖辉向香港廉政公署举报,并配合警方将陈静抓获。在法庭上,辩护律师以陈静不熟悉香港法律为由,请求谅解,但法官认为,这不能成为犯罪的借口。结果是判处徒刑6个月。陈静同样来自中国内地。

    梁:这两件事,看起来是孤立的个案,其实有着共同的背景,他们都是当今中国世风日下的产物。中国的大学,本来是钻研学问的净土。寒窗苦读,学有所成,是学子必由的正路。现在,许多大学的风气早就不是这样了,而是成了名利买卖的市场。文凭在学生心目中,就是商品,用什么方法获得最容易,就用什么方法,走什么途径投入少,就走什么途径。不论是杜克大学那些MBA,还是香港大学的女博士,说白了,不过是把大陆猎取文凭的捷径延伸到海外,用错了地方,才碰了大钉子。

    毕:的确,我们这边的校园里,投机取巧,弄虚作假,雇用枪手,拼凑抄袭,已经司空见惯,见怪不怪。不但学生不以为耻,老师也管不胜管,防不胜防。况且,有些教师的道德底线早已失守,他们炮制研究成果,获取学术名利的手段,也并不比学生更高尚。己不正何以正人?这种趋势,早已引起正直人士的担忧,奋起揭露者有之,大声疾呼者有之,但终不能挽狂澜于既倒。但是,美国和香港的大学,基本的秩序很坚固,这边走惯了的旁门左道,到那边不灵了。

    梁:岂止是不灵?美国舆论认为对他们处理太轻了,受处分的中国留学生却跑到院长办公厅门口静坐示威。有一名中国学生还散发传单:停学?开除?我们花钱要的是教育,而不是惩罚!对香港大学的戴晖辉副教授,也有中国网民骂他“落井下石”、“陷害学生”。海内海外的游戏规则和伦理底线,差距真是越来越大了。

    毕:像陈静这样的行为,在香港是天大的新闻。但在我们这边,教师和学生之间,各种交易却是公开的秘密,请客吃饭送礼是常态,甚至还有性交易。

    梁:中国大学有问题,但不全是大学的问题。社会上流行弄虚作假,权钱交易,大学何以杜绝弄虚作假权钱交易?官场风气处于整个社会风气的强势一端,整个社会风气决定了大学风气。

    毕:海内海外学风的巨大反差,提出了一个严峻的问题:谁和谁接轨?改革开放初期,中国的主导倾向是向国际接轨。现在,有人觉得,中国经济发展了,实力增强了,有资格说不了,所以不是中国应当向国际接轨,而是应当国际向中国接轨。我当然希望中国对人类文明做出较大的贡献。但是,在社会风气和学术风气上,我觉得,还是应当老老实实地倡导中国向国际接轨,向世界主流文明接轨。如果不是这样,而是让国际社会的公开透明廉洁公正的规则向中国的潜规则靠拢,那将是人类文明的灾难。

    梁:中国大学的学风或者说校风,已越来越成问题。如果我们不能从制度变革方面对此问题痛下决心,后果不堪设想。一个国家的知识精英,如果在早年的教育中没有养成人类文明的基本习惯,最后会给国家造成极大损失。教育的失败,通常要经过一个相当的周期才显现出来。今天中国科学文化不能健全发展,大师难以出现,其实是以往教育的结果,不过因为我们极少从制度的根源反思,有时候会以为只是现在社会风气的结果。

@Q

  • 精华:7帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:42帖 | 2199回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4414
  • 注册:2003年2月20日
发表于:2007-05-30 21:26:00
59楼
一个大学生应该可以拿高薪,但如果想要拿高薪,问题并不在于他的学历,并不在于他的前期投入,而在于他的为人正直,思维先进,能力出众,能为企业带来活力,为社会为企业创造财富。光有一个文凭,而如果其他什么都不是,那还真不如农民呢,农民的为人,为社会创造财富的能力,不见得比当今大学生低。

erdg

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 268回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:350
  • 注册:2006年4月05日
发表于:2007-05-31 10:26:00
60楼
楼上@Q,您的观点不敢苟同;
1。学历--学历能代表能力吗?学历能代表你为企业创造财富吗?
[color=#FF0000]那我请问您,能力的含义是什么,什么叫能力?我相信您从一出生起,而不经过上小学,上中学,(大学就不谈了),不通过上学来识字算术,您刚从娘胎里出世就已经能为这个社会创造财富了![/color]

2。读大学的投入--这恰恰是中国功利主义教育的毒害!现在的教育是商业赚钱教育,它为了你多“投资”,就拼命鼓吹有多少“回报”,问题是你的投资,获得的教育是你的老板所需要的吗?
[color=#FF0000]我想请问您,现在大学开设的哪一门课,不是你的老板所需要的?您说有,请例举,谢谢!(大学应用文写作基础课,@Q先生,以您的观点,没用,那当您@Q先生连个通知都不会写,您说您的老板还会要你吗?)[/color]

3。所谓对知识的不尊重--知识是什么?是认识问题解决问题的能力,对人生世界观的认识,还是多会做几道题目(也许还是开卷抄的呢)?
[color=#FF0000]多会做几道题目,难道不是知识吗?陈景润还只比一般的数学家多会做一道题目,但他受到各国数学家敬仰;工控的任何问题都是建立在一定的数学模型上的,如果您连基本的数学问题都搞不懂,您做得了工控的核心技术吗?[/color]

有的事情,要从大局方面想,提高大学生,或者非大学生的入职工资,企业资本家少剥削一点,让大学生,有多多余的钱买书学习知识,买电脑工具,参加各种培训,了解世界先进技术,多一点物质生活的享受,保持良好的心态,对企业,对社会,难道不好吗?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师