当前位置：工控论坛 > > 产品 > 变频与传动
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页

变频界流行的十大谬误 点击：8828 | 回复：111



雅各宾

    
  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2004-06-30 16:44:00
楼主
在客户端听到最多的有如下"理论",多出于老法师之口,修行未够者难免被驳倒.若有更重量级诡辩,欢迎为本论坛增色: 1.风机泵用变频根本不节能,可能还要费电!不信你去看,我们公司的风机都运行在50HZ,满频运行有什么可节能的? 2.DTC就是比矢量控制高一级的控制方法.是现在最先进的.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



李春发

  • 精华：35帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：152帖 | 8177回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7372
  • 注册：2002年2月03日
发表于：2004-06-30 17:33:00
1楼
风机运行在50HZ,如果输出电压还没达到输入电压则还是有节能的。但这节能很小。现有的变频器的矢量控制算是比较高级的控制方法（很多变频器不是真正的矢量控制），但风机没必要用上。
回复 引用 举报

ZHTOK

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：21帖 | 683回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：744
  • 注册：2003年8月04日
发表于：2004-07-01 09:14:00
2楼
李工有理！
回复 引用 举报

用变频

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 23回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：31
  • 注册：2004年5月20日
发表于：2004-07-01 16:02:00
3楼
变频节不节能要看工况,不能一概而论!你本身设计就在超负荷运转,还节个屁!不懂变频节能原理就别在这瞎掰!SB!
回复 引用 举报

大传动

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：9帖 | 209回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：234
  • 注册：2002年5月19日
发表于：2004-07-01 17:00:00
4楼
有个用户对我说：我就不信外国的月亮比中国的圆？？？？？ 请问怎么回答他(我做进口变频器的)
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2004-07-05 17:49:00
5楼
3.你那个EMC滤波等级是个什么玩艺?中国企业根本不在乎这东东. 4.简单粗暴提得好:我就不信外国的月亮比中国的圆! 5.我从来都用默认值,改参数太烦了!你这变频器怎么回事,怎么不行?
回复 引用 举报

WANGZM521

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 53回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：153
  • 注册：2002年10月09日
发表于：2004-07-05 18:07:00
6楼
3.主要是在电磁干扰或电磁兼容方面有用，也可能提高点效率。 4.相差不大，主要看环境适应性和性价比方面，另外就是软件谁做得好！ 5.缺省值一般是按照标准设定的一些参数，如果环境、负载、控制等有变化时再考虑修改其它参数的。
回复 引用 举报

kdrjl

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 151回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：155
  • 注册：2003年3月02日
发表于：2004-07-05 19:31:00
7楼
“变频节不节能要看工况,不能一概而论!你本身设计就在超负荷运转,还节个屁!不懂变频节能原理就别在这瞎掰!SB!”说的有理。但话说得粗了些，怎么还加上“国语”了。 楼主的问题：第一，变频器，变频器。你不变频应用，用变频器做甚？直接工频岂不更省事？变频器的节能效果是通过变频运行体现的。比如恒压力调节、恒流量调节等等。只开工频看不出来。第二，就目前而言，并没有看出来直接转矩控制比矢量控制的优势来呢，光说的好没用，实际产品的性能怎么样？比较一下就知道了。而且，据专家讲目前是“半斤对八量”，各有千秋。而有资料介绍，目前的直接转矩控制在低速区还存在不能加载的问题呢。而矢量控制却基本可以（恒转速调节方式）。
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2004-07-06 11:19:00
8楼
6.恒压供水中，一机拖三泵。应该第一台变频起动，到50HZ，如果压力不到；第一台直接切到工频，第二台泵变频起动，这样每台都是变频软起动，对电网冲击最小。从50HZ切到50HZ么，正好！有啥不行？ 7.液力耦合用在船上反应速度快,从前学轮机学得就是这个.管它节不节能,体积大不大,维护烦不烦呢! 8.现在世界上销量最大的是什么品牌?我就买销量最大的,销量大的就是最好的,你们的销量有他们的大么?
回复 引用 举报

WANGZM521

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 53回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：153
  • 注册：2002年10月09日
发表于：2004-07-07 18:27:00
9楼
6、不见得！！ 7、............. 8、现阶段中国的市场还是比较看重的是价格，有的高性能、高可靠的变频器其价格不见得便宜，更不见得销量大。
回复 引用 举报

xiaodao

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 59回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：161
  • 注册：2003年10月10日
发表于：2004-07-08 09:39:00
10楼
有些水泵运行用阀门调控压力的,他们说:我阀门关小,水泵运行电流就小,这不是节能吗!要变频干吗呀!!! 这样正确吗 ????????
回复 引用 举报

王道双

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：23帖 | 317回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：422
  • 注册：2004年6月15日
发表于：2004-07-08 12:05:00
11楼
？？？
回复 引用 举报

ZHTOK

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：21帖 | 683回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：744
  • 注册：2003年8月04日
发表于：2004-07-08 15:46:00
12楼
DB!
回复 引用 举报

清清流水

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 54回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：162
  • 注册：2003年12月11日
发表于：2004-07-08 15:55:00
13楼
哈哈
回复 引用 举报

上海伍平

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 23回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：72
  • 注册：2004年4月07日
发表于：2004-07-08 16:04:00
14楼
阁下何以发笑？？？？？？？？？？？？？？？
回复 引用 举报

zhengzheng

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：50帖 | 2593回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3015
  • 注册：2002年1月16日
发表于：2004-07-09 00:36:00
15楼
变频归于传动类，是因为机电不可分的，任何一个设备单独讨论是不全面的。变频最大的好处就是生产工艺简化，和机械设备的小型化，减少了机械设备的损耗，就是50HZ工频上，电上看不节能，但整体看设备损耗减少了，是传动领域的里程碑。
回复 引用 举报

suofiya

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 26回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：72
  • 注册：2002年7月25日
发表于：2004-07-09 10:23:00
16楼
做得大的就好？？ 有道理！ 我觉得nokia和夏新质量差不多。夏新更时尚一点。………
回复 引用 举报

雅各宾

  • 精华：23帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：178帖 | 6966回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：15881
  • 注册：2002年12月10日
发表于：2005-12-20 16:54:00
17楼
脑筋急转弯哦：
问题一回答，他根本没用任何调整装置，电机工频运行，当然是50HZ满频了。他有没有节能潜力自己都不知道。设计院设计时一定会留20%以上余量的，满频是因为没法降频呀。能量就这样白白地浪费了，是国家有限的能源呀。变频人该担负起责任来！
回复 引用 举报

不要问我从哪里来

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 47回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：45
  • 注册：2005年12月23日
发表于：2005-12-24 01:01:00
18楼
第一个命题：变频节能的原意并非变频器本身会节能，而是由于变频器能够调节电机的转速于额定转速以下，从而节能。但有一个前提，就是原来的设计是有裕量的，如果原来没有裕量，非但不能节能，还多了变频器的功耗，在额定工况下，大约为3%左右。
第二个命题：DTC跟矢量控制都是基于异步电动机的数学模型，有联系，也有区别，各有优缺点。从动态性能来说，DTC略胜一筹，开环性能比矢量控制要好，静态上差不多。但是据说DTC造成的dV/dt较大，离不开dV/dt滤波器。
回复 引用 举报

张京华

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 115回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：118
  • 注册：2005年11月08日
发表于：2005-12-24 09:35:00
19楼
风机水泵变频改造节能已是不争的事实，风压、水压最佳点是多少，用风门、阀门调节改用变频调节，肯定节能。如果工频风压、水压还不够，那才没有必要使用变频器。
回复 引用 举报

CQSL

  • 精华：7帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：50帖 | 719回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：928
  • 注册：2005年9月03日
发表于：2005-12-24 10:24:00
20楼
唉，现在的“专家”门是应该多深入基层了，不要找几篇论文组合组合 就成了专家，变频器DTC控制方式不知道是什么控制方式，我知道力矩控制在很多地方是不适合的
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 5 6 下一页 尾页