请大家来比比PLC的速度 点击:0 | 回复:134



对NAIS有意见

    
  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 69回
  • 年度积分:6
  • 历史总积分:167
  • 注册:2001年3月25日
发表于:2004-06-17 15:52:00
楼主
松下 FP0 0.9μs/1STEP 脉冲输出10K 2通道 高速计数10K 2通道 松下 FPΣ 0.4μS/1STEP 脉冲输出100K 2通道 高速计数100K 2通道 松下 FP2SH 1MS内可扫描20K步



zhuhe

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:65帖 | 94回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:472
  • 注册:2002年5月19日
发表于:2004-06-17 16:49:00
1楼
三菱FX1S 200K

yhwd1118

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 171回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:182
  • 注册:2004年5月17日
发表于:2004-06-18 08:52:00
2楼
三菱FX2N 0.08μs/1STtep!

mchong

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:42
  • 注册:2003年12月31日
发表于:2004-06-18 11:48:00
3楼
Siemens S7 400 416系列的最快是0.08μs.字操作,定点数加法,浮点数加法0.48μs.

对NAIS有意见

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 69回
  • 年度积分:6
  • 历史总积分:167
  • 注册:2001年3月25日
发表于:2004-06-18 15:06:00
4楼
三菱FX1S FX1N 0.55μS/STEP 2路100K脉冲输出

xiakebiao110

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 645回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2004-06-18 15:19:00
5楼
实用是最重要的!!!!!

塌塌鼻

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 40回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:46
  • 注册:2004年6月18日
发表于:2004-06-19 14:57:00
6楼
实用是最重要的!我们还有0.1ms的

资深土鳖

  • 精华:2帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:35帖 | 344回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:659
  • 注册:2002年5月15日
发表于:2004-06-21 17:22:00
7楼
B&R 2005 系列CP382,典型指令周期:0.012μs.

对NAIS有意见

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:21帖 | 69回
  • 年度积分:6
  • 历史总积分:167
  • 注册:2001年3月25日
发表于:2004-06-21 23:50:00
8楼
因为我要在1ms之内完成一个任务,所以想比较一下哪个PLC能达到

micke(深圳)

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 281回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:362
  • 注册:2003年10月10日
发表于:2004-06-22 09:34:00
9楼
有些可以用中断的方式实现,我们工控人开发项目必须考虑技术经济指标,也就是性价比!比如上面的S7-400和FX1S能比吗?价格都是天壤之别!所以工控产品的选型就很重要,不买最好的,只买最适合的!

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2004-06-22 17:27:00
10楼
只能用中断方式,因为PLC存在固有扫描周期(估计为10MS)

李yq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5
  • 注册:2003年8月20日
发表于:2004-06-23 20:03:00
11楼
需要完成的任务复杂吗?简单任务使用西门子S7-200足够,任务复杂就要根据情况而定

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14399帖 | 54471回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:579
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2004-06-24 10:41:00
12楼
不用日本的

张蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:22
  • 注册:2004年6月03日
发表于:2004-06-24 14:50:00
13楼
西门子的快!(头一次用)TRY!

张蓝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:22
  • 注册:2004年6月03日
发表于:2004-06-24 14:54:00
14楼
S7300速度快!

xgm

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:66
  • 注册:2004年3月02日
发表于:2004-06-24 22:42:00
15楼
国外很多高速处理不用,用芯片几乎没有时间差。

xgm

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 4回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:66
  • 注册:2004年3月02日
发表于:2004-06-24 22:44:00
16楼
国外很多高速处理不用PLC,用芯片几乎没有时间差。

土著

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:64帖 | 628回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1191
  • 注册:2004年4月13日
发表于:2004-06-25 14:00:00
17楼
kdn0.5微秒,也算可以

赵青野

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14帖 | 256回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:354
  • 注册:2001年10月09日
发表于:2004-06-26 20:51:00
18楼
PLC的CPU处理速度有时尽管很快,但是因为大多PLC应用镜像方式,就是说,PLC对物理点的实际读写都在程序执行之后由镜像完成。所以,你的程序越长,执行的时间越长。 对物理点的执行速度这时候就跟程序长度有关了。 除非你用的PLC不是用镜像方式的。 三菱,西门子都是镜像方式的。比CPU速度没有意义。

bandit

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 132回
  • 年度积分:4
  • 历史总积分:1370
  • 注册:2003年7月19日
发表于:2004-06-26 23:28:00
19楼
同意楼上说的!

PLCd

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:245
  • 注册:2002年8月18日
发表于:2004-06-27 09:00:00
20楼
镜像方式也是在一个扫描周期内完成的!速度快的PLC当然I/O刷新就快!

相关主题

官方公众号

智造工程师
首页 上一页 1 2 3 4 5 6 7 下一页 尾页