当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制 > 数控(CNC)

哪种数控系统操作起来最人性化？ 点击：1123 | 回复：11



songgang1986

    
  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：3帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2010年1月21日
发表于：2013-12-18 11:20:53
楼主

哪种数控系统操作起来最方便、最人性化呢？西门子的shopturn shopmill，海德汉的智能编程，还是Mazak？
了解的人出来谈一下吧！

 

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



songgang1986

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：3帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2010年1月21日
发表于：2013-12-19 16:29:24
1楼

???..............

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：348帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2013-12-20 09:07:49
2楼

楼主如果能说出“操作起来最方便、最人性化”的内容或者要求是什么，我可以回答楼主是那种数控系统！

回复 引用 举报

李纯绪

  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8884回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2013-12-20 09:19:24
3楼

日本的发那科和三菱数控系统。

回复 引用 举报

songgang1986

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：3帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2010年1月21日
发表于：2013-12-20 13:28:51
4楼

回复内容：

对： 刘志斌  楼主如果能说出“操作起来最方便、最人性化”的内容或者要... 内容的回复！

 可能说得不准确，我想应该是这样：1. 提供丰富的G代码、M代码功能；2. 提供丰富的循环加工功能，循环指令功能清晰，指令定义的工艺参数最贴近实际的加工需求；3.良好的刀具管理；4.提供图形界面显示，包括定义加工轮廓，刀具路径模拟，仿真加工；5.再就是良好的人机交互。

    能想到的就是这些，还请前辈多多指点！

回复 引用 举报

笨鳥慢飛

  • 精华：3帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：15帖 | 2548回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4928
  • 注册：2005年10月16日
发表于：2013-12-20 16:05:35
5楼

複雜的圖面都以透過CAD-Cam來處理 簡單的加工都有圖形對話 現在的數控應該友善性都很好

回复 引用 举报

数控人生980

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：13
  • 注册：2014年2月22日
发表于：2014-02-22 18:07:29
6楼

广州科源数控的编程简单实用，用户界面简单易操作，是新手的最佳选择。

回复 引用 举报

qiaowanchun

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1
  • 注册：2012年6月02日
发表于：2014-03-08 22:06:42
7楼

就单系统而言，当然是越熟悉的越智能了，因为你了解它啊！

回复 引用 举报

北京老周_M

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：409
  • 注册：2011年3月24日
发表于：2014-03-09 15:25:29
8楼

西门子的shopturn shopmill
海德汉的智能编程

Mazak control


---->这几种都简化编程，西门子虽然把CAD/CAM融合进CNC中，但本质还是基于G代码；mazak control只是在三菱系统基础上做的二次开发对话式，用户的友好性并不是十分好；海德汉一直是轮廓数控系统，包含很多的工艺，相对其它做得较好。   在加工中心基本依赖于CAM软件，这些对话式优势并不大，在车床刀具变化较多情况下，借助于对话式图形化，使编程简单化，更高效。

回复 引用 举报

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 75回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：214
  • 注册：2007年11月23日
发表于：2014-03-17 17:26:39
9楼

学习了G代码和不难的，但是要支持CAM软件才智能

回复 引用 举报

北京老周_

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：409
  • 注册：2011年3月24日
发表于：2014-03-17 21:40:03
10楼

这种功能可以在新的标准stepNC上实现，兼容于G代码，并针对对象增加加工工艺，使CAD--》CAM--》CNC的单向数据流变成双向。这个功能已在我们的产品上实现，从2006年想法做到现在才小批量。

回复 引用 举报

songgang1986

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：3帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：26
  • 注册：2010年1月21日
发表于：2014-03-25 16:25:39
11楼

回复内容：

对： 北京老周_M  西门子的shopturn shopmill海德汉的智能... 内容的回复！

 我花过一段时间去了解这三种系统的编程方式，简单说一下我的认识：ShopTurn、ShopMill功能很强大，用户基本可以脱离G、M、S、T代码来完成大部分操作，系统定义了许多关键字来说明操作意图，所以一个程序编写完，呈现在眼前的很像一个完整的加工工序表，加工内容一目了然，但像老周说的，我感觉它的CNC系统和CAD/CAM系统拼接的痕迹很明显；海德汉的智能编程系统是我接触比较多的，首先我感觉轮廓定义功能非常好用，它不仅是一个几何的CAD，而且我感觉它的绘图方式最贴近零件图的标注尺寸，虽然没有明确表示，但是我感觉它在轮廓定义中考虑了基准、对称等概念；Mazak的系统与以上两个差别很大，个人感觉是刚开始上手感觉不是很方便，但用熟了之后发现效率很高（曾经和车间机加的师傅交流过，据他们反应，用过一段时间后，感觉Mazak的系统比其它家的都要方便，具体是怎么方便，我也不能完全体会，o(∩_∩)o...），可能日本的系统都这样，对操作流程方面比较严谨，因而灵活性方面可能不好。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师