也来谈谈传递函数的问题
1、传递函数是针对一个确定对象而言的;
2、这个对象的输出量与输入量的比值叫做这个研究对象的传递函数;
3、这么一说,大家会明白很多,这不就是一个放大器的放大倍数吗?你说对了,对于一个电压放大器,输出的电压与输入的电压之比,就是电压放大倍数,它就是放大器的传递函数;
4、知道研究对象的传递函数有什么作用呢?
1)例如一个共射电压放大器的直流电压放大倍数=βRc/rbe;
2)有了这个电压放大倍数,我们可以清楚的知道怎样提高电压放大倍数,选用β高、增大Rc、减小rce;
3)这个电压放大倍数的公式,一般不是真用它来计算放大倍数的,而是有了它我们知道怎样设计、调试一个放大器;
4)如果谁想知道一个对象的传递函数,从此把它当做一个公式、方程来用,就想偏了!
楼主最近还看过
我不忽悠任何人,只要有基本的微积分基础知识的人,很容易判断谁对谁错!我讲过这个论坛不适于讨论这个问题。但是作为论坛的资深会员,你的行为似乎很叫人欣赏。人们甚至很想念你。但是做人要低调一点,你应该教我们一点真正有用的东西。当然有些问题你回答的很好,比如丝杠传动的控制精度的问题。但是也别太吓唬人,让年轻人一看了不得,一下写出那么多公式。但是从传递函数的讨论,你的数学和自动化基础就差多了。我对你的能力没有兴趣。你好好想想吧,为什么有人愤怒到不让你进入论坛板块!你懂的不少,干嘛,非要在自己不懂的领域插一脚。刘老师,我发现每次我同你论战,都会给你带来大量的观众,也会使你的积分增加。所以我郑重宣布,以后我不会参加你的任何议题的辩论。这是我对你最后的忠告,也是对你问题的最后的回答。顺便说一句,我能看到的最后的评论拷贝如下:
1、在自控原理理论中,1/(K1+m*s这样的系统是典型的一阶闭环系统,是靠静差调节的,Kv就是典型的P参数;
2、没有反馈系数,没有反馈,没有净差怎么实现P自动调节和控制?
3、你忽悠谁呀?!
很好,全错。等你搞懂的时候你再来找我辩论!不见!
谈谈几个争论:
1、关于 jona 说:“如果u*G表示常数,……,写成传递函数时它应该是u*G*(1/s) “,是对的!这个时候原函数F(t)是(f ‘(t)- u*G)中f ‘(t)的原函数,(f ‘(t)- u*G)的原函数应该是F(t)- u*G*(1/s);
2、但是,如果函数f(t)=f ‘(t)- u*G,写成传递函数时,原函数F(t)就是(f ‘(t)- u*G)的原函数,u*G*(1/s) 就包含在F(t)中了;
3、 f ’ (t)=K1*v+K2*m*g+m*dv/dt
f ’ (t) - K2*m*g = K1*v+m*dv/dt
f (t) = K1*v+m*dv/dt
F(t)= K1 V(t)+Ms V(t)
G(t)= 1 / (K1+Ms)
引用 jiaoanpeng——王者之师 的回复内容:为什么每个和刘老师深入讨论的论坛朋友最后都是这般无奈、气氛、愤怒,偶想刘老师应该自己的想一想,难道他们都是为了摸黑你么,难道都是为了纯粹的职责你么,难道都是看着你的高积分嫉妒你么,偶想大家都很忙,既要工作又要上论坛来乐呵乐呵,大家本没有什么利益纠葛,情绪对立更谈不上。每一个刚开始都是好的想法,可是最后都这样。嘻嘻。。。。还是偶卸螺丝的好,人干嘛学那些空洞的理论知识,自找烦恼么,想中医多好,没有多深的理论,哪本中医书就可以治病救人了。哈哈哈。。。。。
2、这就是工控网与学校的区别,在学校,我给学生说“你那儿错了,对的是什么。”,学生感激我这个老师负责任;
3、我明白这个道理,所以你的“不客气”我就没有“怨气”了!
受教了!
学了不少知识。看来我这个当年没有学过自控,竟然做稳定平台的还能搞出点成绩,还自吹搞滑模和鲁棒,确实是幸运了。
控制理论研究实际问题时,如稳定、增益、裕度、补偿,频域描述更为直观。拉氏变换把时域函数转成频域函数,这样微分方程就可以转成传递函数,把微积分运算变成了代数运算。各个环节的传函可以直接做简单卷积运算就可以算出系统的传函,进而分析系统性能。当然还有分析数字控制系统的z域方法。参考《控制系统设计指南(第三版)》,George Ellis著。其是一本不错的书,作者自己做了一个软件进行仿真,没有用matlab。
维纳等奠定了控制论的基础,分析机器电器等,之后有了更广泛的应用。如钱学森将控制论应用到工程领域甚至社会系统领域,陆元九的博士导师德雷珀将控制论应用惯导领域。
回贴目的是帮助初学者(包括本人)明确一下自动控制的基本概念、控制理论要解决的问题。