首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

关于国产数控系统 点击:1523 | 回复:57



情空

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 15回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:127
  • 注册:2007年10月22日
发表于:2011-03-26 20:31:25
楼主
最近要做一台龙门移动式数控钻床,为了控制成本,想采用国产数控系统,各位大侠,能否介绍一下国产系统中,哪一款可以用作龙门双驱啊?



当时明月

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 138回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:533
  • 注册:2006年6月21日
发表于:2011-04-03 15:31:13
41楼
请教楼上相间电感是如何测量确定的?电感值是定动子间位置的函数,动子在不同位置,电感值也不相同~~~

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-03 15:43:54
42楼

楼上高手!

        刚开始是动子在定子范围内测定的,发现和标称值相差较大,请教了别人后我们将动子拉出定子来测试,我们的结果就相当于单独测试动子电感确定的.

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-03 16:32:43
43楼
既然您对电机有这么深的研究能否告知一下为什么这款电机会出现相间电阻相等,电感有差别呢,难道绕组存在变形之类的?不甚感谢!!

jxh

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:7帖 | 253回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1466
  • 注册:2003年10月23日
发表于:2011-04-03 17:43:10
44楼

相间电阻相等,电感有差别

最大的影响因素是电机装配的时候,轴向没有对齐

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-03 17:46:12
45楼
"最大的影响因素是电机装配的时候,轴向没有对齐 "----------能否详细说说?但是我是将电机绕组单独拿出来测量的,排除了其它的干扰因素.

jxh

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:7帖 | 253回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1466
  • 注册:2003年10月23日
发表于:2011-04-03 17:54:54
46楼

先测试匝数是否有区别

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-03 17:59:53
47楼

老大,这是直线电机,线圈都被环氧树脂封装起来了没法测试的.

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-04-03 19:59:23
48楼
谁家的电机?线圈较短还是较长?(线圈总长相当于几个永磁极的极对距?)

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-03 21:24:31
49楼

小家之作,不值一提,呵呵......线圈的长度是181mm,极距是60mm,在200mm左右的有效行程内我反推直线电机,在示波器中发现3个完整的正弦波,所以我判断线圈总长相当于3个极对距,不知对否?

 

当时明月

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 138回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:533
  • 注册:2006年6月21日
发表于:2011-04-04 08:04:24
50楼
不知道绕组的排列方式是否会造成电感的差异?比如说,分数槽的集中绕组,会否是相间互感有差异而导致测量结果的不同呢?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-04-04 09:21:34
51楼

“线圈的长度是181mm,极距是60mm“———60mm恐怕是极对距,而非极距!

加之“在200mm左右的有效行程内我反推直线电机,在示波器中发现3个完整的正弦波”,“判断线圈总长相当于3个极对距”基本没有问题!

 

另外,线圈的纵向端部截面是“T字”型,还是“工字”型? 如果是“T字”型,则三相线圈为顺次排列的3个集中绕组的可能性较大,此时中间绕组对两端绕组的相间电感是会小于两端绕组相间电感,理由正如“当时明月”所言是出于互感不同。“工字”型线圈分布关系复杂一些,个人以为,相间电感的差异也会小一些。

原因是:相间电感由相绕组的自感和相间互感的代数和组成。线圈绕制参数如果相同,自感相同,但线圈之间的互感取决于两个线圈的重合程度。轴线重叠的两个线圈互感最大,随着轴线逐渐错开,互感降低,当错开到两线圈不再重叠时,互感为负向最大,再完全分开并远离时,互感数值降低。

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-04 10:14:35
52楼

我所说的极距就是您所说的极对距,N--N的距离,有些不够专业,呵呵........

 

线圈是“工字”型的,测出的结果是M1----M2  8.0mh         M2---M3       10.4mh            M1---M3      8.0mh      

不知道这组数据是否能提供给各位更好的判断依据?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-04-04 19:27:29
53楼

“工字”型截面的线圈,相间重叠关系相对复杂,不过总的道理是一样的,由于直线电机线圈不可能如旋转电机般转360度在空间上实现闭合,因而总会存在2个端部,而电机有多为三相结构,三相中只有2个有机会处于端部,另1个则只能处于中部,定性地讲处于“中部”的绕组与2个处于端部的绕组间的互感关系相比于2个处于端部的绕组之间的互感必然有所不同。

如“ACScontrol”所测的直线电机那般,由于线圈总长相对较短,因而端部因素造成的相间互感的差异占电感总量的比重就可能较大,从测试结果看,M1-M2  与 M1-M3 相等,足见M1处于所谓的中部,而M2和M3分别处于一个端部。定性地看,这个结果尚属合理。

 

关键是电机的推力波动水平如何?

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-04 23:56:14
54楼
"关键是电机的推力波动水平如何?"--------如何测得呢?和力常数有关?

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-04-05 16:43:09
55楼
要么向厂家索取推力平稳性数据,要么自己实测。

ACScontrol

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 514回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2010年8月16日
发表于:2011-04-05 16:59:03
56楼

向厂家索取推力平稳性数据是不太可能了,呵呵......如何实测推力平稳性呢?请指教,谢谢!

波恩

  • 精华:10帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:203帖 | 11028回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36300
  • 注册:2003年6月12日
发表于:2011-04-05 17:32:15
57楼
测力当然得用力传感器,应变的,压电的,至于是直接测推力,还是测作反力间接反映推力,还真需要根据加载方式想想办法。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页