大家说说,国产变频器有赶超进口的那一天吗? 点击:3466 | 回复:153



yipin

    
  • 精华:11帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:754帖 | 9779回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:48262
  • 注册:2004年3月31日
发表于:2011-02-07 11:09:36
楼主
如果比进口产品好了,价格也可能和进口产品持平,会有人用吗?



yipin

  • 精华:11帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:754帖 | 9779回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:48262
  • 注册:2004年3月31日
发表于:2011-02-10 11:52:21
121楼
没想到我的一个小小的讨论引发了一场战争式的争论,大出偶的意料啊。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 12:00:36
122楼

引用征 的回复内容:刘老师,你第五点说的是频率控制器,输出的是频率,这会儿怎么又成了电压控制器,又输出电压了?



1、变频器输出的SPWM,即有频率的变化,也有电压的变化,这个地球人都知道;

2、输出电压,是不言而喻的,其大小具有稳定磁场大小的作用,只是“征”在辩论中才明白了这一点;

3、按照“征”的辩论逻辑,变频器应该改名字了,改成“变压器”!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 12:03:07
123楼

引用征 的回复内容:教材上你都说是谎言,你信什么?


哪一句话是教材上的,我说哪一句话是谎言,请贴出来!?


  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:04:08
124楼
调频才能调速,为什么改变电压? 你解释解释你的频率控制器只调解频率时怎么满足电机在50转和1000转下运行?

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:06:00
125楼
调频才能调速,为什么改变电压? 你解释解释你的频率控制器只调解频率时怎么满足电机在50转和1000转下运行?

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:09:19
126楼
是你说的频率控制器,输出频率的。 后面改成电压的也是你,你喜欢自己打自己

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:13:14
127楼
你再讲讲变频器闭环控制同样运行在1000转下,负载由10Nm变化到15Nm时怎么调节?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 12:26:45
128楼

引用征 的回复内容:是你说的频率控制器,输出频率的。后面改成电压的也是你,你喜欢自己打自己

 


 

1、你这叫抬杠,按你的逻辑,变频器应该叫“变压器”;

2、在变频器的芯片中,改变频率的是频率调节器,频率调节器是独立的,频率调节器输出的是频率调制信号;

3、在变频器的芯片中,改变电压的是电压调节器,电压调节器是独立的,电压调节器输入的是频率,输出的是电压调制信号;

4、只要改变频率,就会改变电压,这两个调节器是独立的,工作是相关的;

5、“你喜欢自己打自己 ”,说明你太傻,我可管不着!


刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 12:31:51
129楼
引用征 的回复内容:你再讲讲变频器闭环控制同样运行在1000转下,负载由10Nm变化到15Nm时怎么调节?

你另立帖吧!

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:35:47
130楼

你说的这个方法现在不用了,现在的变频器没有将电压控制和频率控 制分开来做了,这样的话需要两个控制,一个控制直流母线电压,一个控制逆变频率!

 现在是直流母线不可控整流,逆变单元直接根据相位角由SVPWM调制输出电压控制电机。

你的那些都是老掉牙的东西了,放在现在的变频器上就是错的!

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:44:03
131楼
教材上的电压下机械特性,你没说过这是谎言? 教材上的矢量控制,你没说是谎言?

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 12:45:35
132楼
行了,刘志斌你自己显摆吧

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 12:53:07
133楼

引用征 的回复内容:…… 现在是直流母线不可控整流,逆变单元直接根据相位角由SVPWM调制输出电压控制电机。 你的那些都是老掉牙的东西了,放在现在的变频器上就是错的!

 


 

1、驱动器输出的是开关信号,开关信号是载波通过频率调制信号、电压调制信号共同调制后的信号;

2、电机绕组直接得到是调宽波,其电压的平均值,是正弦波性,正弦波性的频率、电压就是异步电机需要的电源;

3、频率调节器、电压调节器是变频器芯片不可缺少的重要调节器,你把驱动器输出的调制后的复合开关信号与之混为一谈,足以说明你是个“混蛋”!

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 13:03:00
134楼
刘老师急了,呵呵! 左一个混蛋、右一个混蛋,你认为自己说的这么对、敢于怀疑一切,你急什么? 你是老师唉,人民教师! 别拿你的歪理教学生就行了!替你的学生问候你了!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 13:04:04
135楼

引用征 的回复内容:教材上的电压下机械特性,你没说过这是谎言?……

 


 

1、教材上的异步电机机械特性,既没有电压下,也没有频率下,因为曲线是在一个电压下、一个频率下的机械特性;

2、变频调速时,异步电机的机械特性曲线,是一族平行曲线,是不同频率、不同电压下的若干个曲线组成;

3、辩论这么长时间了,你还在原地打转转,可怜你只有一张骂人的嘴!

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 13:14:31
136楼
请刘老师找本电力拖动自动控制系统(第2版),翻到第192页,看看图6-3 然后再看看233~263页,麻烦刘老师证明这些都是谎言

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 13:14:42
137楼

引用征 的回复内容:……左一个混蛋、右一个混蛋,……


1、在辩论中,虽然不同意你的论点,但我还是相信你设计过变频器;

2、可是,辩论辩论着,怎么发现你什么也不懂,胡说八道,这不“混蛋”一词就这样情不自禁的说出来了!

3、向你表示歉意!说声对不起!

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 13:15:51
138楼
我再帮你开个帖吧,你一定要证明啊

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2011-02-10 13:22:13
139楼

引用yipin 的回复内容:没想到我的一个小小的讨论引发了一场战争式的争论,大出偶的意料啊。


1、变频器的质量本来就是个大问题;

2、矢量控制实际上是个障眼法,不拨掉这个“障”,就不会看到高质量的变频器!

3、希望大家参与讨论,着眼于理论技术,而不是维护什么东西!

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 2393回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:5804
  • 注册:2006年1月06日
发表于:2011-02-10 13:36:01
140楼
刘老师,给你开帖了,你过去讲讲! 您理论水平这么高,顺便把那些公式都推翻掉

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师