数控系统现场总线技术标准联盟成立【转载】 点击：934 | 回复：12
发表于：2008-02-28 10:21:00
楼主
数控系统现场总线技术标准联盟成立
上网时间:2008年02月28日
http://www.industrialcontrols.eetchina.com/ART_8800506988_2500006_NT_17d54347.HTM?1000016796&8800506988&click_from=1000016796,8611095427,2008-02-28,ICCOL,EENEWS
近日，在国家发改委会议室举行了“数控系统现场总线技术标准联盟”成立仪式。该联盟由国内数控系统和现场总线等方面国内领先的五家单位联合发起，分别是：武汉华中数控股份有限公司、大连光洋科技工程有限公司、沈阳高精数控技术有限公司、广州数控设备有限公司和浙江中控电气技术有限公司。联盟宗旨是为了提高中国数控系统的国际竞争力。
国家发改委副主任张国宝任组长，并在联盟成立仪式上发表讲话，它充分肯定了成立联盟的意义，并希望联盟各成员单位站在国家战略利益的高度，同心同德、齐心协力致力于共同发展我国数控系统现场总线技术和标准，并积极实现产业化。
在讲话中，张国宝同志也特别赞誉了中控领衔制定的EPA标准为现场总线技术作出的重要贡献。
上网时间:2008年02月28日
http://www.industrialcontrols.eetchina.com/ART_8800506988_2500006_NT_17d54347.HTM?1000016796&8800506988&click_from=1000016796,8611095427,2008-02-28,ICCOL,EENEWS
近日，在国家发改委会议室举行了“数控系统现场总线技术标准联盟”成立仪式。该联盟由国内数控系统和现场总线等方面国内领先的五家单位联合发起，分别是：武汉华中数控股份有限公司、大连光洋科技工程有限公司、沈阳高精数控技术有限公司、广州数控设备有限公司和浙江中控电气技术有限公司。联盟宗旨是为了提高中国数控系统的国际竞争力。
国家发改委副主任张国宝任组长，并在联盟成立仪式上发表讲话，它充分肯定了成立联盟的意义，并希望联盟各成员单位站在国家战略利益的高度，同心同德、齐心协力致力于共同发展我国数控系统现场总线技术和标准，并积极实现产业化。
在讲话中，张国宝同志也特别赞誉了中控领衔制定的EPA标准为现场总线技术作出的重要贡献。
发表于：2009-03-16 16:02:46
10楼
个人有以下看法，单纯从策略的角度来讲，所以请勿从爱国啊民族主义啊之类的角度来评价：
1） 要取得游戏规则的制定权，首先就得成为游戏的的参与者，而且是活跃的，举足轻重的参与者。你总不能在旁边另外开一个游戏场自己制定规则，而指望已经在玩的别人（而且还是不少的人）来参加你的游戏。所以我认为在现阶段（强调一下，不是永远），应该靠一个国际已经建立的标准，取得现成的同盟者。
2） 那么和谁建立联盟？第一，远交而近攻，所以日系的肯定排除在外，那是现在和未来的首要竞争者。第二，老大的敌人就是我们的朋友。跟着老大，那么你永远就成为一个跟班的；和老二或老三成为联盟，那么将来才有可能挑战老大。所以我们的西门大官人也应该不是盟友。在众多的老二老三们之中，一个有潜质的又和自己没有太大利益冲突的，应该就是选择。大家自己作判断吧。
纯属个人看法，而且有点马后炮，拍砖吧（波恩兄一定会的，呵呵）！ 但愿过程和结果比移动3G要好。
1） 要取得游戏规则的制定权，首先就得成为游戏的的参与者，而且是活跃的，举足轻重的参与者。你总不能在旁边另外开一个游戏场自己制定规则，而指望已经在玩的别人（而且还是不少的人）来参加你的游戏。所以我认为在现阶段（强调一下，不是永远），应该靠一个国际已经建立的标准，取得现成的同盟者。
2） 那么和谁建立联盟？第一，远交而近攻，所以日系的肯定排除在外，那是现在和未来的首要竞争者。第二，老大的敌人就是我们的朋友。跟着老大，那么你永远就成为一个跟班的；和老二或老三成为联盟，那么将来才有可能挑战老大。所以我们的西门大官人也应该不是盟友。在众多的老二老三们之中，一个有潜质的又和自己没有太大利益冲突的，应该就是选择。大家自己作判断吧。
纯属个人看法，而且有点马后炮，拍砖吧（波恩兄一定会的，呵呵）！ 但愿过程和结果比移动3G要好。
发表于：2009-03-17 08:27:12
11楼
无需拍砖！伺服总线战火颇酣，日系的Fanuc、三菱，德系的西门子、海德汉都不开放其总线协议，在运控领域的三菱SSCNET也是不开放，西门子自己搞的cLIQ同样是不开放，目前可用的开放的高速实时串行总线协议似乎有Profinet—IRT，SERCOS，Ethernet/IP—CIP Motion，Powerlink，EtherCAT，Mechatronet，SyQnet等，Profinet—IRT和Ethernet/IP—CIP Motion具有平台级网络的优势，各自背靠西门子和Rockwell两大国际自动化供应商，自有其推广的优势，只是协议体系过于复杂，实施成本恐怕不低，SERCOS可能是运控领域最为完备的协议体系，只是也同样存在实现复杂性问题，Mechatronet和SyQnet则偏安一隅，各自靠安川和Danaher撑着，恐难成气候，Powerlink和EtherCAT可能是这个领域唯二有生命力的技术体系，因为它们都只解决到链路和传输，协议靠别人，或自己搞。
面对这样一种态势“firstrator”认为应该靠那个协议呢？！
所以个人认为，既然是乱世，那就应该“乘乱捞一票”，做个乱世英雄！最终的标准如何，肯定是事实即是标准！从这个观点看，大连光洋做GLINK绝对式好事一桩，能籍此上升为行业和国家标准更是好事！与狼共舞，才有参与权，一味跟风，则只能跟下去。
热门招聘
相关主题
- 什么是绝对值编码器的“绝对”...
[13630] - 直流伺服电机不用驱动器能转...[5700]
- 如何判断步进电机的好坏？[6001]
- 伺服电机的低速性能和转速-扭...[13331]
- 永磁交流伺服电机的旋转方向...[17528]
- 伺服做往复运动时为什么会有...[9969]
- 交流伺服电机力矩计算[5496]
- 伺服在什么情况下才需要采用...[6820]
- 永磁同步电机电流闭环控制的...[9639]
- 松下伺服驱动器MDDA103A1A说...[7575]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
