弯道超车反映了我们对于自身的不自信，因为只有不自信的人才会去“超车”—就像一个人受到了欺负，暗暗发誓说一定要混出个样子，老子要有钱，让你们都尊敬我。

其实，我们经常说国外在技术上卡脖子，其实，这个就是缺乏合作精神的，要说起ASML的光刻机，这个机器别说你中国现在造不出来，美国人、德国人、日本人不一样造不出来吗？那不是大家都会被卡脖子，那德国有很多隐性冠军企业，他们都是占据着细分领域的领导地位，那他们卡了谁的脖子了？

不要以为周围都是敌人，你用敌人的心态看待周边，人家也就必然以这种态度对你，你的感受来自于你的心的映射而并非一定是实际情况。

① 等同于应试教育的弊端

就像我们的论文与专利申请量已经达到了全世界第二了，但是，却没有看到你在创新方面有什么特别的作品，这种超越就像是考试，拿了人家的一些指标来衡量，然后根据这些指标去套自己的成绩，然后就是看发了多少论文，有多少专利，产量达到多少，但是，家电你把人家干掉了，你明白为什么了吗？因为，你是抄袭的，你前期的研发就没有投入，当然你可以低成本干掉人家。

就像锤子罗永浩吹牛逼他如何超越苹果，其实，整个智能手机产业链都是受惠于苹果，由于苹果在前面带路，使得智能手机在生产制造的原器件成本、工艺成熟度、产业供应链成熟度、产业工人的能力等全部被提升了，而这个资源被其它智能手机厂商所应用了。因此，他们成本降低了，要知道，没有苹果在前面趟这条路，后面的企业根本就不可能造出这么便宜的手机。不要总用一种对待敌人的眼光看待国外企业的竞争，是他们在开创一个产业的兴盛，大家共享科技的成果。

弯道超车就会立很多项目，然后定义为要超越的方向，给一些企业大量资金去攻关—我看啊！这个就是上下其手的机会，为了拿课题，拿资金，各种所谓高大上的词，所谓的验收也都是你好我好大家好—与真正的研发创新攻关似无多大关系。

我记得很多年前看新加坡大学辩论赛，有个叫蒋昌建的辩手是复旦大学的，那个时候的题目是”人性本善还是人性本恶？“--我只是记得”善花开善果，恶花开恶果“，有时候就是这样，好的政策能够（例如考核制度）能够让人向善，而不好的制度把好人给扭曲了，我向来相信人性本善，也不相信阴谋论，但是，我却相信不好的制度会让人产生投机主义思想。

其实，我们不要超越什么美帝、英帝，我们只要把小事做好，把客户的服务好，真正的从原理性入手把握一项技术，就是正道，这个客户不仅是本土客户，也包括全球客户，一个经历过全球市场考验的企业才能真正成为强者，因为，他能面对不同环境的挑战生存发展。