29岁的斯诺登成了真实版“碟中谍”的主角。这位前CIA雇员在披露出美国“棱镜”监控计划后，逃往香港，成了“香港最知名难民”。尽管奥巴马进行了辩解，谷歌、苹果等被牵涉其中的公司都进行了撇清，外界的质疑仍然汹涌而来。

　“棱镜”计划曝光者斯诺登

　　为什么选择逃往香港?

　　【环球时报综合报道】“为什么选择逃往香港?”斯诺登10日接受英国《卫报》采访时称，“香港以自由而著称，有着言论自由的传统”。路透社报道说，斯诺登截至12日在香港仍享有自由。不过，事实上，10日起斯诺登就已经离开酒店，像空气一样消失。美国《商业周刊》称，香港移民部门目前尚未出现斯诺登离开香港的记录。

　　香港《南华早报》12日晚报道称，斯诺登在一个秘密地点接受了该报采访，他称自己不是英雄，也不是叛徒，只是一个美国人，他还表示想留在香港。

　　12日，香港特区政府新闻处工作人员接受《环球时报》记者采访时说，美国方面尚未提出任何引渡要求，该工作人员称，“我们不会评论个别案件，所有个案均会按特区法例处理”。据香港电台12日报道，正在美国访问的香港行政长官梁振英被问到斯诺登事件时也说，不评论个别案件。至于如果需要引渡斯诺登回美国，特区政府会如何处理，他表示，现在已有相关的法律及程序。

　　美国《华尔街日报》称，“美国监控项目泄密者命运或取决于北京”。报道说，香港与美国存在引渡协议，该协议是1997年香港回归中国之前在北京的参与下谈判达成的。在谈判中，中国政府在协议中加入了一个条款，即如果引渡请求影响了中国国防、外交或核心的公共利益或政策，中国中央政府有权否决引渡请求。“美国之音”11日提出质疑：引渡协定保护政治犯，砸了美国的脚。

　　“俄罗斯之声”11日称，一些美国专家认为斯诺登可能向北京转交可谓无价之宝的秘密情报。同一天的美国《外交政策》认定“斯诺登不会成为中国的情报资产”。文章说，如果他已被外国招募，应长期在美国情报部门潜伏，而非这么快逃往香港。如今，斯诺登已是媒体聚焦的热点人物，任何其他国家的情报部门与之接触都将面临某种程度的风险。

　　美国《洛杉矶时报》11日将斯诺登称为“香港最知名难民”，报道说，除非美国政府先对斯诺登发出逮捕令，否则香港当局不太可能对其采取行动。报道还称，中国知识分子圈中，有人希望北京给斯诺登难民庇护，“这种建议根植于对许多中国异见人士逃亡美国的愤怒”。

　　“29岁的美国电脑专家斯诺登不仅同全球最强大情报机构较上了劲，也因他选择藏身香港而给北京和华盛顿平添了不少‘麻烦’。”“德国之声”评论说，“斯诺登给北京和华盛顿出外交难题”。台湾《联合晚报》12日称，大陆被拖进美国家务事。报道引述香港专家高敬文的话说，中美都不欢迎这种节外生枝的事情。

　　有港人向《环球时报》记者表示，美国政府欲让斯诺登回国受审，但经正常途径要求港府及中国政府协助，夜长梦多，且涉及美中双方面子，故有可能派特工来港捉拿斯诺登，然后秘密运送回国。果真如此，便是在未得主权国同意下，在中国领土执行美国政府指令，侵犯中国主权。港府有必要密切关注斯诺登的行踪以及安全。

　　斯诺登爆料美国政府入侵中国网络多年

　　针对揭露美国政府监控人民的斯诺登爆料，美国政府随时可以读取任何人的电邮，让包括谷歌在内的网络公司巨头致函美国政府自清等事件，与他最新爆料，美国政府已入侵中国大陆与香港特区的网络多年，白宫在12号都以调查仍在进行为由，选择不予回应。

　　斯诺登再爆料，根据南华早报12号报道，他公布证据，表示美国政府网络入侵中国网络至少有四年时间，美国政府黑客攻击的目标达到上百，其中还包括学校。黑客的方式通常是透过入侵巨型的路由器，然后一举入侵成千上万的电脑，无需一一入侵个别电脑。

　　斯诺登是谁?

　　英国广播公司报道说，他在北卡罗来纳州的伊丽莎白市长大，2003年加入美军，因训练中双腿骨折被迫离队。电脑才能让他进入情报界。2009年他离开中情局，后供职于美国国家安全局的一家合同承包公司。今年5月20日，他抵达香港，上周通过《卫报》和《华盛顿邮报》披露美国情报部门监听内幕，6月10日，正式公开身份。(环球时报)

　　环球时报：“棱镜门” 美国欠全球网民一个解释

　　美国中央情报局前雇员斯诺登近日向媒体曝光美国国家安全局的多个监控公众隐私的高度机密项目，被一些媒体列为“美国史上三大揭秘者之一”。美国两党要员都指控他“叛国”，并很希望将他从中国香港引渡回国。不过，在美国政府急于封住斯诺登的嘴之前，中国也有必要找华盛顿要一个解释。

　　根据斯诺登的披露，美国国家安全局和联邦调查局代号为“棱镜”的秘密项目，直接接入苹果、微软、谷歌、雅虎等九大互联网公司的中心服务器，针对境外非美国人搜集情报，用户的电子邮件、在线聊天、信用卡信息等都无密可保。

　　如果斯诺登的披露属实，那隐私权受美国安全部门侵犯的人遍布世界。奥巴马拿出的理由是“不能在保持百分之百隐私的情况下，获得百分之百的安全”，但这个理由只对美国人适用。“9·11”事件之后，美国通过《爱国者法案》，美国人为了反恐的需要，自愿牺牲一部分隐私权。但美国政府能看到什么?用它所看到的来做什么?安全部门的行动是否超过了反恐需要?对这些，普通的美国公众也并不清楚。

　　对非美国人来说，隐私权被美国安全部门侵犯则更是无辜，他们完全没有义务为美国的反恐战争埋单。据报道，德国总理默克尔将就“棱镜”项目询问奥巴马。而这九大美国互联网公司的中国用户以亿万计，他们很可能是被美国为一己之私侵犯权益的最大受害群。

　　这一两年，美国不断以受害者姿态指责中国黑客入侵。很多人猜测，这是美国为自己的网络战打掩护。斯诺登的揭秘证实了这种猜测，美国看来早就开始干了。

　　美国舆论在讨论把躲在香港的斯诺登引渡回国，并牵扯出香港“高度自治”的问题。美国和香港签署了引渡条约，但其中有一项条文赋予北京政府否决权，前提是这一引渡影响了中国的核心公共利益或政策。当前，斯诺登曝光的内容牵涉到中国，我们需要把涉我的情况搞清楚，也有权利要求美国政府做出说明，比如“棱镜”项目是否被用于美国与中国政府或企业的商业谈判。如果涉及引渡斯诺登的问题，我们也可以根据不同情况选择是否给予积极的配合。

　　每个国家都在依据各自的国家利益和国家能力做决策。我们对美国自家的事很少做道德评价，但美国却一直喜欢将自己置于道德高地指责别人。自由和人权是美国对外道德战的两把匕首，美国尤其喜欢拿这两把匕首扎中国。美国真实的一面和它虚伪的一面，我们都应该看清楚些，不能又傻又天真。

　　互联网技术的发展正在重塑社会、政治乃至国家关系的各种边界。就能力而言，美国无疑是互联网超级大国，它有能力左右互联网的未来。互联网将成为一片混战、弱肉强食、谁都紧张不安的丛林，还是为全人类利益服务的新技术公器，很大程度上取决于美国今天的选择。

　　“棱镜门”曝光后，美国民众在广泛讨论政府是否滥用了权力，一些中国人以看热闹的心态跟着美国人一起讨论。但其实我们并不是旁观者，美国作为互联网超强国是否滥用了它的能力，这个问题直接牵涉我们的切身利益。