论道第二十二周辩论：辩论赛新形式利弊辩论 点击：4475 | 回复：27
发表于：2013-01-07 15:27:41
楼主
本 周 辩 题
正方： 辩论赛新形式利大于弊
VS
反方：辩论赛新形式弊大于利
一、参赛说明
1、参赛者首先选择正反或反方辩题中一个，不能同时辩驳两个辩题。辩题要突出中心大意，言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一，交流第二的原则。不能有人身攻击，更不能有攻击国家政策的言论。
3、正方或反方都是一个团体参赛，每一个成员即可以发表自己观点，也可以对自己一方人员观点的陈述做补充。
4、辩论内容可以适当引用古今论点，但拒绝全盘复制。一经发现，取消评奖资格。
5、欢迎相互监督，更希望加强自律。
二、奖励措施
每周辩题结束后，从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名（正反方各取一名），每人奖励30MP （可兑现）。
2、二等奖4名（正反方各取2名），每人奖励200积分（相当于可消费10MP）。
3、三等奖10名（正反方各取5名），每人奖励100积分（相当于可消费5MP）。
4、优秀参赛者若干名（视参赛人数而定），每人奖励50积分。
三、评判标准
1、辩论角度准确，观点鲜明，剖析透彻，辩词论据紧扣主题，充实有力，逻辑合理。
2、辩论表达清楚，辩论技巧运用得当。
3、准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解；对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
4、凡违背“参赛说明项”中注意点的，予以做扣分处理。
四、其他说明
跟帖请先清晰的阐明您的观点，然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见，请勿冒充评委，否则删帖处理。
楼主最近还看过
发表于：2013-01-18 09:48:54
22楼
引用 世猫 的回复内容：支持正方： 辩论赛新形式利大于弊 辩论新形式就是以电视、网络等为载体进行辩论的的形式。它突破时间、地点、人数的限制，实行随时随地动态化辩论。只要拥有一台电脑、一部电视机，人人都能参与或观赏。较之拘泥于形式单一的现场辩论，有着更为自由、开放的空间。新形式的辩论是新时期多媒体的产物，是传媒适应社会进步与发展的必然趋势。当今社会竞争迅猛异常，人们迫于工作压力和生活负担，挥洒汗水来去匆匆，很难平静地坐在书桌前就天地之事论是非曲直。辩论新形式的应运而生，极大程度地满足了大家闲暇之余对议题论述道说一番的兴趣，激发了人们参与辩论的热情。人们不用担心因奔波之劳而割舍自己的最爱，也不必抱怨有因名额所限而与辩论会擦肩而过的遗憾；没有了现场那种只求一团和气，不求思想碰撞的中规中矩式辩论，有的是正反双方围绕主题进行思想观点的对阵，逻辑思维的较量。尤其是通过互联网展开辩论，大家既可以不受场地的拘束，又毫无来自正襟危坐评委的压力，时间安排也相对宽松，更能敞开胸怀站在本方立场充分阐述各自的观点。或寥寥数语，或长篇大论皆可，意犹未尽时可作来日补充与完善。由于具有人数众多、时间合理等特点，辩论双方可以毫无顾忌地陈述并论证自己的观点。有时不乏火药味的气氛，但正是在这种气氛的烘托之下，其观点越辩越明、越辨越清，这也因此使整场辩论会高潮迭起而极富挑战性。这是一些现场辩论所不能比拟的。由于时间的局限，现场辩论常常在观点论证不充分的情况下便草草收场，丝毫不能达到双方取得共识的效果。电视辩论也是如此。虽然它对人数有限定，在一些比赛性质的辩论会上，自然也少不了评判者，因此不但对辩论人员的综合素质要求要高，而且对他们的心理素质也是一个考验。这无疑是参赛者变压力为动力，大显思辨能力的好时机，况且辩者在众目睽睽之下一展辩才，也是树立信心、锻炼勇气的一次机会。由于要在规定时间内完成辩论，且在电视镜头面前表现，双方势必会精心准备，开动脑筋，启迪思维，力求展示自己最佳竞技状态，因而注定它是质量较为上乘的一种辩论形式。这类辩论受亿万电视观众的瞩目，使其成为群众喜闻乐见、家喻户晓的学习形式变成可能，无形中对开展各式各样辩论会起到了推广普及作用。当然，辩论新形式也有不尽如人意之处。一些电视辩论为追求娱乐效果和观众视觉效应，带有明显的“作秀”成分。例如刻意制造充满火药味很浓的激烈场面，从而淡化了辩论的主题思想，使辩论会成为游离于思辨之外的花哨表演。这显然偏离了辩论的正确轨道。这是新生事物在成长壮大过程中不可避免的弊端，有待于我们不断修正错误，改进不足，发扬优势并使之日趋完善。 基于上述论述可知，辩论新形式终归是瑕不掩瑜，利大于弊。
新生事物都是不断总结经验和习惯的行为方式突发奇想出来的，如果利不大于弊的话，产生的新事物就是思维倒退的二流对策和缪论，这对于大家正常思维来说，是不应该犯的错误。李开复说过：用勇气去改变可以改变的事情，用胸怀去接受不能改变的事情，用智慧去分辨二者的区别。这就需要我们明确我们的世界观和正确思维。故我说，利大于弊。
新生事物都是不断总结经验和习惯的行为方式突发奇想出来的，如果利不大于弊的话，产生的新事物就是思维倒退的二流对策和缪论，这对于大家正常思维来说，是不应该犯的错误。李开复说过：用勇气去改变可以改变的事情，用胸怀去接受不能改变的事情，用智慧去分辨二者的区别。这就需要我们明确我们的世界观和正确思维。故我说，利大于弊。
热门招聘
相关主题
- 入职abb全过程！
[24815] - 来动动脑筋[4905]
- 大工程！牛人DIY家用太阳能发...[6142]
- 我的工控发展史[6427]
- 在中国，在什么地方可以听到真...[7851]
- 威纶触摸屏怎么设置ip上传[18797]
- 谈谈我5年多的工控成长经历，...[8594]
- 点检表的重要性[7314]
- 用电位器控制三菱伺服MR-J2S...[7052]
- 今天大盘的表现大家怎样看?[5231]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
