本 周 辩 题
正方:善意的谎言有碍于诚信 !!
VS
反方:善意的谎言无碍于诚信!!
一、参赛说明
1、参赛者首先选择正反或反方辩题中一个,不能同时辩驳两个辩题。辩题要突出中心大意,言简意赅。
2、参赛者需遵守友谊第一,交流第二的原则。不能有人身攻击,更不能有攻击国家政策的言论。
3、正方或反方都是一个团体参赛,每一个成员即可以发表自己观点,也可以对自己一方人员观点的陈述做补充。
4、辩论内容可以适当引用古今论点,但拒绝全盘复制。一经发现,取消评奖资格。
5、欢迎相互监督,更希望加强自律。
二、奖励措施
每周辩题结束后,从所有参赛者中择优奖励。
1、一等奖2名(正反方各取一名),每人奖励30MP (可兑现)。
2、二等奖4名(正反方各取2名),每人奖励200积分(相当于可消费10MP)。
3、三等奖10名(正反方各取5名),每人奖励100积分(相当于可消费5MP)。
4、优秀参赛者若干名(视参赛人数而定),每人奖励50积分。
三、评判标准
1、辩论角度准确,观点鲜明,剖析透彻,辩词论据紧扣主题,充实有力,逻辑合理。
2、辩论表达清楚,辩论技巧运用得当。
3、准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解;对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感。
4、凡违背“参赛说明项”中注意点的,予以做扣分处理。
四、其他说明
跟帖请先清晰的阐明您的观点,然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见,请勿冒充评委,否则删帖处理。
楼主最近还看过
反方:善意的谎言无碍于诚信
善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!
相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!
广州脑科医院司法鉴定科主任说:“说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言。”
一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊,而不象一颗多棱的坚石,划的别人头破血流,自己也遍体鳞伤。
可见,人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时,人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗???
支持正方:善意的谎言有碍于诚信
善意的谎言也属于谎言的一种,如同人类疾病中的良性恶性肿瘤一样,不管在疾病所导致的结果上如何的不同,它都是疾病,有害于人类的身体健康。善意的谎言也是一样,虽然在感性上可以被人们接受,甚至善意的谎言有着美好的初衷,然而它仍然属于有违理性道德的实质行为,那就是说谎(病理),所以不管善意谎言的目的性和结果如何,违背了诚信的原则,已经是不争的事实。
我们看待事物的时候,往往加入了很强烈的情感色彩,也就是感性的东西―――人类的情感。虽然我们明明知道善意的欺骗也是欺骗,但总觉得初衷是好的,骗人的人不会感到羞愧甚至感觉有点崇高,受骗的即使明知道那是欺骗,碍于面子和对骗人者目的的善意性感激,而不会对骗人者感到愤慨和并谴责。但这并不能改变欺骗本身的性质。从理性的角度去看,欺骗就是对诚信的背离。
日常生活中的善意的谎言很多,比如:
负责人事管理的人,在裁退员工的时候,多会找些无损于对方的借口,不会直接指出对方的缺陷和不足,他们一般会说:“你工作很努力,公司上下很认可,但是公司现在比较困难,只好忍痛割爱等等”冠冕堂皇的话。毫无疑问,这是善意的谎言的一种。但我们可以明确的看出,这也是欺骗,并且对该员工改正缺点更好的工作,没有任何有益的帮助。
又比如:
小布什假借伊拉克藏有大规模杀伤性武器,而对伊拉克再次动武,干掉了萨达姆,却并没有找到任何大规模杀伤性武器的踪迹。小布什对美国人民和国际社会撒了谎,为了美国人民将来可以少受到恐怖袭击,为了海湾地区的局势长期稳定,获得了不少盟国和民意的支持。虽然最终的结果证明了布什在对国际社会和美国人民撒谎,但恶性的后果已经无法挽回。并且,美国的国际诚信遭到了前所未有的破坏。
从以上两个简单的例子我们可以看出,首先,善意的谎言在结果上未必就是对当事者有利的,其次,善意的谎言也会因为欺骗的被拆穿而降低撒谎者的诚信度,第三,不管是多么美丽而善良的谎言,都逃脱不了欺骗性的本来面目。
逻辑推理应该是最严密而科学的推理,谎言背离了诚信原则,这是大家都认可的判断。那么善意的谎言包含在谎言的概念之内,善意的谎言也必然背离的诚信原则。这是最简单的三段论推理。如果有人试图证明善意的谎言无碍于诚信,那么他们必须推翻“谎言背离了诚信原则”的初级判断。
不管谎言是出于善意的还是恶意的,拿这种谎言去应付别人,就是在欺骗别人;拿这种谎言应付自己则就是在欺骗自己。善意的谎言,总是强调其善意性,而被有意的在感性世界里划分到善的道德类别里,这样,善意的谎言似乎在道德评价中与人们所痛恨的恶意欺骗划清了界限,从而也更加容易被人们采纳和接受。但是我们不能因为感性的好恶而忽略了理性的思考,为此笔者认为,在善意的谎言是否有碍于诚信的论题谈论上,善意的谎言之欺骗性本质,决定了,善意的谎言必然会有碍于诚信。
支持正方:善意的谎言有碍于诚信
谎言是一种虚假的语言,它以隐瞒事实为根本,对人实行欺骗或蒙蔽,因而它是一种不道德的行为。谎言有很多种,仅从说谎的动机来看,可分为恶意的谎言和善意的谎言两大类。不管是恶意也好,善意也罢,只要它作与事实不符的语言描述,就终归摆脱不了“说谎”这一事实,这显然是与“诚信”的道德标准相违背的。
善意的谎言也是谎言。尽管其初衷是美好的,有时出于对人的同情与怜悯刻意掩盖事实真相,抑或出于对人的帮助与拯救编织美丽的谎话,无疑会给对方心理一时的安慰。然而,谎言终究是谎言,纵使说谎者巧舌如簧,总会有露出破绽的时候,一旦谎言被识破,会令对方感到莫大的伤害。于是,无形中在双方间竖起了一道墙,彼此的心被隔开,今后你在对方心目中说话的分量必然减轻,即便日后有真实情况告知对方,他也不会轻易相信。这如同儿时常在我们耳畔回荡“狼来了”的故事一样,一旦给人不诚实的印象,就很难得到别人的信任,哪怕这种“不诚实”是不得已而为之,是一种误解、错怪,也不容易解释清楚。由此可以看到,善意的谎言虽然从善意出发,但也不可取,它往往会弄巧成拙,使事物朝着相反的方向发展,非但没有达到帮助人的目的,有时还会令对方雪上加霜。如对方是病人,会加重他的心理负担,不积极配合治疗;如对方是弱势群体一员,则会使其产生严重自卑心理,拒绝他人的帮困扶助。这从而说明,人世间的“信任危机”很大程度源于人们言语上的不实事求是。
退一步而言,即使某一次人们的善意谎言编得天衣无缝,足以使对方深信不疑,并且取得了预期的效果,那么便会有下一次的轻易说谎之举。基于人性的弱点,人们总是会以“行善”为由替自己的谎言开脱辩解,久而久之,习惯成自然,就会形成日后无数次“说谎”的定势,所致的后果是不考虑行事的方式方法,动辄撒谎,逐渐失信于人。正如一位名人所言“诚实是力量的一种象征,它显示着一个人的高度自重和内心的安全感与尊严感”,意为诚信乃是衡量人格健全的心理指标。倘若这个世界充斥着各种谎言,诚信的力量就会显得脆弱而不堪一击,那将是何等的悲哀。
支持正方:善意的谎言有碍于诚信
谎言就是与事实不符、颠倒黑白、任意编造以及不可能发生的事情,谎言本身不带有任何感情色彩,其所说的善恶之分来源于撒谎者的动机,但听众自由自己的理解方式,即使美丽善良的谎言也常常造成听者的误解,引起误会、不信任甚至反目成仇、老死不相往来的悲剧,无数的事实和悲剧故事高速我们要慎用谎言,哪怕出于好心为他人着想的善意谎言也要慎之又慎。
谎言在我们生活中无处不在,撒谎者的动机大部分没有恶意,他们通过编造事实来掩盖自身所犯的错误、尴尬从而减轻对自己的处罚和获得更高的评价。这是一种本能的自我保护意识对他人不会造成伤害,从生命体的角度说是一种善意的谎言,但这个减轻处罚者谎言的本身有可能造成更多的人遭受损失,因为谎言掩盖了事实真相使听众的思维偏离了正确的方向,得出的结论极有可能会给更多的人造成危害,比如生产中一些操作失误造成的安全隐患如果违章者编造谎言来减轻处罚那么问题得不到解决会产生更大的危险,所以说不论处于什么目的我们都不要编造事实。
诚信是周围人群通过长时间的接触对一个人的言谈举止得出的一个道德范畴的评价,这个评价反映出一个人所说话语的可信程度以及是否值得信赖。俗话说天下没有不透风的墙,在美丽的谎言也掩盖不了事实的本质,随着时间的流失听者会获知事情的真相,当一个人生活中喜欢编造谎言来时自己强大或达到一定目的时不论这个撒谎者的动机是善良的还是邪恶的,人们在不断获知事情真相后会对这个人产生一种说话不靠谱的评价,一旦失信于人的评价在人群中产生撒谎者在怎么解释和改变都不会有人相信。
谎言就有毒害上瘾性,哪怕善意的谎言一旦获得预期效果,撒谎者就会对这种代价最小的行动产生依赖性,偶就是一个习惯于撒谎的上瘾者特别是在生活中随时都会对孩子撒谎,比如孩子哭闹不休时偶就撒谎吓唬她说你在哭大灰狼就来了,你在哭偶就不要你了,你在哭偶就走了,你在哭偶就打你了。。。。。这个随口就出的谎言动机是那么的美好,孩子别哭了哭多么难受,这个善意的谎言也取得了显著的效果,孩子马上不哭了,甚至恐惧的搂着偶老老实实的,偶省心了孩子也不得到休息了。可是随着孩子的智商不断增加偶撒谎的力度越来越难,偶努力的寻找各种撒谎的语言却发现再也骗不住孩子,当又一次孩子哭闹着要白纸画画时偶随口就说在天爸爸给你买,孩子却突然蹦出你撒谎,你说了好多次了都没有买,再也不信你了的话,偶顿时意识到偶在孩子心里已经成了一个不守信用的坏爸爸,再也不能随便承诺和撒谎了。
在说到善意的谎言时,人们通常喜欢列举身患绝重病之人被自己的亲人隐瞒病情树立治病信心并且康复的事情,通过列举得出善意的谎言有多么重要和美丽。偶确是认为如其说这个美丽的谎言让病人树立了信心度过了难关,不如说是身边的亲人的关怀和亲情让病人有了活下去的勇气,是身边的亲人的行动让病人树立了战胜病魔的信心。生病之人特别是身患重病之人都非常敏感,即使亲人编造各种谎言来搪塞他的询问,但从亲人的眼神表情举动,周围病床的病友的话语以及突然而至探望者数量的增多,其也会猜测出自己的病情,所以亲人善意的谎言根本起不到作用,哪只是一种不说破的秘密而已。
俗话说一句谎言需要千万句谎言来掩饰,即使处于美好愿望的善意谎言一旦说出口后就需要不断编造谎言来搪塞听者的询问和质疑,虽然第一句谎言是处于美好的愿望,但怎能保证这千万句解释的谎言都是善意的,一旦谎言被戳穿即使那美丽的肥皂泡也会瞬间破碎,不但撒谎者心力交瘁就是受骗者也很难接受这个打击,所以我们要慎用谎言哪怕在面对垂危的病人时我们要多说一些鼓励安慰树立信心的话语而不是编造谎话。
支持正方:善意的谎言有碍于诚信!!
所谓谎言,只是想让对方不知道真情,等事情过后才说或者让当局者迷永远不知道事情的真相,而所谓的善意是有目的性的,而不是没有目的性的!为此说谎者多了个借口,被揭穿后---话说别当真啊,那是善意的谎言,为此有些人呢整天在台上说着善意的谎言,长篇累赘的说说写着,自己却悄悄的另外干着,或者还在偷着笑,你们累死丫的也不知道是咋死的,由此社会开始缺少诚信,骗人者忽悠人都可以谓之说的都是善意的谎言,我只是为了推销我的人或者产品嘛,或者说为了博取你的信任嘛;有句古话说的好,习惯成自然,谎言说多的,就习惯了,假大空,只要能想到,把NB吹出去,能获得大家的好评或者是上级的信任,此人就可以发达了,而说谎者--由此赢了,赢者越多,学之者就越多,慢慢这个世界开始你不知道谁说的是真、而谁说的是假,诚信还能有嘛?被揭穿者,说,我这是善意的谎言,别怪我啊,未被揭穿者,继续说着,今天你说了吗?今天你被忽悠了吗?你能辨别你今天看到的和听到的是真的还是假的吗?这个世界很会忽悠,一切根源来自一个谎言,也需要加上所谓善意的---来解脱自己的责任!
支持正方观点——善意的谎言有碍于诚信
诚信是什么?
诚信从字面上讲,就是诚实守信。所谓诚实,就是要实话实说。守信指的是对自己所承诺的事情或者言语加以兑现。
因此将,善意的谎言有碍于诚信。
不管是善意还是恶意,谎言终究是谎言。黑即是黑,白即是白,不能因为其他因素而改变其自身的性质。因此说,善意的谎言终究也是谎言。
也会影响到一个人的诚信。恐怕这个人无法理解,从而导致对方在自己心中的位置和形象。
就算再信任,恐怕也会生出很多嫌隙,从而导致两人的关系。
所以即使是善意的,但我还是要说能不说谎最好。
综上所述,本人支持正方观点——善意的谎言有碍于诚信。