首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

论道第十六周辩论:进对公司好,还是跟对人好? 点击:4447 | 回复:53



Smile-

    
  • [管理员]
  • 精华:114帖
  • 求助:50帖
  • 帖子:2786帖 | 22283回
  • 年度积分:284
  • 历史总积分:144015
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2012-11-25 15:13:41
楼主

 

 

本 周 辩 题

 

正方 进对公司比跟对人好 !!

VS

 

反方:跟对人比进对公司好!!

 

一、参赛说明

 

1、参赛者首先选择正反或反方辩题中一个,不能同时辩驳两个辩题。辩题要突出中心大意,言简意赅。

2、参赛者需遵守友谊第一,交流第二的原则。不能有人身攻击,更不能有攻击国家政策的言论。

3、正方或反方都是一个团体参赛,每一个成员即可以发表自己观点,也可以对自己一方人员观点的陈述做补充。

4、辩论内容可以适当引用古今论点,但拒绝全盘复制。一经发现,取消评奖资格。

5、欢迎相互监督,更希望加强自律。

 

二、奖励措施

 

每周辩题结束后,从所有参赛者中择优奖励。

1、一等奖2名(正反方各取一名),每人奖励30MP (可兑现)。

2、二等奖4名(正反方各取2名),每人奖励200积分(相当于可消费10MP)。

3、三等奖10名(正反方各取5名),每人奖励100积分(相当于可消费5MP)。

4、优秀参赛者若干名(视参赛人数而定),每人奖励50积分。

 

三、评判标准


1、辩论角度准确,观点鲜明,剖析透彻,辩词论据紧扣主题,充实有力,逻辑合理。
2、辩论表达清楚,辩论技巧运用得当。

3准确把握辩题内涵和外延,对所持立场能多层次、多角度理解,论点鲜明,对本方难点能有效处理和化解;对辩题的理解和论述能在广度上展开,在深度上推进,整个辩论过程条理清晰,能给人以层层递推的美感

4、凡违背“参赛说明项”中注意点的,予以做扣分处理

 

四、其他说明

 

跟帖请先清晰的阐明您的观点,然后按照您的观点展开辩论。本帖不欢迎模棱两可的意见,请勿冒充评委,否则删帖处理

 

 



楼主最近还看过



哈林小子

  • 精华:1帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:19帖 | 376回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:13662
  • 注册:2012年11月19日
发表于:2012-12-01 10:47:58
41楼

支持反方:跟对人比进对公司好!

千里马需要伯乐来发现,只有懂得欣赏自己的才华,肯定自己的领导,才能更好的发挥自己的特长,作出更优的成绩!

寂寞小弟

  • 精华:0帖
  • 求助:4帖
  • 帖子:13帖 | 532回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5167
  • 注册:2012年9月22日
发表于:2012-12-01 19:13:45
42楼
引用 彩虹 的回复内容:进对公司好啦!!!原因:一个公司的体系好不好决定一个公司的好坏,一个公司的体系并不是一个员工能改变的,还需要老板的支持与认可,不管你能力多强,你不能得到老板的支持都是无能为力的!!!     比如说你跟你原来的一个上级一块去了一公司,你的上级也很赏识你,可公司就是哪个要死不活的样子,领导想帮你也没有办法。



彩云之滇东北

  • 精华:21帖
  • 求助:5帖
  • 帖子:108帖 | 2725回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:21121
  • 注册:2005年6月14日
发表于:2012-12-01 20:00:55
43楼
我认为跟对人比进对公司好,进对公司,只能说对自己一时的收入好点,随着公司的发展,有可能就走下坡路。但跟对人,可能就影响自己的一生,使自己越走越好,至少跟对人,能使自己走上正确的路,上升的路。

世猫

  • 精华:3帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:812帖 | 6279回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28999
  • 注册:2011年10月16日
发表于:2012-12-01 23:32:32
44楼

支持正方观点 进对公司比跟对人好

对于一名公司员工而言,最令人惬意的莫过于在工作中享受快乐,在快乐中创造价值。

快乐不会与生俱来,也不会从天而降,它是人们切身感受工作与生活满意状态后得到的满

足心理。我以为,员工快乐心情的油然而生,需要一个好的外部环境作烘托,这种环境不

是指自然条件形成的环境,而是指人文因素所致的环境,即企业的一种氛围。良好的企业

氛围无外乎人文环境的优化得当,先进管理体制的践行得力,即监督体制与约束体制的公

开与透明,人才竞争机制与激励机制的建立与完善等。其内容丰富、手法创新,又得天独

厚、与时俱进。这种氛围能形成一种风尚,是群体习性,会长存久远,能给人愉悦,引人

向上,催人奋进。它无疑为吸引员工滋生源泉与动力,为留住员工,助力员工个人发展提

供广阔的空间。由此可见,工作单位是一个重要关口,对它的选择关乎员工的切身利益

。选择公司实际上是员工职业生涯的有序规划,是员工面临的一次重大人生抉择,一旦方

向没把握好,就有可能贻误前程。从这个层面理解,进对公司是员工求发展的基础、关键

与保障。公司与员工如同鱼水关系,员工需要公司为个人成才保驾护航,公司的良性发展

同样离不开员工忠诚敬业为之创造源源不断的财富。这是一种辩证关系,符合双方的根本

利益。

相比之下,“跟对人”较之“进对公司”却有种种弊端。员工求职如果不注重公司管

理的优劣,只出于对某个人的崇拜而投入麾下,希望对方能对自己有直接的作用,进而实

现自己的抱负,这种愿望是美好的,事实上却适得其反。不可否认,如果你跟定的此人是

公司高层管理人员,对你的职位升迁也许有所提携;或者你跟定的是基层有一技之长的老

师傅,对你的技能掌握或许有很大帮助。孰不知,铁打的营盘流水的兵,这些有恩于你的

人,倘若是国有企业领导,不可能呆在公司一辈子,一纸调令便远走高飞,倘若是私营老

板,也不可能在现有职位干一生,退休或人事变动是平常之事,你只能跟他一时,不能跟

他一世。如果你所处的公司底子薄基础差,管理混乱且连年亏损,你纵使有贵人相助掌握

了过硬本领,也无法施展才华。因为在如此不景气的境况中,人人都在为生计而忙碌奔波

,个个都在为找出路而疲于奔命,员工不可能实现公平发展,快乐成才的理想。由此可见

,个人的力量是渺小的,没有好的体制运作,谁也无力回天,拯救不了企业的命运。

表面上看,侧重“跟对人”的求职模式是一种哥们江湖义气之举,看似重感情、讲人

性,实质上沿袭了几千年封建君主主义思想。在这里,“人”的作用被过分夸大,好似一

言九鼎,仅凭个人决断,意气用事,类似于封建家长制做法,其实是一种自顾眼前利益,

缺乏前瞻性的表现。

而侧重“进对公司”的求职模式是基于“法治”思想认同的明智选择,它主张在公司

内部加强法制建设,依法治企;强调法律的力量高于一切,员工的权利需得到保障的人文

主义精神。这是一种潜移默化的影响,具有“润物细无声”的长期效应。最突出的表现是员工能享受触手可及的实惠,工作稳定而称职,生活安逸而充

实,人活得有尊严,不会有害怕公司倒闭的焦虑感,也不会有担心“跳槽”的无奈感。这

一切无不说明“进对公司比跟对人好”。

PLC酷客

  • [版主]
  • 精华:9帖
  • 求助:31帖
  • 帖子:1460帖 | 7990回
  • 年度积分:457
  • 历史总积分:59176
  • 注册:2004年7月13日
发表于:2012-12-02 18:09:27
45楼

支持:进对公司比跟对人好 

一个伟大的公司给予个人的提高是综合素质的

并且公司好的话对个人的发展起到关键作用。

郭建康

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:3帖 | 131回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:321
  • 注册:2010年8月19日
发表于:2012-12-02 19:12:51
46楼

进对公司比跟对人好

进对公司了你的福利待遇和以后的发展都是可观的,对你的能力和阅历是一笔很大的财富

sdzhibohui

  • 精华:5帖
  • 求助:46帖
  • 帖子:1765帖 | 7713回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:44752
  • 注册:2011年12月19日
发表于:2012-12-02 21:10:54
47楼

支持:进对公司比跟对人好

首先,选对公司可以保证个人收入,取得收入,保证生活是工作的首要目的,一个好的公司可以给员工提供稳定的工资,以及各方面福利保障,使其可以安心工作。

第二,选对公司,可以给自己提供良好的工作条件,公司中设备齐全,可以给自己提供工作良好条件。

第三,选对公司,可以给自己提供良好的工作环境,一个良好的公司生产科学、管理人性化,有利于个人成长。

第四,选择好公司,有利于自己职业规划,实现自己的人生价值。

而仅仅是跟对人,没有这样的平台,也没有保证

yhuili123

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1072回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:7313
  • 注册:2009年1月07日
发表于:2012-12-03 10:42:37
48楼
进好公司好,收入可以增加,跟对人可能工作会得心应手,不受排挤,但是赶上不良公司,或是效益不好,收入很难上去。

Smile-

  • [管理员]
  • 精华:114帖
  • 求助:50帖
  • 帖子:2786帖 | 22283回
  • 年度积分:284
  • 历史总积分:144015
  • 注册:2006年8月04日
发表于:2012-12-03 14:29:21
49楼
本周结贴,敬请期待#           

世猫

  • 精华:3帖
  • 求助:9帖
  • 帖子:812帖 | 6279回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28999
  • 注册:2011年10月16日
发表于:2012-12-03 18:46:49
50楼
回复内容:
对:czjdlwb关于反方:跟对人比进对公司好!!      人是一个个体能够比较好的去控制,而一个公司里面有很多不确定的因素,工作起来要相对简单,心理压力也要小。公司是个大集体,一个人的能量必定有限。说白了,对公司来说,有你没你都照转。      而跟对了人可以给你机会给你施展凭他让你发挥自己最大的潜能,让你实现你曾经的梦想。 内容的回复:

     集体也是由无数个体组成的。个人的力量固然有限,不过是茫茫人海中一粒石子,非常渺小,但无数个体的力量汇成一条河,足以形成一股洪流,排山倒海不可阻挡。可见,团结就是力量,它是汇集力量源泉。好公司不会上天赐予,需要你、我、他的共同奋斗,才能铸就辉煌。员工如果人人都有“有我我公司照常运转”的思想,不思进取,慵懒散漫,不去为公司创造财富,即便公司原先底子雄厚,也会坐吃山空,企业岂不成了资源匮乏的“空壳”公司,何谈效益,更别谈实力。所以持上述看法者看似“无奈”实则“无为”。他们主张消极无所作为,将自己的前途寄希望于某个人身上,以此否定“集体”对“个人”的主导地位,这其实是一种狭隘的人生选择。反方辩友没有真正搞清“个人力量”的内涵要义,不能用一分为二的观点适时看待“个人力量”的作用,不具体问题具体分析,不分对象生搬硬套“个人作用”来衡量事情的对与错,造成“个人力量”作用的错位,致使“轻视个人力量”与“夸大个人作用”的极端现象产生,实际上是本末倒置之举。

银光人生—华

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 13597回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:52877
  • 注册:2007年11月23日
发表于:2012-12-04 13:09:03
51楼

反方:跟对人比进对公司好!

跟对人:
就如同千里马遇到伯乐,因为他会重用你,给你机会给你施展凭他让你发挥自己最大的潜能,
让你实现你曾经梦想但是无法实践的理想,但前提是你必须有足够的能力能够担起来。

秦君_1

  • 精华:8帖
  • 求助:22帖
  • 帖子:148帖 | 4867回
  • 年度积分:1651
  • 历史总积分:39896
  • 注册:2005年6月28日
发表于:2012-12-04 15:52:13
52楼

引用 sdzhibohui 的回复内容:回复内容:对:秦君_1关于 支持反方:跟对人比进对公司好!!跟的人通俗讲就是自己的师傅,相对公司而言就是自己的小环境,好比我们所处的家庭环境,我们所在的公司是大环境好比我们所在的国家。相对于大环境我们日常大量时间是在小环境的潜移默化下生活的。有句老话:“近君子不要近小人”,这句话并没有提大环境,只强调了小环境,具体讲就是你平时接触最多的人对你自己影响最大。在这方面,我们民族历史上有许多故事作为例证,其中“孟母三迁,择邻而居”最具有代表性。“子不教,父之过。”还是说家庭教育(小环境)重于学校教育(大环境)。试想,你幸运进入了一家“好”公司,公司提供了相对各方面都很优良的条件,但是你的直接顶头上司却是一个不学无术、刚愎自用、顽固保守、阴险狡诈的人,跟着这样的人耳濡目染,天长日久你还能洁身自好出污泥而不染吗?  内容的回复:支持正方观点:进对公司比跟对人好      秦君你的好公司为何加引号,可见这并不是你心中的好公司。“孟母三迁,择邻而居”最具有代表性。“子不教,父之过。”还是说家庭教育(小环境)重于学校教育(大环境)。我想你是说反了吧,孟母择邻而居是为了家庭教育?应该是强调大环境吧,一个好的公司自然有完善的制度。透明的政策。人性化管理



还是支持反方:跟对人比进对公司好!!

好公司加引号是因为大家眼中的好公司标准并不统一,你认为的好公司其他人不一定这样认为,有可能觉得那是“监狱”这一点上仁者见仁智者见智罢了。

我觉得这个辩题我们应该这样看:人和公司是影响你的两大因素,其中人是活生生看得见摸得着的真实存在,有着丰富感情因素。相比较而言“公司”是一个物的因素,是静态的,它的好坏直接受人的活动、人的心理感受因素影响。从这个角度讲,两大因素中人的因素是起决定性作用的,跟对人是关键的。

tanks20352

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:243
  • 注册:2012年9月23日
发表于:2012-12-06 11:03:32
53楼
回复内容:
对:世猫关于回复内容:对:czjdlwb关于反方:跟对人比进对公司好!!      人是一个个体能够比较好的去控制,而一个公司里面有很多不确定的因素,工作起来要相对简单,心理压力也要小。公司是个大集体,一个人的能量必定有限。说白了,对公司来说,有你没你都照转。      而跟对了人可以给你机会给你施展凭他让你发挥自己最大的潜能,让你实现你曾经的梦想。 内容的回复:     集体也是由无数个体组成的。个人的力量固然有限,不过是茫茫人海中一粒石子,非常渺小,但无数个体的力量汇成一条河,足以形成一股洪流,排山倒海不可阻挡。可见,团结就是力量,它是汇集力量的源泉。好公司不会上天赐予,需要你、我、他的共同奋斗,才能铸就辉煌。员工如果人人都有“有我没我公司照常运转”的思想,不思进取,慵懒散漫,不去为公司创造财富,即便公司原先底子雄厚,也会坐吃山空,企业岂不成了资源匮乏的“空壳”公司,何谈效益,更别谈实力。所以持上述看法者看似“无奈”实则“无为”。他们主张消极无所作为,将自己的前途寄希望于某个人身上,以此否定“集体”对“个人”的主导地位,这其实是一种狭隘的人生选择。反方辩友没有真正搞清“个人力量”的内涵要义,不能用一分为二的观点适时看待“个人力量”的作用,不具体问题具体分析,不分对象生搬硬套“个人作用”来衡量事情的对与错,造成“个人力量”作用的错位,致使“轻视个人力量”与“夸大个人作用”的极端现象产生,实际上是本末倒置之举。 内容的回复:

支持世猫的观点。一个人想要取得更大的发展,离开了集体的支持,成功的可能性是微乎其微的。而且个人应该和集体进行靠拢,学习众人的优点,取长补短,跟同事建立更好的关系,将自己的能力不断的提高,而不是去依赖某个人像母亲似的呵护和喂养自身,这本身就是一种能力低下的体现。好的公司,一般的工作环境都比较好,而且周围的人一般都是比较优秀,在这个环境中工作和学习,时间久了,就是一种潜移默化的提升。支持正方观点

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页