当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制 > 数控(CNC)

关于倍福的CNC系统 点击：4645 | 回复：7



huajiebbs

    
  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：5帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：103
  • 注册：2012年4月28日
发表于：2012-09-26 13:50:53
楼主

现在开发新产品，想用倍福的CNC系统，不知道如何？

有人用过的出来评价一下吧，另外跟西门子和发那科的CNC有什么优势或者劣势？

 

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



huajiebbs

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：5帖 | 17回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：103
  • 注册：2012年4月28日
发表于：2012-10-11 15:39:06
1楼
自己顶一下，需要人气啊！
回复 引用 举报

只要我想

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：2帖 | 14回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：82
  • 注册：2010年6月25日
发表于：2012-10-11 17:54:34
2楼

架构比较新，理念超前，

没有西门子和发那颗那么成熟稳定。

回复 引用 举报

北京老周

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：409
  • 注册：2011年3月24日
发表于：2012-10-16 18:27:57
3楼

1。用twincat架构数控十分较整体较简单

2。只能架构基础功能数控，twincat主要用于组态。要做到fanuc与siemens专业数控还是有太多工作要做

3。术有专攻，要是真想使用，建议使用codesys的底层模块，去扩充部分功能。如刀路模拟器，刀

 

回复 引用 举报

尔东

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：6帖 | 78回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：161
  • 注册：2003年12月06日
发表于：2012-12-12 11:27:21
4楼

北京老周很专业，不过我觉得倍福做数控还差得远，且不说核心技术上的问题，但就是易用性上和习惯上都受不了。中国的用户真的更容易接受西门子、fanuc的产品，因此国内的数控如广数、华中、KND等操作上基本向他们靠近。

 

不知大家有什么想法，如果一个新的数控品牌出来怎么才能和西门子、发那科这样的品牌竞争（前提是核心技术上不差）

回复 引用 举报

北京老周_2076

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 102回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：409
  • 注册：2011年3月24日
发表于：2013-01-16 09:52:11
5楼

1。首先从核心技术上新的数控很难达到siemens,fanuc的积累。

2。价格，技术服务，

回复 引用 举报

sgh123

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 151回
  • 年度积分：7
  • 历史总积分：844
  • 注册：2007年9月29日
发表于：2013-02-19 16:05:56
6楼
虽然自己没有接触很深的CNC系统，不过我见过在钢铁行业的磨床上开发的数控磨床，该机床用来磨钢铁厂里面的大轧辊，大轧辊对对端面非常有要求，精度需要达到0.000mm的精度。该机床的数控系统用的就是倍福的控制器，加包米勒伺服电机。
回复 引用 举报

王有庆

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 11回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：125
  • 注册：2004年7月20日
发表于：2013-02-27 17:15:22
7楼

倍福的CNC是基于PC的数控架构，开放，高性能，特别是配合EtherCAT总线，可以做出非常好的系统

如感兴趣，可电话联系：021-66312666-855

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师