当前位置：工控论坛 > 产品 > 自动化软件
首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页

intouch 假冒 <此处内容被屏蔽 > 上海东隽自动化控制技术 奸商 诈骗 点击：2225 | 回复：73



怒海孤鸿

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-19 11:45:01
楼主

先占个位，后面上图

保证大家可以学习到不少东西

吸取下我们的教训

我们是真正交了学费的

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 18:17:34
41楼

此时对方律师吴海寅开始大显神通了

这个据说知识产权官司资深律师（在我看来是讼棍）提出质疑

傅李斯先生的身份和这份证言的效力

（细心的朋友可能已经发现，最初是在浦东人民法院立案的，

后来一审转到徐汇法院，所谓的管辖权异议，就是他搞的，目的就是拖延时间）

我们律师和WW法务起先准备到公证处公证的

后来因为太麻烦（WW是美国公司）

WW官方代表两次出庭为我们作证

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 18:22:29
42楼

一审东隽举证材料，好几十张纸

都是混淆视听的，以为法官不懂

其实法官是真不懂

我们都被骗了，可想而知

 

不过聪明反被聪明误，这个属于画蛇添足的证据

 

炮制的2年的代理商资格证书，后来当庭被认定伪造，因为WW的代理商，从来都是一年的

PS的水平不错吧

连代理商资格都可以伪造的公司，还有什么不能伪造的？

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 18:36:45
43楼

一审判决书

 

首先向被无辜此案牵涉到的个人和公司致以谢意和歉意

因为软件属于假冒盗 版，所以根据SN和KEY号查到的公司信息应该是无众生有的

这里有必要声明下

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 18:39:08
44楼

庭审过程中，对方先不承认涉案软件为盗 版

但很多方面也难以自圆其说，这时WW王经理出庭

对方律师理屈词穷，居然说WW是强盗逻辑

然后就是彻底的不认账了

 

判决书下来后，我们是不满意的

仅是退款没有任何处罚

盗 版和欺诈的成本太低了

因为没有那么多的时间和精力放在诉讼上面

我们就放弃了上诉

但出乎意料的是

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 18:44:24
45楼

 

继续抵赖，说软件不是他发给我们的，但自始至终拿不出发给我们正版的证据

说自己是有现货库存的，有正版库存没必要销售盗 版

 

厉害吧，能忽悠吧！两个目的：混淆视听+拖

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 18:49:01
46楼

二审时对方提供的证据

扯淡的证据

后来这个伪证再次被当庭戳穿

我要现拍下

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:03:52
47楼

 

这个倒是没有什么问题的，因为我们的确记错了收到货的时间，这个前面已经说过

因为没有诉讼的经验，导致二审开了两次庭

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:06:21
48楼

 

 

伪证1，狗急跳墙拿了张照片说是曾经发给我们的正版

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:07:15
49楼

哪位能告诉我，GZLV是什么公司

我怀疑这家公司也有被骗的可能

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:09:44
50楼

 

 

 

伪证2，这是supcon的注册信息

之所以说是伪证，请大家留一下这两套软件的照片

首先注册信息不是我们的

其次也是最重要的是这两套软件的加密狗都是U口的

我们实际拿到的是并口，这个有电话录音、QQ聊天记录（包括陈璇和我们客户的）可以证明

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:18:51
51楼

 

陈璇此时已经和我们客户联系上了，所谓的售后服务

这个时候客户和我们都感觉有些不对，但事情还没有败露

QQ聊天记录，不止一次提到软件的并口

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:23:44
52楼

 

东隽公司居然还有一个老外的技术支持

而且QQ可以英汉互译，真TMD高端

可最终一个比较棘手的问题还是我们自己搞定的

陈璇老公南京吴工（后来得知）都出动了，也解决不了

可见东隽当时压根没有一点技术实力

 

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:29:49
53楼

客户得知我们陷入诉讼，二审的时候也出面作证，仗义执言了

这么大的公司不容易，高层、采购、工程、技术部都要批的

这里再次表示感谢，我们至今仍非常后悔当初找到了东隽，心存愧疚

 

 

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:32:25
54楼

证言内容如下，已提交法院

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:40:59
55楼

终审判决书

 

 

 

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:47:56
56楼

二审客户项目经理出庭作证

1、我们的发货时间是2011年5月4日

2、当时收到的软件是系争软件，且为并口非U口

3、盗 版败露后陈璇主动联系过他要求见面被拒

 

对方律师当庭又抛出了"曲线救国论"

言下之意是自己给自己授权对抗WW

 

尽管终审判决是维持原判，但大家留意下这个判决书的最后

有这么一段话

“本院注意到了原审确认了涉案软件为盗 版软件，本院认为，该软件是否属于盗

版仅凭现有证据难以认定。若要认定盗 版软件，可另案处理，故本院对此不做评判”

一中院的审判长这话够有水平的，模棱两可，不知所云

这段话出乎我们和律师的意料之外，这也是我所能想到的工控网不由分说删贴的唯一借口

 

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:51:36
57楼

一审徐汇法院的法官王嵘小姐电话中对我说：

“这个结果很好了，你应该谢谢张法官才对，不要再去找他了，他很忙的”

“作伪证如果没有后果，可以不受处罚”

我真的很困惑，原来中国销售假冒盗 版，可以不受处罚的

原本正义的一方费尽千辛万苦赢了官司，是需要谢谢法官的

因为我们的法官太忙了

以至于一个简单的、是非分明的官司要一年之久还没有结案

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 19:58:51
58楼

“本院注意到了原审确认了涉案软件为盗 版软件，本院认为，该软件是否属于盗

版仅凭现有证据难以认定。若要认定盗 版软件，可另案处理，故本院对此不做评判”

对于一中院审判长张聪法官的这段判决，律师都无法解答是何缘由

我们存在以下疑问：

作为著作权人的WW公司出具了书面的鉴定报告和证言

以及证人当庭两次指认盗 版

这样都不能认定，那么到底要什么机构才有这个能力和权限

我们目前也正在和张法官取得联系，当有答案后这里会第一时间公布

 

 

回复 引用 举报

HOTEAM

  • 精华：6帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：585帖 | 23748回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：70350
  • 注册：2007年4月05日
发表于：2012-04-20 20:02:07
59楼

没有白纸黑字的合同，任何口头承诺都等于0

回复 引用 举报

怒海孤鸿

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 1013回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：2084
  • 注册：2004年1月30日
发表于：2012-04-20 20:03:45
60楼

楼上是总版主吗，关于我的删贴的问题，您给我落实了吗

 

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页