当前位置：工控论坛 > > 产品 > 变频与传动
首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页

异步电机变频、变压控制模式空载电流闭环实验确定法 点击：1320 | 回复：55



刘志斌

    
  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-06 09:40:22
楼主

 

 

1、异步电机变频、变压调速时的机械特性曲线，只有在电机原设计恒定磁场的情况下，才能保持原工频机械特性不变；

2、也就是说，变频、变压机械特性曲线不变；

3、变频器V/F=定值控制模式的缺点是，低频段磁场减弱严重；

4、如果采用（V-IR）/F=定值控制模式，是一个与电机个性相关的参数，也就是说一台电机有这一台电机的控制参数；

5、所以变频器控制不同电机时（V-IR）/F=定值是不同的，如何确定？

6、因为异步电机空载电流就是励磁电流，所以在变频空载运行时，通过电压调节器，实现空载电流的闭环恒电流控制，就等于得到了这台电机的U=F（F）的函数关系；

7、这样，只要这台异步电机变频、变压负载运行时，变频、变压按U=F（F）的控制模式，就等于实现了异步电机恒磁场控制模式；

 

 

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-07 21:43:50
21楼
引用铁戟沉沙 的回复内容：

……3、V/F 空载运行只能说明变频器硬件上应该是好的，其他百无一用！……

 

 

1、“空载运行只能说明变频器硬件上应该是好的”，这句话说明你不懂是真的，说明你是一个无知的捍卫者；

2、人常说，是骡子是马，拉出来遛遛。对于变频器是好的是坏的也得试验确定；

3、好的变频器，变频、变压不变机械特性，只要机械特性变差，就是差变频器，“空载试验”是一个试金石？

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-07 21:59:32
22楼

引用征 的回复内容：

到了这里又可以矢量合成电流了，你不是说过矢量控制是谎言吗？……

1、这位“征”，“空载”和“额定”能混为一谈；

2、这位“征”，把“矢量合成”与“矢量控制”也能说成一样？？？

3、矢量合成是真，“矢量控制”却是谎言！

5、这就是逻辑！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-07 22:10:03
23楼

引用征 的回复内容：到了这里又可以矢量合成电流了，……不能独立解耦控制吗？ 老刘，你思维有点乱，发言前后不一致！哪句才是你的观点？

1、异步电机的电流，不能解耦，不能独立控制；

2、用空载试验求得励磁电流，负载运行励磁电流不变，通过矢量合成与分解求得转矩电流；

3、恰恰我的转矩电流不是对电流解耦的结果，是电机正常运行的矢量关系所决定的，是异步电机的固有矢量关系，不是矢量控制的结果，进一步证明矢量控制的欺骗性，进一步说明矢量控制是无知的笑话！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-07 22:14:58
24楼
4、不是“征”的思维混乱，是根子上就不懂异步电机，最基本的电机理论都不懂，当然理不出头绪来！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-08 21:31:32
25楼
引用征 的回复内容：

……空载额定速度运行…… 

？？？？？？

回复 引用 举报

铁戟沉沙

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 199回
  • 年度积分：12
  • 历史总积分：903
  • 注册：2002年5月25日
发表于：2011-03-08 23:02:36
26楼

楼主，你做过变频器么？或者做过电机？或调过轧线？纸机？

或者你该“著书立说”了！如此人才，岂可埋没！863计划你没赶上，真是可惜！

万幸，你没当大夫！呵呵！

回复 引用 举报

征

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2393回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：5804
  • 注册：2006年1月06日
发表于：2011-03-09 07:27:14
27楼
也没怎么幸，楼主当老师了！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 08:43:23
28楼
引用铁戟沉沙 的回复内容：

……你该“著书立说”了！……

1、如果“著书立说”者把软启动写进了教材，编进了教程，是祸国殃民；

2、如果“著书立说”者把矢量控制写进了教材，编进了教程，是贻害子孙；

3、如果一个“著书立说”在论坛里除了骂人，一句讲道理的话都没有哪算狗屁！ 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 08:48:24
29楼
引用铁戟沉沙 的回复内容：

…863计划你没赶上，真是可惜！……

1、因为有你这样的“863计划赶上者”中国才有了软启动的伟大发明；

2、因为有你这样的“863计划赶上者”中国的变频器都是矢量控制的；

3、因为有你这样的“863计划赶上者”中国的论坛变成了骂人的论坛！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 08:51:28
30楼
引用铁戟沉沙 的回复内容：

……万幸，你没当大夫！呵呵！

如果你是“大夫，你肯定不会自己给自己看病，因为没有人自己骗自己的钱！

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 09:47:08
31楼

引用征 的回复内容：也没怎么幸，楼主当老师了！

1、我是教师，我在课堂上面对软启动理论，我无法自圆其说！

2、我是教师，我在课堂上面对矢量控制理论，我无法欺骗学生！

3、你在这个论坛上骂我，我的论坛动力就是来自这个光荣的教师称谓，我不需要骂人，我讲道理的时间都不够用，没时间和你“口水”！

回复 引用 举报

征

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2393回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：5804
  • 注册：2006年1月06日
发表于：2011-03-09 10:07:20
32楼
教不了学生说明你水平差！中国每年的研究生三四十万，这些学生的导师都象你一样？不能"自圆其说"？ 冒昧问一下，刘老师就职于哪所学校的？所学专业是什么？ 在中国的核心期刊发表过论文吗？ 刘老师，我没有骂你，但是你觉得你对你怀疑的东西做过深入了解吗？人贵在有自知之明，你自知、自重过吗？ 打开你学校的万方数据库，所有的与矢量控制相关的论文数不胜数，矢量控制的变频器、伺服市场上品牌众多，这些都是错的、谎言？ 整个世界都是错的，就你刘志斌是清醒的？ 你太高估自己了！只是自我感觉良好！ 你没觉得论坛的好多人都忽略你的存在吗？ 自己不自重就别怪人家骂你，你都快要到了被大家骂无可骂的地步了！
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 10:18:06
33楼

引用征 的回复内容：

教不了学生说明你水平差！……

你的水平高？为什么不回答水平低的人提出的问题？而宁愿骂人跌份呢！？

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 10:38:10
34楼

引用征 的回复内容：……万方数据库，所有的与矢量控制相关的论文数不胜数，矢量控制的变频器、伺服市场上品牌众多，这些都是错的、谎言？ 整个世界都是错的……

1、既然“整个世界都是对的”，为什么就不能回答我提出的这些问题呢？

2、既然“整个世界都是对的”，为什么没有矢量控制的参数、调节器、检测反馈参数？竟然没有一个人能说清楚？

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 10:52:28
35楼

引用征 的回复内容：……整个世界都是错的，就你刘志斌是清醒的？你太高估自己了！……

1、我讲的理论是电机学的基本理论，不是我的理论，不存在高估和低估自己的问题；

2、矢量控制要控制励磁电流不变，要控制转矩电流，要对电流解耦控制，而电机学理论明确告诉大家励磁电流本来就不变，变的就是负载电流，你控制个屁！？

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 10:55:57
36楼

                                                                                                   

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 11:13:22
37楼

引用征 的回复内容：……你没觉得论坛的好多人都忽略你的存在吗？ 自己不自重就别怪人家骂你，你都快要到了被大家骂无可骂的地步了！

1、恰恰相反，所谓的“好多人”面对铺天盖地的矢量控制，像神话一样的不知原由、只能接受、人云亦云；

2、恰恰相反，所谓的“好多人”中，既要宣传矢量控制，又不知其原由，面对别人的质问无所事事；

3、恰恰相反，所谓的“好多人”中，面对质疑，脸红耳赤，脑羞成怒，破财骂人！

4、这些都不为怪！ 

回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 11:20:50
38楼

引用征 的回复内容：……你都快要到了被大家骂无可骂的地步了！

1、“征”能代表大家？

2、“征”的骂人换来的是什么？换来的是变频理论的正确？

3、自重的是讲理，不自重的是骂人，你的感觉是尴尬、是无奈、是无话可说、是无理可辩！

回复 引用 举报

征

  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 2393回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：5804
  • 注册：2006年1月06日
发表于：2011-03-09 11:39:38
39楼
不读书不学习真可怕！ 找个欧美、日系的变频器或者伺服的说明书好好看看吧！ PI控制器参数： 比例P为Nms/rad 积分I为ms 这个不是单位？ 自重的最低标准是不知道的不胡说八道，不整天YIYIN些谬论，不是你所谓的"骂人"！ 你自重过吗？ 再说，我上面几楼说的都是实话，在你看来就是骂人？你是不是被人骂的多了，神经质了？
回复 引用 举报

刘志斌

  • 精华：5帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：346帖 | 35827回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：75384
  • 注册：2006年7月30日
发表于：2011-03-09 11:48:11
40楼

引用征 的回复内容：…… 找个欧美、日系的变频器或者伺服的说明书好好看看吧！ PI控制器参数：比例P为Nms/rad 积分I为ms 这个不是单位？ ……

1、说中国话，叫所有人都能看到你嘴里吐出的是“象牙”！

2、“PI控制器参数：比例P为Nms/rad 积分I为ms 这个不是单位？ …… ”，把这句话用中文说清楚？！


回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页