当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制

请教：基于IPC的单CPU平台数控系统性能瓶颈？ 点击：316 | 回复：8



stone87439312

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 96回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：516
  • 注册：2009年9月12日
发表于：2010-11-27 14:11:11
楼主

基于IPC的单CPU平台数控系统的硬件平台资源限制是导致数控系统性能无法达到高端数控的关键原因么？

FAGOR的系统在性能方面和西门子 发那科比较是否有明显的劣势？？

分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2010-11-27 18:46:40
1楼
目前采用通用高性能CPU+通用操作系统+实时内核+串行实时总线的软硬件平台恰恰是高端数控技术的重要发展趋势之一。
回复 引用 举报

stone87439312

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 96回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：516
  • 注册：2009年9月12日
发表于：2010-11-29 16:47:05
2楼

我觉得只是通用性更强，更利于升级换代，

但是不定制硬件平台不利于做到物尽其用吧。。。

回复 引用 举报

stone87439312

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 96回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：516
  • 注册：2009年9月12日
发表于：2010-11-29 16:47:57
3楼
FAGOR系统波恩是否熟悉， 8070高档系统性能怎么样？
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2010-11-29 16:49:10
4楼

但凡大厂没有不定制的！

回复 引用 举报

stone87439312

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 96回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：516
  • 注册：2009年9月12日
发表于：2010-11-30 08:43:24
5楼
但我所见之地，量都不大。。。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2010-11-30 09:21:01
6楼

不熟悉8070！

 

Fidia，PA，大隈，以及Fanuc和西门子的高端机型都有基于定制x86平台的系统，楼上以为量算如何？

回复 引用 举报

stone87439312

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 96回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：516
  • 注册：2009年9月12日
发表于：2010-11-30 17:00:27
7楼

楼上曲解我的意思了，单CPU，而你所举例基本上都是上下位机结构，

下位机基本上还是专用硬件平台。。

回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2010-11-30 18:49:34
8楼

至少PA8000就是单CPU的纯软数控，大连光洋，上海会通，深圳海德盟的数控实践就是最好的例证！

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师