旋转磁场直流电动机 电流跟踪图 点击：27569 | 回复：453
引用 一问三不直 的回复内容： 请楼主不要逃避我的问题，说一些没有内容的话，我无所谓变频器的淘汰与否，因为我不是在变频器这个圈子里混的，谈不上胆怯和回避，我们面前的现实是很残酷，但不是你不知所云的残酷。 挡在我们国人面前是西门子、ABB、还有小日本三菱安川发那科这样的电机强者，我们国内的电机人誓与这些拼杀到底，能把这些大鳄们引进来却赶不出去，那实在使我们中华男儿耻辱。 我佩服那些脚踏实地，干当寂寞做基础研究的国人，特别是控制方面的，虽然我们现在还落后，但只要敢追，哪怕是时间久些，还是一定可以追上的。 特别是在工博会上，还是有一大批这样的国内企业在做，虽不足以和老外抗衡，因为他们的坚持，现在也做的风生水起，向他们致敬。这些人才是我们的希望，在此还有一个希望，希望国内的用户，在条件允许的情况下，还是给国内产品多一些机会，大多数的工作场合，国内产品并不比国外的差。 至于楼主，除了狡辩，不知所云！
这东西从理论上说是可以实现的。
举个例子：
磁悬浮列车， 去除磁悬浮的那部分， 水平推动列车的作用力， 如果把轨道做成一个圆形， 半径非常大， 原理还不是一样吗？
需要考虑的是：
这个东西到底有没有实用价值？
到底比PMSM的矢量控制性能有没有提高？
从成本上有没有降低？
可靠性及维护上有没有改善及提高？
如果即便能实现， 整个性能或者可靠性没有本质的提升， 这个东西就根本没有应用价值， 是个无聊的产品！
就像打算盘计算， 能够完成运算功能。当前可以用计算器计算， 如果你用计算机（例如PLC自动控制系统）控制做一套控制系统来代替手拨动算盘的珠子， 然后就高喊计算器可以淘汰了， 炎黄子孙扬眉吐气了， 有意思吗？
你的所谓创新有意义吗？
比组织10万人打个太极拳， 然后申报吉尼斯世界纪录更加无聊！
1、现在伺服控制中，大量使用的所谓“无刷直流电机”，实际上是多绕组多磁极交流电机的变频调速运行和控制；
2、从物理概念上讲，这种叫法是个无知的有失水准的叫法，它简单的以为是直流电源供电、没有电刷的电机就是直流电机；
3、其实直流电机，也可以直接用交流电，例如串励直流电机，你不能把它叫交流电机；
4、其实交流电机，也可以用直流电，例如直流母线供电的变频器调速异步交流电机，你不能因为它使用直流电源叫它直流电机，更错误的叫它直流无刷电机；
5、那么直流电机与交流电机的根本区别就是，直流电机的转速与电源的电压成正比，调速性质为调压调速；
6、那么交流电机与直流电机的根本区别就是，交流电机的转速与电源的频率成正比，调速性质为调频调速；
7、从结构上看，直流电机是逐线圈换向，而交流电机是逐相线圈换向；
引用 刘志斌 的回复内容：1、交流异步电机的机械特性，与直流电机的机械特性一样，都是机械硬特性；2、就是说，不论直流电机还是交流电机，在拖动负载运行时，当负载轻、重变化时，直流电机的速度变化很小，而交流电机也一样速度变化很小，异步电机也叫恒速电机；3、但是从调速的角度看，交流变频调速时要同时改变电压复杂难度大，而直流调速只需改变直流电压简单易行；
变频调速：1只能在额定转速以内调速，不能通过提高电动机的转速，提高《功率密度》。因为电压和频率的比值只能在额定电压以内同步改变，变频器没有升压功能。
2在低速范围内异步电动机根本不可能稳定运转，逐相换向引起的《转矩波动》永远无法消除。
回复内容：
对：征关于不用投石问路！各有各的想法， 不存在我探取楼主的所谓“秘密”！我也不想楼主告诉我这些东西！对于电机及控制， 我会做电机有限元分析和控制仿真， 100%的自主知识产权！这些东西对你来说都是陌生的， 你不清楚可以理解！一个东西空喊行是没有用的， 要有一步步的数学论证过程及实验或者仿真结果， 然后用数据说话， 用数据说到底是提高还是无用功！ 所有这一切我都不会私自保留， 都会把这些东西公开、共享！内容的回复：征？你的电动机技术水平不足以和我过招，不要在我的帖子上大言不惭，在鲁班门前卖斧子，只能献丑。等你的电动机技术水平提高啦，再来我的帖子上发言——好吗？井底之蛙永远看不到《信天翁》看到的一切。
在这个论坛里，只有——刘志斌 波恩 李银午 的电动机技术水平和我不相上下。
你很用心，你的电动机技术水平也很高，你没有我的核心技术，在思维上产生了错觉。你要是有时间，可以来我这里看一看。
对：蚂蚱肉关于发明人用心了，也辛苦了。功率管不会用到36个之多，不可能的。因为实际应用中每极槽数很少有18个，大都是多极电机。72槽，6极电机，通过等电位串并联，奇数正接，偶数反接，共有6路，12个功率管就够了。这是我的理解。要解决的问题是：1、启动磁场位置精确，不要一通电，因磁场初始位置偏差发生反向转动。2、转矩脉动，因为不管槽角度是多大，因为换向时电流是全功率电流，必然存在着磁场在1个槽距的突变，也就是脉动。如何避免这个脉动呢？发明人好像没讲那么多。交流QQ2351062983.内容的回复：你是我在《中国工控网》里遇到的第四个《电动机技术》高手，非常值得我尊敬，你这个想法和我18岁时一模一样，理论上说得通，实践中行不通，环流无法解决，功率管利用率低无法解决。你记住我说的话——电动机技术研究的是《磁场》不是《绕组》，你要是不知道《直流电动机》为什么能《恒转矩变压调速》而且没有《转矩波动》可以做《软硬特性》，你永远无法制造出真正意义的《旋转磁场直流电动机》。
引用 蚂蚱肉 的回复内容：发明人用心了，也辛苦了。功率管不会用到36个之多，不可能的。因为实际应用中每极槽数很少有18个，大都是多极电机。72槽，6极电机，通过等电位串并联，奇数正接，偶数反接，共有6路，12个功率管就够了。这是我的理解。要解决的问题是：1、启动磁场位置精确，不要一通电，因磁场初始位置偏差发生反向转动。2、转矩脉动，因为不管槽角度是多大，因为换向时电流是全功率电流，必然存在着磁场在1个槽距的突变，也就是脉动。如何避免这个脉动呢？发明人好像没讲那么多。交流QQ2351062983.
你的理解似乎不是很全面！
可以这么理解：
三相PMSM做矢量控制是需要先变换到两相静止坐标
那我们可以这样来做， 用两相独立电源来形成旋转磁场， 来拖动转子永磁体旋转。
在这种情况下需要单独控制两相定子坐标的电流方向， 而控制一相定子电流需要四个功率管， 所以两相独立控制需要8个！
情况1）：
如果是控制两相定子中的电流按照正弦变化， 即反电势是正弦的， 这种情况下转系可以在任意位置启动， 跟三相PMSM
没什么差别；
情况2）：
反电势是梯形波， 即两相定子中可以通入直流电， 就是楼主的伟大发明！！
试问这个跟反电势是梯形波的BLDC有何差别？
仅仅三项换成两相而已！
别不多言！
- 变频器输入电流比输出电流小...
[10107] - 求教如何设置富士变频器多段...[12685]
- 变频器控制电机，低频时电机不...[14966]
- 为什么用西门子MM440变频器面...[9213]
- 变频器只能控制交流电的频率...[14791]
- 开环和闭环的区别？正反馈和负...[8064]
- 电动自行车蓄电池在放电的同...[9195]
- 变频器外接电位器阻值的选择[12237]
- 常见变频器品牌[14368]
- 变频器应用问题[15760]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
