【讨论】数控系统实际加工比较 点击：753 | 回复：16
看到论坛上有很多关于数控系统孰好孰坏的比较和争论，收益匪浅。不过我认为再高档的数控系统，比如6轴联动，支持螺旋插补，支持高速高精度等等一大堆让人眼花缭乱的名称，加工效果（加工速度与光洁度等）却和最普通的三轴联动铣床系统的效果一样，那还不如用最简单的系统，省心省银子。
所以我就把我曾经亲自做过或者亲眼看到的一些例子和大家分享一下。希望大家也能把自己接触到的一些情况做个补充。
1、三菱M64S和发那科0i-MC。
测试条件：
a、采用同一厂家床身1060规格，相同的主轴；
b、伺服轴配置近似（三菱和发那科的伺服轴不完全对应），主轴发那科比三菱大一级（两家的标称方法不同，三菱标的是最大，发那科标的是连续）
c、在同一时刻加工相同工件，同样的加工条件（相同的进给和主轴倍率）；
d、同样开启高速高精度 G05.1Q1；
测试结果：发那科完败。不管是加工速度还是光洁度发那科都比不上三菱。
2、海德盟（型号不祥），发那科0i-mate-MC
测试条件：同样是相同的机械状况，但是我只看到了结果，所以其它配置不详。
测试结果：发那科完败。据说发那科MATE在加工时会越走越慢，不解。另，据说加工速度超过了0i-MC或者M64S，而且能够保证较好的效果。
3、宝元M520i，三菱M64S，发那科0iMC
测试条件：由于床身都是雕刻机的龙门式结构，但有细小差别，所以比较结果可能会有不准确的地方。
测试结果：M520i在开启了HSP以后表现的相当流畅，加工的纹路也相当细腻；三菱次之；发那科再次。
4、航天数控（型号不详），三菱M64S
测试条件：相同机械结构（铣床）
测试结果：结果比较有意思。在两个系统都不开启高速高精度功能时，效果差不多（说老实话，都不理想）；但是当三菱开启了高速高精度功能后，出现了明显的停顿现象，在排除了因为传输率不够引起的原因之后，就只能归究于系统的处理能力了，也就是说处理能力大于传输率。
还有一些例子，因为机床本体，加工程序等加工条件不同就不在上面列出来。另外我出道时间并不长，也没有能力完成装备了各家系统的机床加工比较，尤其是没有能够接触到华中，广数，KND等国产系统的加工测试，老实话比较遗憾。上面列出来的列子也没有说为某家做广告的意思，只是希望能够抛砖引玉，打破国外大品牌的迷信。
- 2048PPR的编码器一圈发多少个...
[6477] - 求助：怎样计算脉冲的移动量[5559]
- Windows系统下的实时性问题[8045]
- 伺服电机的累积误差，怎么消除...[22231]
- 国产伺服和日系的性能可以同...[6166]
- 请教车床主轴和C轴问题[6511]
- 开发伺服系统 求助[6434]
- 直线电机参数[7027]
- 请教富士伺服电机编码器调零...[5738]
- 请教音圈电机的驱动方法[8976]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
