首页 上一页 1 2 下一页 尾页

四川白马电厂300MW机组CFB锅炉 一二次风量测量装置 解析 点击:7003 | 回复:23



wjdreams

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-02-06 11:46:53
楼主

四川内江白马电厂(图1,图2,图3,图四)拥有当前世界上投产最大的循环硫化床CFB锅炉,投产时间2005年,引进法国阿尔斯通(ALSTOM)公司1025 t/h CFB锅炉的技术,并由ALSTOM总包,配套国产300 MW汽轮发电机组;由于该厂是示范电站,因此该电站之中使用的相关设备在选型中皆有比较好的规范性和适用性,从而保证了国内最大的循环流化床电厂有效的运行;众所周知电厂的一二次风量的测量一直是一个难题,而CFB锅炉由于其含尘量更高,因而成了难题中的难题,那么让我们看看阿尔斯通公司是怎么给白马电厂配置风量流量计的:
据实地考察,白马电站的一二次风流量计使用的是 德国intra-automation gmbh公司(简称IA)生产的itabar(依特巴)均速管流量计(图7)+ ABB的微差压变送器(图5) 另ALSTOM公司还为其配备了两种吹扫装置(图5、6):a、books恒定入口压力式吹扫装置(图5) b、电磁阀式LSP定时吹扫装置 (图6);ALSTOM公司当年为什么给该厂的风量测量装置选择了两种吹扫方式我们不得而知,但ALSTOM公司的选择恰恰为我们提供了较好的对比素材,什么样的配置最实用,产品的实际使用结果才是能说话的硬道理,2008年1月11日我们拜访了白马电厂生产技术科吴玉平工程师,从吴工那里了解到,白马电厂使用了德国IA公司依特巴均速管流量计(型号分别为IBR-26/IBR-36)共55套,该流量计以及ABB公司的微差压变送器性能稳定,IA公司给ALSTOM公司推荐配置的books恒入口压力式吹扫装置(型号KPTH KPTK)性能优异,从来没有发现流量计取压孔堵塞的问题,ALSTOM公司为部分itabar流量计配置的普通电磁阀式LSP定时吹扫装置相对要逊色一筹,曾经出现过取压孔堵塞的问题;由此我们可以看出:电厂风量测量装置中 德国IA公司的itabar(依特巴)均速管流量计+ABB微差压变送器+books恒入口压力式吹扫装置 是一个比较不错的选择!

总结:仪表没有最好的,只有合适的!风量测量常用的有均速管流量计,机翼式流量计,热式气体质量流量计等等,以上这几款流量计各有优缺点, 例如均速管根据各厂家设计外形不同,取压孔对数以及开孔大小有所差异,防堵性能各异,均速管有利的一面是压损小,大管径价格有很大优势,使用寿命长;机翼式流量计的优势是差压值大,国产的质量也比较好,但压损过大,长期的使用效益得不到保障; 热式气体质量流量计的优势是微流量也能够测的比较准确,流速范围宽,但缺点是价格非常昂贵,一个截面上往往要装2~4个测点(用以保准其准确性),不能用于潮湿气体的测量,电子部件使用寿命相对较短;萝卜白菜各有所爱,具体怎么选取产品还得看业主工程师及设计师的使用习惯,以及各生产厂商的推广力度等综合因素。最后,希望这点资料能够对您有所帮助,不足之处希望各位同仁帮忙指正!


以下为相关图片: 若有兴趣继续探讨的朋友请联系 wj.dreams@yahoo.com.cn
图 一


图二 图为白马电厂 CFB锅炉


图三



图四

图五 IA依特巴流量计+ABB变送器+books恒输入式吹扫装置


图六 IA依特巴流量计+ABB变送器+普通电磁式吹扫装置


依特巴流量计用于测蒸汽

图七 依特巴用于测风和普通水的流量计 (一体化型可带内部温度补偿)




whs1

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:211帖 | 1549回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:4616
  • 注册:2005年4月10日
发表于:2009-02-06 12:08:02
1楼
是不错,但价格肯定也不便宜。

wjdreams

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-02-09 11:07:59
2楼

风量测量上面  大管径 还是有优势的!

量子风

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 940回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1259
  • 注册:2004年6月09日
发表于:2009-02-10 13:12:31
3楼

竟然还需要吹扫装置啊 现在的风量测量装置都不用吹扫装置了 多了吹扫又增加造价 又增加维护量

热式的确实贵 但是楼主描述的这种 估计也不便宜吧

wjdreams

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-02-16 10:58:41
4楼

这种流量计比传统的要节能的多,或许一次投入会相对大一点

斯蒂芬370642256

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 167回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:254
  • 注册:2004年5月18日
发表于:2009-02-17 23:07:40
5楼

烟道中的烟气在同一个截面上的流速否均匀,将导致这种单点差压式流量测量致命的误差。这是本质的,解决办法只有一个,增加传感器点数,带来的问题就是增加成本。机翼装置就是这个道理。

量子风

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 940回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1259
  • 注册:2004年6月09日
发表于:2009-03-17 09:39:51
6楼

楼上说的似是而大非也!

“烟道中的烟气在同一个截面上的流速否均匀,将导致这种单点差压式流量测量致命的误差。这是本质的,解决办法只有一个,增加传感器点数,带来的问题就是增加成本。”-------------------- 这句话 是对的,但是用来描述这种巴类是不对的。

后面的机翼就是如此 更加不搭了.

 

wjdreams

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-03-23 14:34:43
7楼

量子风 看来比较专业呵!

ahtao

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 60回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:107
  • 注册:2008年7月03日
发表于:2009-03-27 19:40:12
8楼
都是好东西,到底是大厂子啊!比不了?开眼了。

ymyblyj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2009年2月16日
发表于:2009-03-28 20:36:54
9楼

哈哈,设计者与厂商总是说自己的东西是最好的。好不好用。你问一下仪表检修工就知道了。只要测风压的(不论你是测一次还是二次风压)只要是用导压管引到测量元件处测量的。在今后的使用中,导压不堵的不可能。那怕你有什么电磁阀自动吹扫。我人工都总也吹不通呢。

呵呵,最好的方法就是在管道上直接安装测量仪表。。。。晕了吧。

本人个人意见,仅供大家娱乐。嘿嘿。

ymyblyj

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2009年2月16日
发表于:2009-03-28 20:37:50
10楼

还有一句:你们用这么好的东西。只能说明你们厂好有钱呀。

 

newchp

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:113帖 | 3966回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:9364
  • 注册:2006年7月15日
发表于:2009-03-28 20:55:43
11楼
尤其是有粉尘的管道中,有堵的可能。这个也是要解决的吧

zwh1983822

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2009年3月30日
发表于:2009-03-30 10:13:07
12楼

楼主  你好 我是ABB四川区的 今年才调过来管四川区  看了你的帖子 你对四川区域还是比较熟悉啊,希望你在上来的时候能够和我联系给我些建议。

wjdreams

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-04-07 16:13:44
13楼

已联系!欢迎大家继续探讨

wjdreams

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-04-13 13:37:58
14楼

玉龙 咱不是认识么!

侯芝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2009年5月17日
发表于:2009-05-17 21:50:25
15楼

现在电厂测风用插入式多喉流量计  这种使用比较方便 

侯芝

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2009年5月17日
发表于:2009-05-17 21:51:35
16楼

玉龙有空我们聊聊                            

tcl990706

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 31回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:98
  • 注册:2007年1月07日
发表于:2009-05-23 19:30:54
17楼

呵呵,这样的一套测风量装置配置下来,不会比四个热式气体质量流量计少呢,还吹扫,消耗的压缩空气也要算成本的呀,况且很麻烦的。感觉还是用热式气体质量流量计好

量子风

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 940回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1259
  • 注册:2004年6月09日
发表于:2009-06-07 14:53:43
18楼

请教1下楼上的,我有个管道是 2200mm×2000mm的,直管段大约5米 热式的大约要多少钱1个点,这样的管道 需要布置几个点来测量比较科学啊?换个

另外 我这个管道 中的介质是空气 里面有灰,长年累月的工作 我发现有取压的金属管都被磨损秃了,不知道热式的会不会被磨坏。

 

 

wjdreams

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:23
  • 注册:2008年11月05日
发表于:2009-07-01 14:38:26
19楼

四个热式的 价格应该是这套装置的2倍以上!!

yufh

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:2008年5月21日
发表于:2009-07-16 15:33:58
20楼

请问楼主联系方式是多少?这种反吹装置在哪里能买着?


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页