矢量控制:真实 or 谎言 ? 点击:27601 | 回复:415



石 工

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 284回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:546
  • 注册:2008年2月23日
发表于:2008-12-22 17:03:08
楼主

 

孔子曰:“朝闻道,夕死可矣”。
    变频器的技术发展很快无数,从最初的V/F控制,到后来的闭环矢量控制,再到开环矢量控制,经历了一个较长的过程。其中开环矢量控制在1980年代由日本安川公司率先得以实现,是一个非常成熟的控制体系。本人做过实验,开环矢量控制,以安川616G5为例,在1Hz的运行频率下,也能达到150%的额定转矩。

    我国在自动控制领域与日本或其它发达国家的已经存在巨大差距,如果到现在,我们还停留在讨论“矢量是否是个骗局”这样的一个水平上,无疑将对初学者学习变频器知识会有很大的伤害。所以发表此篇文章,力求深入浅出,方便大家理解矢量的基本含义。如有不对的地方,敬请朋友们提出指正的意见。

   “矢”者,箭也。我们知道,要让弓箭发挥作用,力度和方向都要控制好。所谓“矢量”,指的是既有大小又有方向的量。那么,“矢量控制”,也就是对方向和力度同时进行控制。

    如何理解矢量控制,我们需要先搞清电机的力的来源。我们一般所指的电机力,都来源于一个基本的原理,就是磁铁同极性的排斥力,或者是异极性的吸引力。在此,可以先把电机的运动简化为2块磁铁之间试图对齐,而我们努力不让它们对齐的结果。

从简单的开始,我们先来看看直流电机。对于直流电机,天生就实现了矢量控制。

1.先看看两块磁铁分别在哪里?定子是一块空间位置固定不变的磁铁(在此,我们只讨论最为常见的他励方式),转子是另一块磁铁。

2.有人会问,一块固定的磁铁,一块旋转的磁铁,磁力线还怎么对齐啊?请看下一条。

3.转子通电即产生磁场,形成另一块磁铁。这个磁铁与定子磁铁的夹角恰好为90度。

4.转子受到磁力的影响产生转动,会偏过一个很小角度,然而此时通过换向器和电刷的配合,转子磁场很快又调整回来了。也就是说,转子虽然在动,转子所形成的的磁场基本没有动。

5.这样,方向的控制,通过电刷、换向器、转子绕组的配合得以实现。

6.此时,只要控制好转子的电流,就控制了力的大小。

 

接下来,我们再来看看交流电机的情况。
1. 定子通过的是三相交流电,产生的是一个旋转磁场。因此,可以认为定子磁铁是不断旋转的。

2. 要实现矢量控制,首先必须让转子的磁铁也同步地转起来。

3. 电机的电磁转矩与定子磁场强度、转子磁场强度、2块磁铁之间的夹角的正弦成正比。关于这一点不难理解,两块磁铁对齐的时候(0度,sin0°=0;),不存在电磁转矩;两块磁铁相差90度的时候(sin90°=1;),电磁转矩达到顶峰;
4. 接下来控制的目标就是:
1)稳定其中的一个旋转磁场的强度(恒定磁场);
2)控制磁铁之间角度为90度(磁场定向FOC);
3)控制另一个磁场(受控磁场)的强度以达到控制电磁转矩大小(力矩控制)。


5. 关于坐标变换的物理意义(以同步电机为例):
1)在电机不失步的情况下,可以认为两个磁极之间相对静止,最多在夹角0~90度之间移动。
2)既然交流电产生的是一个旋转磁场,那么自然可以把它想像成一个直流电产生的恒磁场,只不过这个恒磁场处于旋转当中。
3)如果恒磁场对应的直流电流产生的磁场强度,与对应交流电产生的磁场强度相等,就可以认为两者等同。
4)坐标变换基于以上认知,首先认为观察者站在恒定磁场上并随之运转,观察被控磁场的直流电线圈电流及两个磁场之间的夹角。
5)实际的坐标变化计算出的结果有两个,直轴电流Id和交轴电流Iq。通过Id和Iq可以算出两者的矢量和(总电流),及两个磁场之间的夹角。
6)直轴电流Id是不出力的,交轴电流Iq是产生电磁转矩关键因素。


6. 对于交流同步隐极电动机(常见于交流伺服电机):
1)其转子磁场是恒定的(由磁钢片决定)。
2)转子的当前磁极位置用旋转编码器实时检测。
3)定子磁极(旋转磁场)的位置从A相轴线为起点,由变频器所发的正弦波来决定。
4)实际上先有定子磁场的旋转,然后才有转子磁场试图与之对齐而产生的跟随。
5)计算出转子磁场与A相轴线之间的偏差角度。
6)通过霍尔元件检测三相定子电流,以转子磁场与A相轴线之间的偏差角度作为算子(相当于观察者与转子磁场同步旋转),通过坐标变换分解出定子旋转磁场中与转子磁极对齐的分量(直轴电流Id),产生转矩的分量(交轴电流Iq)。
7)定子电流所产生旋转磁场与观察者基本同步,最多在夹角0~90度之间移动。移动量是多少,会体现在直轴电流Id、交轴电流Iq的数值对比上。
8)驱动器通过前面的速度环的输出产生电流环的给定,通过第6)条引入电流环的反馈Iq,通过PI控制产生Iq输出。
9)设定Id=0。这一点不难理解,使两个磁极对齐的电流我们是不需要的。通过这一点,我们实现了磁场定向FOC(控制磁铁之间角度为90度)。
10)计算出了Iq, Id=0。引入偏差角度算子通过坐标反变换变换产生了三相电流的输出。
11)当Iq>0, 定子旋转磁场对转子磁场的超前90度,电磁转矩依靠两个磁场之间异性相吸的原理来产生,这时候电磁转矩起到加速的作用。
12)当Iq<0, 定子旋转磁场对转子磁场的仍然超前90度,但是定子磁场的N、S极调换了一下,电磁转矩依靠两个磁场之间同性相排斥的原理来产生,这时候电磁转矩起到减速制动的作用。
13)从本质上讲,我们是依靠控制定子旋转磁场对转子磁场的夹角及该磁场的强度来实现矢量控制的。


7. 对于交流感应电动机(即异步电机):
1)定子通入三相交流电,产生定子旋转磁场,旋转磁场以定子A相轴线为起点出发,并与定子电流相位对齐。
2)定子旋转磁场切割转子绕组,产生三相感应电势e=dλ/dt,λ为穿过转子绕组的磁链。e产生转子电流,然后产生另一个旋转磁场-----转子旋转磁场。如果λ随空间(或时间)正弦变化,则e所产生的转子旋转磁场滞后穿越转子的旋转磁链90度。
3)转子旋转磁场的旋转速度叠加在旋转的转子上。事实上,这两个磁场之间的旋转是同步的。
4)与同步电机不同,感应电机的两个磁场之间不可能发生失步。因为转子速度一旦慢了,定子旋转磁场切割转子的速度就会加快,转子三相感应电势产生转子电流进而产生转子旋转磁场速度就必然加快。导致的结果仍然是两者同步。
5)感应电机的电磁转矩便由这两个磁场之间的试图对齐的力产生。
6)转子旋转磁场与转子电流对齐。
7)如果不考虑转子漏感的影响,转子为纯阻性负载,转子感应电势e与转子电流同相位。此时,这定子旋转磁场与转子旋转磁场之间的角度相差90度。
8)实际上,转子有漏感,且转差率越大,漏感越大,导致转子电流滞后转子电势一个角度,也就是说转子旋转磁场要比感应电势e滞后一个角度。
9)所以,受转子漏感的影响,我们无法保证定子旋转磁场和转子旋转磁场相差90度,它们之间相差的角度大于90度而小于180度。那么,我们就必须控制控制定子旋转磁场中与转子旋转磁场正交的部分,也就是穿过转子绕组的净磁链。
10)与同步电机的第1个区别在于,同步电机的转子磁场自然产生,因此定子上无需直轴电流来产生磁场(Id=0),只需控制交轴电流Iq。而感应电机的定子电流既需要直轴电流来产生定子旋转磁场,又需要交轴电流来产生转子旋转磁场。
11)与同步电机的第2个区别在于,感应电机矢量控制体现在保持定子磁场穿越转子绕组的部分强度恒定,控制转子电流自身产生的旋转磁场的大小。
12)转子起始磁极位置认为是0。在运转的过程中通过旋转编码器对其不断进行检测。为什么可以认为起始磁极位置=0,因为这一误差会随时间衰减到0。
13)定子磁极(定子旋转磁场)的位置从A相轴线为起点,由变频器所发的正弦波来决定。
14)计算出转子旋转磁极与A相轴线之间的偏差角度。
15)通过霍尔元件检测三相定子电流,以转子旋转磁场与A相轴线之间的偏差角度作为算子,通过坐标变换分解出其中产生与转子磁极对齐的分量(直轴电流Id),产生转矩的分量(交轴电流Iq)。
16)保持Id为恒定值,即保证穿过转子绕组的净磁链恒定。
17)控制与Id相差90度的Iq大小,也就控制了转子旋转磁场的大小。


2008.12.22 首次发表

2008.12.26日更正部分错误。

2013.10.02 加入直流电机的铺垫,以利于理解。

 

 

 




刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 06:45:51
281楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……直流电机的励磁并不一定要复励的。……


1、直流电动机,爲了抵消电枢电流的磁场,一定要安装有换向极;

2、换向极绕组的电流,就是电枢电流,或者说换向极绕组与电枢绕组串联,称之为串励!

3、直流电机的主磁极,可以与电枢并联;

4、电枢电流参与定子励磁,叫复励,复励包括串励和并励!

5、这些说明,直流电机励磁与转矩电流单独控制并不是有些人说的有什么好处,恰恰是要复励,要耦合;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 07:26:54
282楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……

1、要把异步电机的定子电流解耦,你解耦了,换向极复励的问题怎么解决这是刘老师的观点,我不懂什么叫交流电动机的复励,也不了解交流电机的换向极如何处理!所以没有办法争辩。……


1、工频运行时,或者说频率、电压一定时,交流电机气隙磁场是恒定的;

2、空载运行时,定子电流可以认为是气隙旋转磁场的励磁电流;

3、负载运行时,交流电机定子电流的磁势与转子电流的磁势互相抵消,电机气隙旋转磁场不变;

4、交流电机运行时,负载电流大时,不存在电枢反应引起的转矩下降问题!

5、这一点,比直流电机有优势,直流电动机负载电流大时,会因电枢反应转矩迅速下降,这是直流电机的弱势!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 07:36:30
283楼

6、矢量变频理论是错误的,他认为直流电机励磁电流与电枢转矩电流独立控制是优势,所以要把交流电机通过3-2变换,变成直流电机那样,励磁电流与转矩电流能独立控制;

7、现在的问题是,通过3-2变换后的励磁电流与转矩电流独立控制后,转矩电流的磁场怎么抵消?电枢反应引起的转矩下降问题怎么解决?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 07:41:53
284楼

8、现在的问题是,通过3-2变换后的励磁电流与转矩电流独立控制后,像直流电机那样采用串励方式抵消转矩电流磁场的措施怎么实现?

9、就是我说的,异步电机的定子电流解耦,你解耦了变成直流电机了,那么像直流电机那样的换向极的问题怎么解决?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 07:45:14
285楼
10、如果不解决,怎么保证解耦后的电机转矩不受“电枢反应”得影响?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 07:49:24
286楼

11、煙雨朦朦明明知道自己的3-2变换,已经把交流电机变成直流电机了,怎么能不理解变换后的交流电机的“换向极如何处理”的问题?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 08:06:25
287楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……

2、变频调速,变频器只输出频率、电压矢量,变频器不调节电机运行时的电流,检测反馈电流是为了保护或者是输出更合适的电压矢量;这也是刘老师的观点。我不知道刘老师在谈矢量控制还是V/F控制。如果是前者,刘老师不承认矢量控制,看来不是。如果是后者,有何必在电压上面加上矢量二字!我的质疑的原因就不谈了。总之不知道这句话,有什么实际意义!

……


1、我这里说的电压矢量,是说正弦交流电压;

2、正弦量是旋转矢量,不是那个变换的“空间矢量”,概念不一样,那个空间电压矢量、电流矢量是没有任何物理意义的虚构的矢量;

3、旋转矢量,由两个部分构成,一个是由频率决定的旋转角速度ω,一个是其大小;

5、当频率一定时,电压矢量的旋转角速度一定,电压矢量就只有大小的问题了!

6、所以我们平时总是说变频器输出的频率、电压,不用说“电压矢量”;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 08:13:51
288楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……

3、看看这些矢量控制的表述,好像电机的电流是电机决定的,电机说输出多少电流就多少,与负载无关一样!我从没有在矢量控制讨论中说电流是电机决定的这句话,在讨论之前,负载特性的讨论中已经谈到的观点,与刘老师强加于我的观点截然不同!

……


1、我们说变频器输出的是频率、电压矢量,为什么不说变频器输出的电流矢量?

2、因为变频器输出的确实是电压矢量,电机的电流矢量是与负载相关的一个量,就好像电源就是一个电压矢量220V,不同的负载有不同的电流一样,从来没有人认为电流大小是电源控制的!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 08:20:50
289楼

3、而交流变频矢量控制,就是要独立控制电机的励磁电流、转矩电流,而且要根据负载的大小控制转矩电流!

4、看到有很多研究矢量控制的初学者,在电机空载的情况下,他竟然能任意给定转矩电流、控制转矩电流,多么可笑的 说法!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 08:47:18
290楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……

4……lenze9300等大量矢量控制变频器的存在,不是我们说不是就不是的。原理可以不懂,但凡是自己不懂的东西就不存在。那么还有几样是存在的呢?……


1、异步电机变频调速时,U/F=定值控制模式,低频、低压转矩不足;

2、直流电机调压调速时,也一样,当电压低时,电压与速度不再是线性关系,需要提高电压,才能保证有足够的转矩!

3、这是交流调速、直流调速遇到的共同问题,它们都用同一个方法,提高电压的方法提高转矩,原理同样是

(U-IR)/F=定值

(U-IR)/n=定值

 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 08:50:19
291楼
4、如果要说低频转矩提升的原理不是(U-IR)/F=定值,而是矢量控制的结果,那是偷梁换柱,自欺欺人!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 08:55:56
292楼

5、煙雨朦朦为什么不回答,3-2变换后,怎么控制?获得怎么样的特性?

煙雨朦朦

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2013-02-12 18:48:06
293楼

1、如果是正确的东西,只要说一遍就够了。

2、我关于矢量控制的主要问题,包括刘老师上面的提问,我已经回答。至于能不能理解不是我的问题。

3、不要讲什么正弦量是什么旋转矢量,电流矢量(空间矢量)没有实际的物理意义,那只是个人的看法!

4、低频转矩提升确实只在V/F控制才存在,因为矢量控制励磁是单独调节的与频率电压没有直接关系。如果用过矢量控制变频器,就不难理解。电机处于静止状态,变频器输出显示电流并不是零(变频器处于使能状态,但频率设定为零)!

5、矢量控制并不像刘老师讲的那样变为直流电机了,仍然是交流电动机。直流调速不存在矢量控制的问题。矢量控制的关键也不是3/2相转换的问题,而是电机模型的问题,是属于现代控制理论,涉及到模式识别和自学习算法。所以开始我并不想讨论技术细节。但是在简化处理和举出确凿的实例,给出结构框图,还不能接受矢量控制概念,我不会要求别人必须接受!但是声明矢量控制不存在的,到目前为止没有对我的陈述进行直接的反驳:比如数学错误、引用不当、注解错误。都没有!而我提出的直流调速的问题,那样基本,也没有正确回答!怎么能让人信服呢?你说不存在就不存在吗?

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 23:09:04
294楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……而我提出的直流调速的问题,那样基本,也没有正确回答!怎么能让人信服呢?……


1、煙雨朦朦 说“电流调解器输出的电压一定去了一个特定的地方,在这个地方叫做控制电压是指令。”;

2、直流调速器,就是直流电压调解器,不管是速度调节器、电流调节器,最终都是调的直流电压;

3、煙雨朦朦 不会在这么基本的问题上又搞出一个“巫术”来!?煙雨朦朦不妨把自己认为正确的答案说出来,叫大家看看谁在玩“巫术”!



刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 23:19:25
295楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……5、矢量控制并不像刘老师讲的那样变为直流电机了,仍然是交流电动机。直流调速不存在矢量控制的问题。矢量控制的关键也不是3/2相转换的问题,而是电机模型的问题,……


1、直流电机是3-2变换的理论基础,没有直流电机的模型,还玩什么3-2变换?

2、3-2变换后还是交流电机,第一次听人这么说,既然还是交流电机,励磁电流、转矩电流怎么分别独立控制?


 

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 23:27:11
296楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……现代控制理论,涉及到模式识别和自学习算法。……


1、现代控制理论,涉及到模式识别和自学习算法,并不需要3-2、2-3变换;

2、只要给电机通电,就可以检测和识别电机调速控制所需要的所有参数!

3、用“现代控制理论”,来搪塞一切疑问和细节,就是“巫术”!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 23:40:45
297楼

引用 煙雨朦朦 的回复内容:

……到目前为止没有对我的陈述进行直接的反驳:比如数学错误、引用不当、注解错误。都没有!……


1、在248楼,我已经指出“你的3-2变换的唯一性是错的,你的两相旋转矢量与静止坐标矢量的相位角是无法确定的,所以你的3-2变换是不成立的!”

2、关于煙雨朦朦的陈述,不用反驳,只要看看相关文章,就知道各有各的说辞,各有各的理由,谁是对的谁是错的,他们自己去反驳吧!他们自己去相互说服吧!

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2013-02-12 23:45:46
298楼
3、例如,大家去翻翻陈伯时的空间矢量说,对比一下,就知道煙雨朦朦的陈述就什么也不是!

煙雨朦朦

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2013-02-13 01:56:34
299楼

回复内容:
对:刘志斌关于引用 煙雨朦朦 的回复内容:……而我提出的直流调速的问题,那样基本,也没有正确回答!怎么能让人信服呢?……1、煙雨朦朦 说“电流调解器输出的电压一定去了一个特定的地方,在这个地方叫做控制电压是指令。”;2、直流调速器,就是直流电压调解器,不管是速度调节器、电流调节器,最终都是调的直流电压;3、煙雨朦朦 不会在这么基本的问题上又搞出一个“巫术”来!?煙雨朦朦不妨把自己认为正确的答案说出来,叫大家看看谁在玩“巫术”!内容的回复:



回答问题要掌握基本要领:

1、我指定了是三相可控硅全波整流的电枢主电路。

2、既然这样那么触发方式就一定是可控硅移相触发电路。我又约定为模拟电路,那么只有导线连接(印刷电路板也算),才能完成其功能。

3、电流调解器输出这个信号要么直接要么经过处理后必须连接到触发电路板的移相控制电压这个位置。

这个端子应该与三角波输入(触发电路板由同步电压转换而成)在一个比较器的输入端进行比较,形成触发需要的脉冲。这个比较端还应该有一个偏置电压输入,以矫正触发角。如果这个触发板采用移相触发集成电路KJ004的KJZ6电路板必须接到A19端子。

即使不知道具体的电路也应该回答一下几个要点:

(1)移相触发电路的移相触发控制端

(2)这是一个与三角波信号进行比较的比较端子

当然你笼统说去了CF,而我要求的是具体去向,CF有那么多输入,比如同步电压也是输入到这个板,难道要跟同步信号进行比较吗?不讲出具体去向如何能从一个直流电平变成脉冲,当然是要和三角波进行比较后才行。可是我们从刘老师的回答,我们不能得到准确的信息!

煙雨朦朦

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 2161回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8492
  • 注册:2003年7月22日
发表于:2013-02-13 02:07:41
300楼

直流电机是3-2变换的理论基础,没有直流电机的模型,还玩什么3-2变换?

错。3/2相变换与直流电机没有必然关系,虽然受直流调速的启发,但是即使没有直流电机模型,这个变换依然成立,而且交流电机模型本身就不同于直流电机模型。直流电机没有矢量控制得提法。因为直流电机物理上磁场电流和电枢电压是可以单独调节的。在物理上就是两个回路,而不是像交流电动机需要建模。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师