当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制

请教各位分体式数控系统和整体式数控系统，后者真的就没技术含量吗？ 点击：545 | 回复：6



XP Vista

    
  • 精华：4帖
  • 求助：11帖
  • 帖子：290帖 | 1797回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：3209
  • 注册：2002年3月17日
发表于：2008-11-10 16:11:51
楼主
今天在闲聊中有人发话说，整体式数控系统是没技术含量。是因为厂家做不好，所以才做成一体。不知道各位有什么看法！请给点意见。因为本人在选者数控系统。谢谢！！！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



刘岩利

  • [版主]
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 8239回
  • 年度积分：397
  • 历史总积分：28760
  • 注册：2005年3月09日
发表于：2008-11-10 18:09:18
1楼

“是因为厂家做不好，所以才做成一体”

一体的，也许可以从结构上避免一些问题，但是，剩下的问题也不会少啊。

回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2008-11-10 21:40:35
2楼
未必整体式的技术含量就低，分体式显得技术含量高往往是厂家的技术策略和行销手段，一个卖十几，二十几万的高端数控系统，就一个不起眼的盒子，你买着不觉得亏吗？所以Fanuc也好，西门子也好，三菱也好，高端系统必然是书本式多模块组合结构，只有普及型系统会采用一体化结构，其实把什么东西都集成在一起的技术难度一点儿都不低。
回复 引用 举报

XP Vista

  • 精华：4帖
  • 求助：11帖
  • 帖子：290帖 | 1797回
  • 年度积分：1
  • 历史总积分：3209
  • 注册：2002年3月17日
发表于：2008-11-11 08:36:16
3楼

看来这东西还是仁者见仁智者见智喽！

不知道刘斑主所说的“剩下的问题也不会少”会是些什么问题？能否说来参考一下！谢谢！！！

回复 引用 举报

笨鳥慢飛

  • 精华：3帖
  • 求助：3帖
  • 帖子：15帖 | 2548回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：4928
  • 注册：2005年10月16日
发表于：2008-11-11 09:31:51
4楼

電櫃設計是有技術含量 但若說分體技術含量高 那是有些忽悠人 但成本應該高些 高在連接器 高在線材 高在板金件 好處施工方便 遠離機台震動

整體式電櫃有的問題  分體式也跑不掉

回复 引用 举报

zhushanqiao

  • 精华：0帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：41帖 | 1120回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6233
  • 注册：2004年11月26日
发表于：2008-11-12 12:04:58
5楼

不知道为什么人家要说整体式的没技术含量？做的不好才坐在一起？呵呵我觉得撇开数控技术不谈，能做成一体的东西才是好东西，难道笔记本的技术比台式机要差吗？做在一起也就避免了一些分体式中线路的问题，不会因为主机和屏幕之间的线路接触不良导致无法显示，也可以减少因线路产生的干扰，从结构上来讲，少了一个主机的空间，电柜也就更加好排布。当然有利肯定有弊，一旦屏幕或者一些附件出问题，那整个主机都要更换。另外散热也是一个需要考虑的问题。

我觉得你要挑选数控系统的话，压倒一切的应该是稳定，在稳定的基础上结合你的需要选择系统，至于是不是分体的，个人认为关系不大。

回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2008-11-12 13:04:11
6楼

是啊！整体vs分体仅仅是厂商的产品策略而已。

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师