请教三菱A系PLC程序 点击：2845 | 回复：84
<紧接第69楼的内容>
我在第5楼的回复内容：
“楼主的（LD<= D50 K5 ； AND<= D50 K25 ； MOV K0 D34 ）可以用（LD<= D50 K5 ； MOV K0 D34 ）来等效！”
我的这个回答在形式上貌似“答非所问”，但是，我用一个等效的程序片断把楼主及第1、2、3楼的几位网友所疑惑的这个片断
（LD<= D50 K5 ； AND<= D50 K25 ； MOV K0 D34 ）的实质给明确地表述出来了，使他们能够正确的理解这个片断的功能实质。
所以，我的回答实际上不是“答非所问”也不是“跑题”！我的这个回答是一种“启发式的回答”。
.GIF)
<紧接第71楼的内容>
第7楼的“yjig ”网友在这个主题帖下首次运用了“包含”的说法。这里引用“yjig ”网友在第7楼的内容：
“这是一个数学不等式的问题， 在不等式中I－－【 <= D50 k5 】－已经包含了-【 <= D50 K25 】。
因此，完全可以用－【 <= D50 k5 】来等效代替。 ”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在讨论中，我们遇到不同的“观点”，当然会指出我们对这一“观点”的见解！这就叫“讨论”！这种有具体针对“对象”的讨论，怎么会被“聚沙成塔”网友错误的理解成“跑题”了呢？！
<紧接第76楼的内容>
我对楼主展示的“程序片断”的两个“逻辑条件”（【 <= D50 k5 】及【 <= D50 K25 】）的理解是这样的：
第一个“逻辑条件”是在（从负32768到正 5 ）这一范围内的整数“集合”；
第二个“逻辑条件”是在（从负32768到正 25 ）这一范围内的整数“集合”。
很显然：第一个“集合”是第二个“集合”的“真子集”！所以，我认为“yjig ”在第7楼的“观点”是一个颠倒了“‘包含’与‘被包含’关系”的错误观点！
对于在讨论中出现的“错误观点”，我们完全可以具体针对它指出其“错误”所在！根本不是什么“跑题”！！只有那些“理解能力”很差的人才会误认为这是“跑题”了！就象韩主席把“篮球运动”误解成：十来个人不成体统地“争抢一个球”！！
假设有“集合”甲已经包含了“集合”乙。用“ yjig ”的逻辑来推理：“因为‘集合’甲已经包含了‘集合’乙，所以对甲、乙这两个‘集合’进行‘与运算’的结果就完全可以用‘集合’甲来等效代替。”很显然，这是一个错误的“逻辑推理”！
如果这位叫“深受启发”的网友认为我在上面讲的内容只是“初级中学”的知识不值得一提！那么，有些读了大学的“知识分子”怎么还会搞不懂这些“初级中学”里所学的逻辑知识呢？！！
包含着“集合”乙的“集合”甲对于甲、乙这两个‘集合’进行‘与运算’的结果的关系只是一个“必要条件”。它虽然有“无之必不然”的属性，但它并不是“充分条件”，所以它还有“有之未必然”的属性！即：“集合”甲的某些元素有可能不在“集合”乙之内。而我们在求两个“集合”的“公共域”，那些虽在“集合”甲之内，但并不在“集合”乙之内的元素当然不可能是处于两个“集合”的“公共域”中！所以，用“全集”来等效“全集与子集的公共域”是一个明显的错误！
请网友们参考下面的图片：
- 请问模拟信号隔离器在电气图...
[10208] - （已结帖）工控PLC擂台第29期－...[9528]
- 求助：4-20mA模拟量的最大传输...[27460]
- 请教高手指导破解PLC密码[11098]
- 招聘plc兼职[8793]
- 继续干货分享：PLC 与WINCC 的...[7123]
- （已结帖）工控PLC擂台第33期－...[7423]
- 用C语言编写通用PID功能块[11193]
- 一位自控工程师的成长过程！[19057]
- plc中扫描周期是什么意思？谢...[14958]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
