当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制

论坛不要偏离讨论技术问题这个方向 点击：428 | 回复：8



李纯绪

    
  • [版主]
  • 精华：9帖
  • 求助：1帖
  • 帖子：118帖 | 8884回
  • 年度积分：2464
  • 历史总积分：86724
  • 注册：2006年10月09日
发表于：2008-02-28 09:09:00
楼主
论坛提供给广大工控界朋友技术交流的平台，很受欢迎。可总有些文章偏离这个方向，不讨论技术问题，而是发表或转载那些社论形式的文章，其中有夹带广告和有其他经济利益的嫌疑，这不利于论坛的健康发展。
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报


楼主最近还看过



周公

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：119帖 | 5549回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：6446
  • 注册：2002年11月26日
发表于：2008-02-28 09:12:00
1楼
没有抢沙发的意思。不过看见了就支持一下楼主。
回复 引用 举报

沧海一黍

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：10帖 | 856回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：1192
  • 注册：2006年6月09日
发表于：2008-02-28 10:38:00
2楼
有夹带广告和有其他经济利益的嫌疑，这个坚决抵制；
发表或转载那些社论形式的文章，要看内容，若是有益于技术进步和技术发展环境的提高，个人以为还是支持的好。
回复 引用 举报

firstrazor

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：909
  • 注册：2007年7月28日
发表于：2008-02-28 10:54:00
3楼
技术不是存在于商业真空之中的，支持沧海一粟的观点
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2008-02-28 11:54:00
4楼
仁者见仁，智者见智！相信论坛的相关斑竹们有这个判断力，也会妥善把握好适当的尺度。 近一年以来在本版转载业内新闻最多的应该就属本人了，涉及的厂家也很多，有做数控系统的广数，华中，高精，光洋，大机，沈机（尚未开始），做机床的大机，沈机，齐重，武重，宁江等等，总数应不少于10家，也许间接起到了些微广告效果，但这并非本人的初衷，如果有人非要牵强附会地扯到经济利益上去，那就是个人的认识水平问题了。 需要指出的是，目前国内数控企业的竞争绝不是同处一地的两家企业对有限政府市场的狭隘争夺，而是对全国、全行业、乃至全世界现实机床市场的拼杀。只有胸怀博大的企业才会目光高远，奉劝个别企业千万不要一叶障目，摽着个把业内同行死磕。当然了，如果仅仅是不代表企业的个人意见的话，也就不必强求了。
回复 引用 举报

samsung

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 24回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：25
  • 注册：2002年8月16日
发表于：2008-02-28 16:52:00
5楼
什么是技术：有人把接线叫做技术；有人把调参数叫技术；有人把组装叫技术；有人把做板子叫技术；有人把售后服务叫技术；有人把产品开发叫技术.....
技术是不可能脱离应用和市场的。我相信论坛中大部分网友不是教授，也不是开发人员，谈谈那家的产品好那家的产品不好无可厚非，只要言之有据。能听到高水平的经验谈就更好了，例如笨鸟大侠的帖子。
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2008-02-28 20:44:00
6楼
笨鸟大虾，乃高士中的高士！
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2008-02-29 12:55:00
7楼
回复 引用 举报

刘岩利

  • [版主]
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 8239回
  • 年度积分：397
  • 历史总积分：28760
  • 注册：2005年3月09日
发表于：2008-02-29 18:21:00
8楼
个人对此我明确意见,以向总版主请示.
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师