楼主最近还看过
回复内容:
对:kkklllooiuu 关于理由有三:
1、[b]从价格来看[/b],DCS注重的是工作的连续性和可靠性,要求是非常之高的,自然价格也是很高的。因为要达到这个要求,真正的DCS的成本非常高,而中控的DCS的价格比大白菜还便宜。
2、[b]从应用规模来看[/b],真正的DCS一般用于上万点的项目,国内新华、国电等几个厂家都能做到,而中控做的项目,绝大多数是几百点至多上千点的项目,而且是低端市场,这种项目连PLC都能胜任,就这还三天两头出问题,还不如用PLC可靠。
3、[b]从技术要求看[/b],中控的板卡不隔离,真正的DCS必须是全隔离甚至是二次隔离,中控DCS与真正DCS的技术指标相差甚远。
[color=#FF0000][b]总的来说,DCS是用于大规模的连续过程控制,如石化、电力,而中控成立已有15年了,它的DCS绝大多数还只能用在一些没钱的小私人业主的小化工项目上,只是代替了PLC或常规仪表而已,充其量是实验室的东西,故不是真正意义上的DCS。[/b][/color]
欢迎大家批评指正和深入讨论! 内容的回复:
1、价格便宜是被某某厂家压的,压的大家都没啥饭吃了;
2、你怎么知道中控的产品就几千点用用,1-2万点规模的项目有是,大型炼油项目上你去数数;
3、要全隔离才算DCS啊?那横河的也不叫DCS了,呵呵。中控的东西也有全隔离的,价格的问题而已。
中控的东东用在大项目上果真行吗?以其最擅长的化工项目来探讨,存在明显的不足:
一、没有设备管理软件(AMS)。要知道现在仪表好多都支持HART协议,如果DCS系统不支持HART,那么用户即使买了带HART协议的仪表也是摆设。设备管理能够真正发挥设备潜能,预测性维护降低后期设备的维护运行成本,做到防患于未然,减少意外停车,因此在大型项目上全部采用支持HART或现场总线的仪表,例如在福建炼油和乙烯项目上,采用了超过10000 个基金会现场总线(FF)仪表,系统采用艾默生DeltaV系统,这样的项目中控的DCS能做的了吗?
二、没有先进控制功能。现在高端DCS已经内嵌了先进控制功能,使系统的监控、分析、调节至最佳性能,并使先进控制的实现变得前所未有的方便。中控的先进控制只能是糊弄事吧?
三、没有批量控制和配方管理功能。要知道批理控制和配方管理在制药、PVC等项目上可是必不可少的哟!
四、无线技术的应用还是中控的一个梦。现在高端DCS已经可以将无线技术用在好多项目上了,想想你现在用的手机、BLUETOOTH、WIFI就知道无线多么方便吧!在工控中无线对旋转的设备、远程设备、危险的场所、高塔具有有线无可比拟的优势。
不用多说了吧,中控DCS与高端DCS的差距是一点点吗?就我知道的某个国外DCS厂家每年投入研发的经费比中控的产值不知高多少倍。国产DCS的发展任重道远啊!虽然我做梦也想国产DCS占领高端市场不再依赖进口的DCS,尤其讨厌那个可恶的小日本!!!
我来响应下86楼:
1。难道你不知道中控有SAMS,且N年前就有?难道你不知道中控的EPA-100总线是国家唯一通过审核,得到推广的FF总线标准,如果你不知道。。我只能很纠结的说句,你被鬼子的都关系毒害太深了,内心深处总是看不起国货。
2。中控的先进控制你怎么知道是糊弄人的呢?请提出细节问题,我们可以探讨一二。
3。配方管理,批量控制我印象中中控早在3年前还是2年前就以扩展包的形式发行了。。。呵呵,只不过没几个人而已。
4。无线应用,在GCS-2系统已经开始应用了。。
大家一起振臂高呼:达到帝国主义,坚决维护朝鲜半岛稳定局势。。。不要一天没事就大吵大闹的了。。