发表于:2002-08-29 10:16:00
12楼
终于有人开始谈论我们了:)
到底行不行,年底见分晓
化水的项目没你想得那么简单,一共有将近800点,用两对DPU实现,控制策略非常复杂,可以说将化水几乎做到了理想状态:),而且,我不想向某些厂家提供那么具体的技术指标,比如MTBF有100000小时,这个指标具体吧?11年!他的产品一共还没出来几年呢,11年不过也就是一个技术指标吧.化水从5月份投运,到目前为止一直运行正常,没有出现过任何故障,我觉得不管别人怎么评论我们,我们会用自己的努力来让别人闭嘴:)
国产DCS我也认为缺陷还很多,但是谁也不要说谁好多少,都是50步笑100:),这个是大环境造成的,没有资金和人力的投入和长年的积累,谁又能做出和国外大厂家相媲美的产品呢.各位还是停止这种无聊的比较吧,如果真的关心国产DCS,就多提一些建议,因为中国的自动化实在落后太多.
谁努力,机会就是谁的,我不否认市场和关系有很大联系,可是既然我拥有
鲁能的背景,为什么我不用呢?而且,对我们开发人员来说,那些都是没有用的,只有努力完善自己的产品,才能让用户放心.我不怕别人骂,至少说明有人注意我们:)
我们起步晚,除了弊端我想也有有利的方面,至少我们知道其他厂家的缺陷
,别的厂家不说,新华的问题我想我们看到了很多,也在开发的时候避免了.
比如新华的排序算法,不知道难倒了多少工程人员.我们的软件就可以自动排序,组态的时候可以不考虑SAMA图组态的模块运算顺序问题,直接按照图纸画基本就可以,我觉得这个就是我们的特点.
我们和HS2000没有什么类似的地方,除了DPU的操作系统也是qnx,这个不算什么吧?大家的工程师站还有很多是windows呢:)
另外鲁能控制的工程人员水平比新华的高多了,因为人员不是流动那么快,
有经验的可以留下,服务也比其他厂家好很多,至少不会像某些公司光说不做.
我不信奉走自己的路,让别人去说吧,我想让大家真的了解LN2000
我负责DPU软件的开发,我想如果我做的好,就可以保证整个DCS的基础是稳固的.我听说过一个例子,西门子的DCS在一个电厂,六个操作员站死机好几个小时,因为DPU没有出问题,加上自动投的好(这个是工程人员的问题,不是西门子的功劳),所以一直没有停机.还有一个例子,foxboro的CP在江苏镇江的电厂(建壁?不会写地名),主从站同时死机,没有任何征兆,就停炉了.所以...我要努力:)
我希望大家多给我支持,少些口水,以为我相信大家还是希望国产的DCS能越来越好的:)