当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制
首页 上一页 1 2 下一页 尾页

哪位前辈归纳总结一下各个公司运动控制卡的特点 点击：1987 | 回复：25



峻青

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：51帖 | 98回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：294
  • 注册：2003年11月03日
发表于：2007-08-17 16:40:00
楼主
各位专家前辈，能不能归纳总结一下各个公司运动控制卡的特点，包括功能、价格及软件开发的方便性，多谢！
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-08-17 20:49:00
1楼
这样的总结要求估计没人做得了，至少做不全！
回复 引用 举报

firstrazor

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：909
  • 注册：2007年7月28日
发表于：2007-08-17 21:26:00
2楼
功能、价格及软件开发的方便性，这些都是很主观的，难！
回复 引用 举报

小虫～～

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：19帖 | 307回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：659
  • 注册：2007年2月02日
发表于：2007-08-18 16:29:00
3楼
的确～
毕竟每个人的喜好和能力不同，对不同的运动控制卡也有不同的见解
另外一个人也基本不可能了解市场上全部的运动控制卡的
回复 引用 举报

刘岩利

  • [版主]
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 8239回
  • 年度积分：397
  • 历史总积分：28760
  • 注册：2005年3月09日
发表于：2007-08-19 10:39:00
4楼
用过三种以上品牌伺服的，有不少，用过三种以上运动控制卡的，大概就没有几个了。特点，是比较出来的，没有比较的机会，如何总结出特点？当然，卖卡的人会说出自己产品的一些特点，不过，您打算相信几成？
回复 引用 举报

峻青

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：51帖 | 98回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：294
  • 注册：2003年11月03日
发表于：2007-08-20 09:51:00
5楼
也是，谢谢各位了
回复 引用 举报

王立强

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 42回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：92
  • 注册：2007年7月04日
发表于：2007-08-20 17:15:00
6楼
需要PMAC
可以打电话15810083432
回复 引用 举报

zan

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：12帖 | 32回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：124
  • 注册：2004年9月29日
发表于：2007-08-21 10:48:00
7楼
我想也是，很少人会用过几种品牌，但是大家可以把自己用过的品牌的性能特点说一下啊，这样大家综合起来不就是一个比较了吗
回复 引用 举报

余翰星

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：30
  • 注册：2006年4月01日
发表于：2007-09-10 17:11:00
8楼
以下纯属个人观点, 别要我负什么法律责任
1.进口: PMAC是在质量得到认可最高, 行业上的应用也是最广泛的. 多轴的曲线运动轨迹最完美, 联动插补最有优势. 高速高精度是它的一大卖点. 其次是galliu在质量上也属于高档, 但行业应用少些. Trio, Parker等国际运动控制大企业也有多轴控制卡, 但国内用的少, 厂家对该产品的技术支持水平和宣传力度也不高. 台湾YH等厂商也有, 质量一般, 还不如国产的固高, 应用还是有一些场合.
2.国产: GG质量最好, 在轴数不多, 轨迹要求和稳定性不算太高的情况下用得非常多. 毕竟国产品牌价格很有优势, 而其质量还算过得去, 因此GG在不少行业(如钻床送料机等)占领了绝对地位. ZWX的卡也有一定的市场, 质量很一般. 其他还有些小品牌我不了解. 

补充一点: 国产的卡的功能几乎全是由软件来实现的, 不像国外的卡,基本功能都已固化在硬件芯片里, 这也是直接拉开档次的最大因素.
回复 引用 举报

firstrazor

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：15帖 | 753回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：909
  • 注册：2007年7月28日
发表于：2007-09-10 20:35:00
9楼
我在国外看到最多的是Galil（几乎成了运控卡的代名词），然后才是PMAC。奇怪的是，从来没有听说过Trio
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2007-09-11 08:55:00
10楼
能不能说一下运动控制器啊,控制卡要插在PC机上不稳定
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-09-11 15:41:00
11楼
毕竟国内外市场状况和品牌知名度还是有区别的！

作为运动控制器，要么是专用的嵌入式系统，要么由PC或嵌入式平台加运控卡构成。稳定性取决于系统设计，当然了，普通的PC架构本身的稳定性就有问题。
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2007-09-11 17:29:00
12楼
请问一下PC104是算PC还是算运动控制器?
我觉得应该算运动控制器,不知道有的PC104能不能装WIN2000啊? 其实软卡也没什么问题,只是大多数卡都是基于WINDOWS平台的,性能不好,如果是基于实时操作系统的平台就好了,这样软卡的成本降下来了,PC的低成本和强大性能的优势才能发挥出来,如果运动控制的DSP在卡上,这样PC机只是当成一个上位机而以,强大的运算能力没有体现出来,感觉和通过RS232控制运动控制器差不多
回复 引用 举报

刘岩利

  • [版主]
  • 精华：2帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：16帖 | 8239回
  • 年度积分：397
  • 历史总积分：28760
  • 注册：2005年3月09日
发表于：2007-09-11 20:06:00
13楼
请问一下PC104是算PC还是算运动控制器?
PC104,通常是指一种总线形式。

回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-09-12 08:30:00
14楼
基于PC104的运控卡如果买此上电后，仍需要通过PC104由上位机配置才能运行，而不能完全脱机独立运行，还是应该算作“卡”而不是“器”。
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2007-09-12 09:33:00
15楼
PC104是从ISA总线演变而来的,好象很多PC104都有带CPU,我以为都可以自己运行,也就是说PC104和PCI一样都有带CPU和不带CPU的两种,不带CPU的话就一定要和PC连才能用.

不过如果PC104的运动控制卡(器)不带CPU就要和PC连那还不如用PCI好了,这样还更方便,所以感觉PC104一般应该都可以独立运行才对啊.

顺便问一下PMAC2A-PC/104可不可以独立运行啊?
回复 引用 举报

小虫～～

  • 精华：0帖
  • 求助：2帖
  • 帖子：19帖 | 307回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：659
  • 注册：2007年2月02日
发表于：2007-09-12 15:05:00
16楼
好像PMAC的卡在配置好以后都可以独立运行的~
PMAC的说明书第一章就一直强调自己是一个独立的计算机
回复 引用 举报

峻青

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：51帖 | 98回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：294
  • 注册：2003年11月03日
发表于：2007-09-12 15:26:00
17楼
有收获，多谢了
回复 引用 举报

black

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：7帖 | 64回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：225
  • 注册：2006年10月31日
发表于：2007-09-12 17:10:00
18楼
pmac pc/104的卡完全可以脱机使用的。你可以通过104总线让卡在工控机上运行，也可以给它正负12伏和一个5伏电源就可以脱离工控机来运行。USB接口也是蛮好用的。有问题可以联系，ZHAILIANGCN@GMAIL.COM
回复 引用 举报

余翰星

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 7回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：30
  • 注册：2006年4月01日
发表于：2007-09-13 09:39:00
19楼
下面引用由xzy568在 2007-9-11 8:55:00 发表的内容：
　　能不能说一下运动控制器啊,控制卡要插在PC机上不稳定
-----------------------------------------------------------------------------------------
据我所知当前国内市场真正意义上的运动控制器只有由PMAC延伸出来的UMAC, 采用3U构架, 模块化设计, 形式上类似于工厂自动化工程中用的PLC机柜, 将控制器的电源, CPU, 轴控制信号, I/O点等都采用拔插式的模块化设计. 控制器通过USB,串口等通讯方式与上位机通讯. 此种控制器无论在稳定性还是外观上都属于高档, 而且可控轴数非常多(多达128轴), 多用于高端设备. 
另外还有些运动控制器就是将控制卡和工控机集成了, 用户只需外接显示器(触摸屏),鼠标键盘就能工作了. 现在市场上就有种EMAC控制器, 将PMAC卡集成于小型工控机中, 同时包含了48个I/O点和1路A/D采集, 体积小, 集成度高, 抗干扰能力强, 更适用于工业现场. 但其本身并没有脱离于PC机+卡的工作模式.
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2007-09-13 11:04:00
20楼
感觉PC加卡的方式在需要修改运动控制的函数关系时比较合适,如各种专用的机床等,而不需要修改运动控制的函数关系时,运动控制器比较合适,如印刷机等.

另外您说的正正意义上的运动控制器只有由PMAC延伸出来的UMAC,应该指的是PMAC范围内的产品吧?
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页