当前位置：工控论坛 > > 产品 > 运动控制

为什么国产伺服的电源也是三相200V? 点击：2423 | 回复：8



xzy568

    
  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2006-12-29 11:53:00
楼主
为什么国产伺服的电源也是三相200V?
是不是这些驱动器也是进口的?
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2006-12-29 12:07:00
1楼
这倒不一定，大多数国产伺服产品的设计初衷就是要替代日本的松下，三菱等低端伺服，而鬼子的这类伺服多为220v系统，所以也就有了这样一个结果。低功率的采用单相220V，功率大一些的（1.5～3KW以上），采用三相220V。
另外，就功率驱动而言，220V系统的设计难度和成本也是不能与380V系统同日而言的。国内做伺服的多用IPM，什么三菱，仙童（飞兆），IR等等，这些IPM多为500V或者600V耐压，只能用于220V整流后的310V直流母线，不能再高了。
所以面对低成本替代进口这样一个产品目标，结合国内的具体设计能力，也只有选择220V了。
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2006-12-29 12:39:00
2楼
谢谢斑竹的回答,那变频器为什么没有这个问题呢? 功率器件不是都差不多吗?
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2006-12-29 14:20:00
3楼
你是说变频器用380V？
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2006-12-29 14:25:00
4楼
从技术沿革的角度看，变频多用380V 而不是220V也是顺理成章的。

国内变频厂商如果全面杀入伺服领域，我相信做380V的伺服，技术上绝对没问题，剩下的就要看市场了。

回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2007-01-02 13:03:00
5楼
那有就是说380v和200v在成本方面不是什么问题.
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-01-02 19:31:00
6楼
成本自然不同，看来我说了半天白说了！220V系统的设计难度和成本也是不能与380V系统同日而言的！！！！！！！
回复 引用 举报

xzy568

  • 精华：1帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：22帖 | 480回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：991
  • 注册：2002年9月08日
发表于：2007-01-03 08:43:00
7楼
我的意思是变频的难度没有伺服大,如果380V伺服能批量生产应该不会增加什么成本的.
回复 引用 举报

波恩

  • 精华：10帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：203帖 | 11028回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：36300
  • 注册：2003年6月12日
发表于：2007-01-03 19:18:00
8楼
变频的难度没有伺服大,完全正确！反过来说，似乎也正确，也就是目前低端伺服的硬件难度也不比变频大多少。
不过，难度并非等同于成本。举个例子，同样是30A的功率模块，适用于220V系统的500V或600V的IPM的成本概念是100多元RMB，而适用于380V系统的1200V的IGBT的成本概念是200到300RMB，再加上IGBT栅极驱动，成本就更高了。
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师