有点迷糊 点击：1003 | 回复：5
发表于：2006-11-29 23:09:00
楼主
我大概看了下前面的帖子。有些疑问：
AB 的CONTROL LOGIXL6X也可做数控吗，那不是SIEMENS AS417-4H也可以哦？
S7-317T-2DP说专用于运动控制，能用在车床、镗床、洗床上吗。怎么没有人谈谈这个东西呢？
象SIMENS 840D的NCU 居然用AMDK6-2 233 或PentiumIII 500的CPU芯片，频率这么高，可靠吗?CONTROL LOGIXL6X 用的AISC芯片，好象是ARM什么什么的。其实有部分DCS也用AMD和INTEL的CPU芯片，但主频都没有那么高吧。
为什么不做控制系统热备冗余呢？什么传感器呀，电源呀都做成冗余或三重化且不是更可靠？
既然是用PLC为什么编程标准不统一成IEC61131-3呢，干脆统一成C不更好吗？
由于不太懂数控这个行业，所以问题也许有点。。。
AB 的CONTROL LOGIXL6X也可做数控吗，那不是SIEMENS AS417-4H也可以哦？
S7-317T-2DP说专用于运动控制，能用在车床、镗床、洗床上吗。怎么没有人谈谈这个东西呢？
象SIMENS 840D的NCU 居然用AMDK6-2 233 或PentiumIII 500的CPU芯片，频率这么高，可靠吗?CONTROL LOGIXL6X 用的AISC芯片，好象是ARM什么什么的。其实有部分DCS也用AMD和INTEL的CPU芯片，但主频都没有那么高吧。
为什么不做控制系统热备冗余呢？什么传感器呀，电源呀都做成冗余或三重化且不是更可靠？
既然是用PLC为什么编程标准不统一成IEC61131-3呢，干脆统一成C不更好吗？
由于不太懂数控这个行业，所以问题也许有点。。。
发表于：2006-11-30 09:12:00
1楼
CONTROL LOGIXL6X、SIEMENS AS417-4H、S7-317T-2DP都可以做简单数控。
另外如PLC运动控制平台主要供应商：
品牌 型号
Mitsubishi Q173CPU(N)/Q172CPU(N)；Q173HCPU(N)/Q172HCPU(N)
Siemens S7-400 + FM453；S7-300 + FM357-2
Rockwell Controllogix + M16SE
Omron CS1 + MC421
Schneider Quantum + 141MMS
PLC的编程多数已经统一为IEC61131-3。C并不适合工程人员开发应用。
另外如PLC运动控制平台主要供应商：
品牌 型号
Mitsubishi Q173CPU(N)/Q172CPU(N)；Q173HCPU(N)/Q172HCPU(N)
Siemens S7-400 + FM453；S7-300 + FM357-2
Rockwell Controllogix + M16SE
Omron CS1 + MC421
Schneider Quantum + 141MMS
PLC的编程多数已经统一为IEC61131-3。C并不适合工程人员开发应用。
发表于：2006-12-01 10:17:00
4楼
原来PLC是可以用来做简单数控的。
由于硬件不同,统一成汇编那是不可能的了，但C的话也许是可行的哦。个人认为编程的结构化很重要。不管是PLC DCS 还是什么数控专用都应该统一编程语言。梯形图不直观,功能的实现、编辑查看都比较麻烦,绞成一大堆。其实IEC61131-3的ST来实现功能，然后在主调块中采用FBD或LAD,那是相当方便的。当然象GE PLC的外挂C工具那也是很安逸的。G 代码能显现结构化吗？
对电信的设备不了解 ，CPU主频比Pentium4还高，功耗比51单片机还低，那是终极目标了。把用于电信的芯片也搬到DCS PLC上来?
另外我想问的是高档的数控机床很金贵的，为什么不采取一些热备冗余容错措施,以增强稳定性可靠性。
由于硬件不同,统一成汇编那是不可能的了，但C的话也许是可行的哦。个人认为编程的结构化很重要。不管是PLC DCS 还是什么数控专用都应该统一编程语言。梯形图不直观,功能的实现、编辑查看都比较麻烦,绞成一大堆。其实IEC61131-3的ST来实现功能，然后在主调块中采用FBD或LAD,那是相当方便的。当然象GE PLC的外挂C工具那也是很安逸的。G 代码能显现结构化吗？
对电信的设备不了解 ，CPU主频比Pentium4还高，功耗比51单片机还低，那是终极目标了。把用于电信的芯片也搬到DCS PLC上来?
另外我想问的是高档的数控机床很金贵的，为什么不采取一些热备冗余容错措施,以增强稳定性可靠性。
发表于：2006-12-01 15:47:00
5楼
可不可以用C语言不是语言形式问题，二是后台无法摆脱硬件相关的各种平台的支持库。如果C可行的话早就被定为PLC标准了。
结构化是对于程序员比较好接受的，对于硬件电气逻辑发展来的PLC应用工程师可能就比较困难，梯形图也可以支持子程序，或用户自定义功能块。
数控机床是金贵的，但他的可靠性要求还不至于到需要冗余设计。主要是因为其工作制，不象PLC需要常年连续运行。当然能用在汽车生产线上的数控机床要求也是比较过硬的，那也就是平均无故障时间500小时就不简单了，再高机械系统也达不到。
可靠性是需要付出成本的，不仅仅是元器件的成本。
我们说PLC可以做简单数控，主要是两者运动控制主要矛盾不太一样，产品的市场形态也有很大差别。PLC的路线是低硬件制造成本和维护成本，将利润空间留给系统集成商。而数控系统都是提供全面解决方案，如波恩所说数控系统里的名堂很多被制造商拿着。
也许某一天，某个PLC制造商想打破游戏规则，放弃利润，干一款象PLC那样便宜和维护简单的数控系统，用户该乐疯了。这种事还是有可能在中国这样的血拼得市场中发生的。
结构化是对于程序员比较好接受的，对于硬件电气逻辑发展来的PLC应用工程师可能就比较困难，梯形图也可以支持子程序，或用户自定义功能块。
数控机床是金贵的，但他的可靠性要求还不至于到需要冗余设计。主要是因为其工作制，不象PLC需要常年连续运行。当然能用在汽车生产线上的数控机床要求也是比较过硬的，那也就是平均无故障时间500小时就不简单了，再高机械系统也达不到。
可靠性是需要付出成本的，不仅仅是元器件的成本。
我们说PLC可以做简单数控，主要是两者运动控制主要矛盾不太一样，产品的市场形态也有很大差别。PLC的路线是低硬件制造成本和维护成本，将利润空间留给系统集成商。而数控系统都是提供全面解决方案，如波恩所说数控系统里的名堂很多被制造商拿着。
也许某一天，某个PLC制造商想打破游戏规则，放弃利润，干一款象PLC那样便宜和维护简单的数控系统，用户该乐疯了。这种事还是有可能在中国这样的血拼得市场中发生的。
热门招聘
相关主题
- 枕式包装机从轴跟随主轴同步...
[6658] - 国内运动控制器做的好的有哪...[8017]
- 请教富士伺服电机编码器调零...[5737]
- 请问，伺服使能和安全转矩关断...[5836]
- 求助:如何只改驱动器等外围接...[5926]
- 平台的水平度调整系统方案，是...[5575]
- 松下750W伺服电机是不是4极电...[10115]
- 松下伺服中有关“机械刚性”的...[7847]
- 步进电机频繁正反转，寿命有多...[5935]
- electronic cam[5835]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
