首页 上一页 1 2 下一页 尾页

屏蔽线为何一端接地? 点击:6613 | 回复:40



seleme

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:473
  • 注册:2004年4月22日
发表于:2006-07-28 12:52:00
楼主
屏蔽线为何一端接地?



风清扬西

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 740回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-07-30 14:31:00
1楼
接地才能把屏蔽线上感应到的干扰电流通过接地泄放掉,

dlz007

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:79
  • 注册:2005年4月14日
发表于:2006-07-31 12:29:00
2楼
如果信号良好,也可以不接地的。有干扰信号,一般在控制柜端接地。如果效果不好,可以将控制柜端的接地拆掉,采取另一端接地。偶尔也有两端都接地的。目的:同楼上所说。

I/O刷新点

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 17回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:36
  • 注册:2006年7月11日
发表于:2006-07-31 13:28:00
3楼
顶~~~~~~~~~~~!!!

刘静淳

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 231回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:234
  • 注册:2006年4月21日
发表于:2006-07-31 13:32:00
4楼
屏蔽层就是为了吸收外界空间的电磁波,屏蔽层的一端接地是为了把电磁波转化到屏蔽层上的感应电流通过地线流走,必须接地。
其实以前有很多控制器都是固定在铁盒子里的,一是防止外界对内部的干扰,二是也防止内部对外边的设备电磁干扰。

seleme

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:473
  • 注册:2004年4月22日
发表于:2006-07-31 13:47:00
5楼
两端接地和一段接地哪个效果好?

上知天文

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:38帖 | 1265回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1667
  • 注册:2005年9月05日
发表于:2006-07-31 15:09:00
6楼
这倒是不一定,如果干扰不是很强烈的话,一端屏蔽接地足够了;如果干扰很强,且干扰源复杂,那么两端接地也解决不了问题.

风清扬西

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:29帖 | 740回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-07-31 15:10:00
7楼
一般只有在信号传输线距离特别长的时候才会采用两端接地,否则会引入干扰。

学然后知不足

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:41帖 | 309回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:526
  • 注册:2005年4月28日
发表于:2006-08-01 13:21:00
8楼
一端接地效果好.

学然后知不足

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:41帖 | 309回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:526
  • 注册:2005年4月28日
发表于:2006-08-01 13:25:00
9楼
 一端接地效果好。目的是泄放掉屏蔽网上的感应的杂乱电磁波。两端接地会形成回路,带来新的干扰。

芯片级维修

  • 精华:23帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:102帖 | 1797回
  • 年度积分:3
  • 历史总积分:7330
  • 注册:2006年6月18日
发表于:2006-08-02 20:56:00
10楼
对于屏蔽系统而言,单单有了一层金属屏蔽层是不够的,更重要的是必须将屏蔽层完全良好地接地,这样才能把干扰电流有效地导人大地。但是,实际施工时,屏蔽系统存在一些不可忽视的困难:由于屏蔽系统对接地的苛刻要求,极容易造成接地不良,比如接地电阻过大、接地电位不均衡等,这样在传输系统的某两点间便会产生电位差,进而产生金属屏蔽层上的电流,造成屏蔽层不连续,破坏其完整性。这时,屏蔽层本身已经成为一个最大的干扰源,因而导致其性能反而远不如非屏蔽系统。屏蔽线在高频传输时,需要两端接地,这样更有可能在屏蔽层上产生电位差。由此可见,屏蔽系统本身的要求,恰恰构成保证其性能的最大障碍。

刘洋羊

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 163回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:420
  • 注册:2005年11月24日
发表于:2006-08-05 10:44:00
11楼
一段接地肯定好,两端接地比两端都不接地的效果还要差!

刘洋羊

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 163回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:420
  • 注册:2005年11月24日
发表于:2006-08-05 10:45:00
12楼
距离长为什么要两端接地,就因为距离长才不能两端接地!

子矜青青

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:56
  • 注册:2006年6月16日
发表于:2006-08-05 10:51:00
13楼
那就是主要看工作环境啦

HBZYCS

  • 精华:3帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:50帖 | 1860回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2380
  • 注册:2004年11月27日
发表于:2006-08-05 11:16:00
14楼
单端接地主要抵抗低频干扰,双端接地可以抵抗低频和高频干扰,但是双端接地必须要接在同一个地电位,否则影响更大,比不接出现的后果还严重.而在实际应用中,又端接在同一个地电位不太实际,所以一般都采用单端接地,不知道说的对不对,请高手指点!!

刘洋羊

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:48帖 | 163回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:420
  • 注册:2005年11月24日
发表于:2006-08-05 12:00:00
15楼
距离长无法两端接地啊!

xybysq

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 88回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:139
  • 注册:2006年6月12日
发表于:2006-08-06 11:12:00
16楼
 一端接地效果好.

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2006-08-06 12:20:00
17楼
对于一般频率的信号屏蔽线,可以多点接地,经常是这样。而对超高频信号(如电视天线的射频信号)的屏蔽线要求一点接地,因为超高频信号很容易通过小电容,很难通过小电感。例如,当你用手靠近或触摸电视天线时,电视画面就会发生很大的变化,用过天线看电视的人都知道。可见超高频信号的屏蔽接地对信号的传输有很大影响,只能一点接地。

seleme

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:473
  • 注册:2004年4月22日
发表于:2006-08-07 12:35:00
18楼
我做过一个水泥生产线,当时配料和计量用核子秤加变频调速,传感器信号一段接地始终有几赫兹干扰,后来两端接地后解决问题了。

goldage

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 2902回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:5708
  • 注册:2004年2月14日
发表于:2006-08-08 23:13:00
19楼
没有必要说哪个好,主要是能解决问题就可以

雪世界

  • 精华:9帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:428帖 | 4411回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:20190
  • 注册:2005年8月04日
发表于:2006-08-09 16:16:00
20楼
一般都是一端接地

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页