求助 点击:580 | 回复:4



hawkeast

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:79
  • 注册:2004年5月08日
发表于:2006-05-31 20:33:00
楼主
单轴调节,阶跃响应,或者规划低速的位移曲线,系统响应都较好.

为什么速度和加速度给一个较大值,便有较大的超调量?怎么调节PID都没有太大作用,请诸位指点?



扌丸着真心人

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 207回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:172
  • 注册:2005年8月17日
发表于:2006-05-31 22:43:00
1楼
速度本身已经是位置的微分了
而加速度本身又是速度的微分

可能是你的速度和加速度已经限制了D的大小!

hawkeast

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:79
  • 注册:2004年5月08日
发表于:2006-06-01 09:11:00
2楼
限制了D的大小? 能不能再说的清楚一点,不太理解

kds

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:10帖 | 421回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:552
  • 注册:2006年3月09日
发表于:2006-06-01 13:45:00
3楼
理论上阶跃响应中包含丰富的带宽信息,如果阶跃响应很好,不应当出现楼主所说的情况,在调调参数把。

刘岩利

  • [版主]
  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:16帖 | 8239回
  • 年度积分:397
  • 历史总积分:28760
  • 注册:2005年3月09日
发表于:2006-06-02 22:16:00
4楼
单轴调节,阶跃响应,或者规划低速的位移曲线,系统响应都较好.

阶跃响应很好,你跃了多少?

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师