当前位置:
工控论坛
> >
产品
>
工业互联
>
现场总线
>
PROFIBUS
我要发帖
求教ProfiBus总线与其他总线的异同
点击:
1170
| 回复:
4
远兮
关注
私信
精华:1帖
求助:0帖
帖子:10帖 | 3回
年度积分:0
历史总积分:42
注册:2003年10月26日
发表于:2005-02-27 14:23:00
楼主
求教求教ProfiBus总线与其他总线特别是CAN总线在协议上,以及在应用上的异同,应用CAN总线时,须理解CAN协议,才能进行编程。ProfiBus只要采用支持此种协议的模块似乎不用设计到ProfiBus协议的本身,望大侠指点,谢谢!
分享到:
收藏
邀请回答
回复楼主
举报
远兮
关注
私信
精华:1帖
求助:0帖
帖子:10帖 | 3回
年度积分:0
历史总积分:42
注册:2003年10月26日
发表于:2005-02-28 18:15:00
1楼
ProfiBus和CAN分别应用在何种场合?
回复
引用
举报
冯占江
关注
私信
精华:0帖
求助:0帖
帖子:3帖 | 5回
年度积分:0
历史总积分:24
注册:2005年5月24日
发表于:2005-06-09 18:11:00
2楼
如果开发进行PROFIBUS开发,理解协议还是必须的,我觉得PROFIBUS和CAN除了在传输速率上的区别之外,一个是冲突检测方式,一个是轮询方式,一个是阻塞方式,一个是非阻塞方式。
回复
引用
举报
下沙
关注
私信
精华:2帖
求助:0帖
帖子:45帖 | 147回
年度积分:0
历史总积分:1378
注册:2003年10月31日
发表于:2005-06-10 09:33:00
3楼
PROFIBUS协议开放,使用数量多,简单通用。不需要特意花费时间来学各种定义。 在欧洲,总线都是PROFIBUS
回复
引用
举报
asic
关注
私信
精华:8帖
求助:0帖
帖子:12帖 | 119回
年度积分:0
历史总积分:249
注册:2003年6月15日
发表于:2005-06-10 21:26:00
4楼
我一直把CAN看作是通信控制器,喜欢硬件或者热衷于自主开发的FB爱好者,一定喜欢CAN而不是Profibus。因为CAN从物理层向上都是透明的。而Profibus,只能看作是一种fool化的协议。举个例子,过去发送一封email,只有专业级博士才能做。而现在,小学生都会。这就是软件做得层次越高,(协议模型层次,)掩盖的硬件越低,面向的用户越fool。Profibus板上协议程序64K之多,CAN呢?你自己编。你想用CAN来实现Profibus-dp那样的轮询方式,也可以啊。当然与Profibus协议无关。任何人都可以设计一个协议,用的人多了,就可以成为标准。
回复
引用
举报
热门招聘
相关主题
Profibus-Dp 通讯用什么线?...
[2324]
基于现场的结构和现场总线带...
[4258]
综述:现场总线与低压电网
[3205]
DeviceNet技术概要(二)
[2559]
请问吴志扬老师
[1691]
关于RS485与MPI网的困惑
[1476]
现场总线协议设计技巧
[4274]
DEVICENET简介
[3041]
谁用过SPC3做过PROFIBUS-DP从...
[1885]
LonWorks: 一个老故事
[1805]
官方公众号
智造工程师
客服
小程序
公众号