dingzhenrong88: 我没有见过你的具体方案,如果你信任我的,给我发些资料,也许能给你提些意见,邮箱地址: cheng_zy@hotmail.com
很多网友提了不少意见,有些非常中肯。我没有看过你的具体方案,不便过多评论,只能隔靴搔痒一下:
1、电网输入谐波。不知道你的方案THD数据是多少?用低压变频器,开关频率会高一些,谐波也许不至于太坏。但你有没有仿真结果或者测量结果?谐波太大,是行不通的。你把它看成是缺点,而不是死穴。实际高压变频器技术方案看的是综合性能,任何一个缺点,如果处理不好,都会变成死穴。另外开关频率太高的话,损耗就高,对设备温升设计、通风散热的要求更高,当然变频器的效率也会低一些。
2、共模电压。看帖子知道你的变频器省掉了输入变压器,这样会有成本优势。但伴生的共模电压问题,不知道你考虑没有?共模电压会降低电机的使用寿命,并严重威胁电机的运行安全。
3、电机。你的方案对电机的要求比较特殊。即使可行(?),市场前景呢?
我很佩服你敢干敢想的精神,希望你成功。
TO:ROBE
我这个技术在控制上跟佳灵一样的,即每个三相逆变器同位置桥臂的触发信号是并联的,可以用普通低压变频器的触发信号控制,在1万伏交流电压下,交流三相绕组的个数可以是15套(用1700伏的管子),8套(用3300伏管子),4套(用6500伏管子),结合二极管箝位多电平技术(侧重用他的低电压管子串联不需采取动态均压措施),也可以在使用1700伏管子的时候,交流电机三相绕组的个数为3--4个(这应该是可以接受的数量)。我不看好佳灵的技术,低电压管子高频直接串联的世界难题不可能克服,即使暂时解决了,长期运行的可靠性是没有保障的。当然,我的技术也有很大的不足,不能适用普通三相交流电机。在高压变频器领域,十全十美的技术是没有的,就是现在国内的主流技术---功率单元串联技术有一个输入变压器的问题--------损耗大、体积大、价格高。用我这个技术,我现在想出了一个不用输入变压器能解决输入谐波的办法。当然,我的技术到现在也没有人进一步研发。