一种世界上最贱的高压变频器就要诞生了 点击:6465 | 回复:89



dingzhenrong88

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-05 00:05:00
楼主
四个AC380伏变频器串联接入AC1520伏的实验(实际为四个耐压1200V的三相逆变器串联接入2000多伏的直流电压)一次送电成功,动态均压根本就不是问题。有此可见,一种不用研发,可直接进行产品设计的高压变频器、一种像低压变频器一样高性能、低价格、更可靠的高压变频器、一种售后维修低价格的高压变频器、一种既可改造也可不用改造高压电机的高压变频器、一种有三项专利的高压变频器很快就要问世了。在此,诚邀投资商、省级独家代理。也许高压变频器界的地震要来临了。联系电话:13509635954



急急急!!!!

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:131
  • 注册:2003年5月27日
发表于:2004-12-13 13:28:00
41楼
你这个方案,我以前也考虑过。我认为有两个问题你得认真对待: 1、你的变频器输出其实是三电平的。与现在各家采用多电平,肯定谐波大得多。举个例子,我们现在的低压变频器的谐波就是很高的。同时会不会对电机的绝缘要求更高? 2、你还要考虑万一一个单元有了问题,你的整个系统不就是没法用了吗?

快刀狂客

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:233
  • 注册:2003年7月02日
发表于:2004-12-13 17:15:00
42楼
TO:dingzhenrong88 该方案很独特,不知现在样机运行电流有多大?

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-13 21:52:00
43楼
TO:快刀狂客 我用的是四个1.5KW变频器串联的, 采用有输出变压器的方案,拖动AC380V的滑差电机,电机运行电流在11A.

世界真奇妙

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:133
  • 注册:2004年10月10日
发表于:2004-12-13 22:04:00
44楼
TO:dingzhenrong88 你的书上说的是高次谐波干扰问题,是指等效频率很高的谐波,不是污染电网的问题。 我说的谐波问题是污染电网的问题,不是干扰问题:能有效解决谐波问题,是指输入电流的总谐波含量达到供电局对高压电网的谐波要求。具体来说是相对于基波(50赫)的3次,5次,7次......等奇次高次谐波,偶次高次谐波一般没有问题

世界真奇妙

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 57回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:133
  • 注册:2004年10月10日
发表于:2004-12-13 22:45:00
45楼
TO:dingzhenrong88 佳灵的产品,3次,5次,7次......等奇次高次谐波污染电网的问题没有解决。 谐波严重污染电网的后果是破坏供电设施,破坏挂在同一电网上其他设备。 我看过供电局制作的有关电影片。 现在普遍使用的电视机,变频空调,计算机,通用变频器……都严重污染电网。

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-14 00:36:00
46楼
世界真奇妙: 你好!你说的我知道了。看样子,对这个行业,你应该很熟,你应该能帮我一些。你能帮我列一个关于制造一台我的模式的AC6000V350KW样机所需的所有开支吗?谢谢你。我的联系:dingzhenrong88@263.net

快刀狂客

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 45回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:233
  • 注册:2003年7月02日
发表于:2004-12-14 09:19:00
47楼
TO:dingzhenrong88 将高压电机改后,分为几个低压绕组,电机效率可能会降低吧, 你说的11安,指的是电机电流吧,在每台变频器上应为2。75是吧? 在大功率高压电机上要均分为几个低压绕组,而且可能分得不完全一样,每个变频器分得电流就会不一样,此情况有会导致变频器分压不均。

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-14 17:49:00
48楼
快刀狂客:你好! 1、将高压电机改低压绕组,并不是改成低压电动机,电机绕组的绝缘还是高压的。实际上高压电动机改成低压电动机,因导体绝缘变薄,同等槽截面积,能下更大截面积的导线,电动机效率是更高的。 2、我测的是电机的电流。 3、我分成低压绕组后,能保证每个线圈的匝数一样,而导线的截面积是一样的,所以能保证每个逆变器均压是一样的。就算分得不一样,因每个绕组是串联的,所以电流是一样的,不存在你说的每个变频器分得电流就会不一样的情况。

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2004-12-14 22:06:00
49楼
TO:dingzhenrong88 电机的极数不一样,槽数不一样,功率不一样,就是同样的电压等级,功率同样的电机,会因为电机的极数不一样,槽数不一样,而带来的变频器的抽头数不一样,这样的变频器不但灵活性太差,一机一变频。做为通用标准是不可行的,也是没市场潜力的。 国际上制定标准的原则:互换性,可靠性,维护安装方便性,先进性,开放性。 你的系统除了可靠性(没验证),其他都比现有的高压变频器差,所以没市场,但精神可嘉。 互换性:现有的高压变频只要电压等级和功率选对,和电机的极数不一样,槽数不一样,抽头无关。你的就几乎没有互换性,做为用户是不可能用的,既使新用户也不可能用。你的变频能保证用几十年吗?我敢说就是西门子,ABB也不敢这样说,在通用性和互换性差的情况下,变频器万一坏了咋办,交流接触器旁路?那么多抽头,要多少个交流接触器?接点太多,有一个线头松动,都是安全可靠方面的隐换,看看国家电控柜的最新要求,就是尽量减少接头和故障点,多一个接头,就会带来接触电阻和电磁辐射的问题(既变频器输出端与电机接线断,端部接线的电压反射问题)。可靠性肯定差。而现有的高压变频系统可以随着元器件的耐压提高,逐步解决的。 先进性:你的系统,无论在元器件和控制上与现有的比没有先进性。 开放性:就更没了,做为一个用户除了买你的东西,就没选择的东西。连电机都用你的。到时用户不但不省钱,最后的售后费用大增,连选择的余地都没有。 维护安装方便性:这就更别谈。 直流电机的调速性能是全世界公认的,他的结构比起你的这种变频电机的结构简单多了,但是现在不就因为结构复杂,维护不方便,逐步被淘汰。 综合来说你的系统比现有拓朴结构的都差。但是思路值的大家参考。 请不要生气,我说的可能偏颇些。

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-15 00:39:00
50楼
zhenzhen: 你好!看来你并没有真正理解我的想法,主要是帖子没法发表图片,你给我发个电邮,我另发点资料给你,dingzhenrong88@263.net . 1、对所谓的“一机一变频”,我的变频器是标准的,6000伏用16个1200V 的三相逆变器,10000伏用18个1700V的三相逆变器。电机也是标准的,6000伏有16套AC375V的三相绕组,10000伏的有18套AC555V的三相绕组。 2、对接头多,接头多是多点,但没多太多,接头的质量是可以控制的,对系统的可靠性影响很小,不像IGBT是不能控制的,什麽时候烧坏是不能预计的。 3、对先进性,可以说正是没有先进性才是这种技术的长处,不用搞很多研发,基于现有的技术。 4、对直流电动机,我的电机依然是原来的电机,只是把原来在电机内部连接线圈的导线都弄到电机外了,在电机外,把这些导线都连接回去,就是原来的三相电机,按我的方法连接,就是我所要的。这之间是可以转换的。 5、对开放性,见4。 6、对互换性,也见4,用我的电机并不影响日后用输出接U、V、W的高压变频器。

zhengzheng

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:50帖 | 2593回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3015
  • 注册:2002年1月16日
发表于:2004-12-15 17:19:00
51楼
TO:dingzhenrong88 “只是把原来在电机内部连接线圈的导线都弄到电机外了”。 我也绕过电机,就是这个抽头很麻烦的。抽头的头尾很重要,对使用者说,接错头尾的方向。 我见过很多安装的电工,连普通的双速电机的头尾都分不清。你那么多抽头,对用户来说确实用起来麻烦。 我不是反对你的方案,只是对这个方案的前景不看好。主要是市场优势不大。

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-15 22:58:00
52楼
zhengzheng: 你好!电机线头选这麽多,主要是想发挥低压IGBT的价格优势和可靠性。如果不选这麽多,如选三组,把10000伏的电机分成三组3300伏的绕组,把佳灵三套3300V产品的逆变器串联起来用,效果是一样的,相信这样使用比直接用10000伏的产品更可靠(都用同样耐压的IGBT),因为IGBT直接串联的数量越少,可靠性越高。 我也希望有那个高手能指出问题的关键。

将进酒2

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:83帖 | 232回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:496
  • 注册:2001年7月31日
发表于:2004-12-16 21:19:00
53楼
大家已经提了很多意见了,你怎么还要问题的关键? 你怎么能够以合理的成本和方案解决通用变频器谐波巨大的问题、使你的系统能够通过国家标准的要求? 如果这一点解决不了,就没什么意义。另外,没有几个客户能够接受改这样被你改造过的电机。 毕竟,高压变频器是大设备,用户投资的时候也必须充分论证。 在技术方案的可行性得到充分论证之前寻找投资,是对投资者的不负责任。

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-17 00:52:00
54楼
将进酒: 你好!你会喝酒吗?有我喝得多吗? 大家意见是提了很多,但都不是关键,都不是"死穴",虽然我不是搞变频器设计或制造的,但我是学电的,也有一定的实践经验,我能分得出什麽是关键和"死穴". 对谐波,我的等效电路与佳灵的是一样的,他能解决我也能解决,他的产品有市场我的也有.他的IGBT选用高压的价格贵,选用低压的,数量多,均压不可靠,而我的结构,就是选用低压的也有很好的均压,选用高压的,均压也比佳灵的好,若选用高压的,电机绕组的数量就可大大减少. 关于电机,我说过很多次了,对电机的槽结构和嵌线和设计,我一点都不改,只是把连接电机线圈的导线引到电机外,在电机外把线头按高压的结构连接好,就是原来的高压电机.道理讲清楚了,产品价格低,性能好,可靠性高,市场一定是有的. 我认为我现在这样做,是对投资者负责的表现,我一定让投资者看这些帖子.我现在一直在征讨我这个结构的"死穴",如果有高手能把它枪毙了,我虽然很失望,但我能接受,我绝不会去骗人. 另,对直接整流而不通过移相变压器的谐波的处理,由于我的特殊结构,我有一个简单便宜的解决方案,你若有能力和兴趣,我可以告诉你,请告我电邮,我的是:dingzhenrong88@263.net

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-27 18:20:00
55楼
在这里,求求各位高压变频高手给点中肯的意见,先谢谢了.

给你一板砖

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 49回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:54
  • 注册:2004年7月09日
发表于:2004-12-28 11:46:00
56楼
我并不是一个作高压变频的,专业上的知识我不懂!但我也想提两句,楼主你可以跳过不看. 1 你是否可以找到一家做电机的厂商,能够为你抛开传统的电 制作工艺,而为你制作你想象中的多抽头电机.如果有那么价格也是一个不得不考虑的问题. 2 关于对电网的干扰,你的产品是否能满足有关部门的规定.你只是认为佳灵能解决,你就能解决,这是不是太理想化了.佳灵有自己的技术,而且有自己的关系、渠道和背景。而你呢?你可以学习到他的技术,但是他的关系、渠道和背景你能得到吗?如果你有,我无话可说。 另外,每个人都对自己辛勤劳动得来得成果特别爱护,但是许多实验室中的产品都无法在实际中应用,因为实际应用中人们注意的不是技术是否新颖,而是能否带来效益。 PS:我个人是支持你的!因为你能够依靠自己的知识,作出实验品。希望你能将你的实验品转化成为能在实际中应用的产品。

气体分析仪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 33回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:31
  • 注册:2004年11月02日
发表于:2004-12-30 00:36:00
57楼
对高压变频我是菜鸟 但对高压电气我有发言权 ^_^ 老弟!他们的意见都很对. 1,高压电机就绝对不容许你抽那么多的线头出来的! 2,电机也不可能按你的意愿去在制造低压绕组的高压电机 3,对电网的谐波,我没见过的你对谐波解决有仔细的阐述,只是说,佳灵咋样咋样……,老弟呀,现在搞DD,要凭科学的数据说话哈 这个问题不解决,我就把你给毙了(老汉乃供电局的)

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2004-12-30 17:47:00
58楼
给你一板砖\硬起: 你们好! 对电机,高压电机本身就是由一个个绝缘耐高压的低压线圈串联构成的,而且线圈外的引线绝缘处理比槽里导线绝缘处理是更容易的,所以不存在你们对电机价格\线头\低压绕组等的问题.况且,分绕组是可以搞少一些的. 对电网谐波,除了原有的解决方案,因有新的拓扑,必然有新的解决方案,如我前面说的..

传动

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 114回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:125
  • 注册:2003年11月23日
发表于:2005-01-12 18:36:00
59楼
To: dingzhenrong88 仔细想一想,你的方案和利德华福的对比起来有哪些不同,你的产品主要成本与其差不多,但要弥补你的产品的缺陷,花费的成本就太高了。 诚然,作为年轻的一代传动专业人员,你的这种勇于创新的精神是值得提倡的,希望大家多多支持和鼓励!

dingzhenrong88

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:33帖 | 86回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:201
  • 注册:2004年2月18日
发表于:2005-01-12 22:05:00
60楼
传动: 你好! 我认为你至少没明白我的意图,我的方案至少没有一个移相变压器,另研发很简单.

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师