发表于:2003-09-29 11:17:00
10楼
回复
nice先生及江南山先生,资料已发信箱,望查收。
现场总线,
其本质就是将原先采用集中布线的I/O改为网络布线的I/O,
由此便产生了通讯协议等许多问题。
我们暂且抛开这个不谈,
单就硬件的角度来看,
这些I/O都是由单片的CPU+ROM+RAM+A/D+D/A所构成,即所谓的单片机。
单片机与PLC谁最可靠,
这个在工控人心中的“病”不解开,
我们就没办法寻找到新的立脚点,
许多新技术,新工艺,新思想就会停止不前,
我们这些[书生]也就只能停留在喊喊口号,发发帖子而巳。
我下面的贴子就叫做: [自我评语:题目是过急了一点]
《单片机的[可靠性]比PLC强》
问:
在中国,有多少人搞过单片机方案?
答:
不少于100万。
又问:
中国市场上有多少叫得出名的PLC?
又答:
不会超过100个。
看过100万件作品的你,会得出这样一个结论:
“单片机太不可靠。”
可是如果你从这100万件中挑出100个高手,再与PLC相比,
你就会得出另一个结论:
“哦!其实单片机也是非常可靠!”
请想想我们日常生活中的那些大大小小的家电,
如果娇气十足,
谁还会去花银子呢?
就算会花银子,三包服务也会叫厂家关门大吉。
再举个例子:
凡是读过书的人,总会写过几张毛笔字,
如果将这些毛笔字拿来举办个展览,
那一定是世界上水平最次的集会,
“中国人的毛笔字,实在是太差了。”
反了,
如果从中挑出100份精品,
“哦!那简直就是一种享受!”
这个例子说明一个什么问题呢?
谈单机与PLC比可靠,实在是个统计学上的一个误区。
其实可靠不可靠,原本就是从失效率演变过来的,
它与下列说法并不一定成因果关系,
1.我的产品,是选用上千个元器件中挑出来的精品。
2.我的产品,是经过高低温老化实验过关才出厂的。
3.我的产品,是在国外xx生产线上组装出来的。
按照失效率的原本定义,
每个集成块,每个三极菅,每个电阻电容,甚至一个焊点,一个过渡孔,
都具备统计学上固有的失效率,
一个设备的[安全期]应等于它各个部件的[失效率和]的倒数。
它与下列说法有可能成一定因果关系,
1.器件越是简单的产品,有可能就是最可靠的产品。
2.功能越是多而强的产品,有可能就是最复杂,最不好用,最容易带来不安全的产品。
3.发热大的器件不一定就比微功耗的器件可靠性差。
下面提供美国军方的一个失效率表:
摘自[微处理器接口技术]1983.5版-315页
部件 ..................... 失效率(%/1000小时)
1.电容器 ................. 0.02
2.连接器接点 ............. 0.005
3.二极管 ................. 0.013
4.集成电路(SSI,MSI和LSD) . 0.015
5.石英晶体 ............... 0.05
6.电阻 ................... 0.002
7.焊点 ................... 0.0002
8.变压器 ................. 0.5
9.晶体 ................... 0.04
10.可变 ................... 0.01
11.绕线接点 ............... 0.00002
平均地看,某些部件的寿命长于另一些部件。
当然,这个表是假定了所有部件都是合理使用的。
这些数字是根据对每种部件的大量样品进行加速寿命试验所得到的。
请想想,
现在的PC主板,特别是声显卡集成的,
如845GL,
不管是工业级的,还是家用级的,
其可靠性,已经与往日无法相比了,
由于采用的都是同一种芯片组,
两者之间的性能差别也非常有限,
说到底,只是心理上的差别。
不是所有的单片机都能比PLC强,
但是有一种单片机的趋势,
一定会比PLC强。
那就是ADUC812:
8路A/D,12精度,200K的速度,带中断;
2路D/A,12精度,具有同步方式,
51全兼容指令集,
能在PC上现场编程,串口下载,
银子又特别少。
希望这类的单片机越来越多,
我们工控人的春天就会一天天来临!
med.