首页 上一页 1 2 下一页 尾页

WinCE适合于做数控机床的操作系统么?和.NET有何区别呢? 点击:7299 | 回复:29



洪洋

    
  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28
  • 注册:2003年11月17日
发表于:2004-02-16 09:57:00
楼主
看的资料都是在小型的高端电子设备上使用较好,那么在工业控制领域的大型设备上使用的情况怎么样呢?.NET是否是在网络及通信方面增强了一些?对于工业控制而言用CE就够了?



社会底层人民

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 8回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:11
  • 注册:2003年7月12日
发表于:2004-01-29 11:30:00
1楼
其实在研华的案例中有很多应用,主要是半长卡。如果有兴趣,可以联系,0571-88834353-638、639,诸葛凌。浙江拓峰科技。

风一样飘

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 40回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:154
  • 注册:2003年7月03日
发表于:2004-02-03 14:39:00
2楼
.NET具备更强大的联网能力、强劲的实时性和小体积占用以及丰富的多媒体和WEB浏览功能,增加了蓝牙和802.11无线技术;平台方面可以在预设中选择,以便跳跃设计,有IE6.0和Media编码器...

libo365

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 12回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2002年8月20日
发表于:2004-02-05 14:35:00
3楼
.NET功能更加强大

gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2004-02-05 15:02:00
4楼
我认为不合适!如果单单做监视就可以!

用工控机的

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:72
  • 注册:2004年2月09日
发表于:2004-02-09 19:43:00
5楼
微软的产品做机床是有点危险,不过如果你的机床允许电脑重新启动就没有问题,毕竟没有不出问题的系统 Wince4.0以上的版本都叫wince.net,现在是4.2

zsbs

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 145回
  • 年度积分:1
  • 历史总积分:234
  • 注册:2003年11月27日
发表于:2004-02-10 18:39:00
6楼
Wince要多少钱,能下载个解密版,用于学习吗?

用工控机的

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 16回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:72
  • 注册:2004年2月09日
发表于:2004-02-11 10:21:00
7楼
Wince的开发工具叫platform Builder需要12000,版权费用160左右

洪洋

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28
  • 注册:2003年11月17日
发表于:2004-02-15 09:34:00
8楼
刚回学校,谢谢大家,我还会进一步调研的 实践出真知

5499

  • 精华:2帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 111回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:252
  • 注册:2003年7月10日
发表于:2004-02-16 09:57:00
9楼
可以看看倍福的软件产品

wpin

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:39
  • 注册:2002年9月13日
发表于:2004-04-07 10:34:00
10楼
不行,运动控制要求的实时性很强,WINCE不是实时操作系统,实时性不能保证

謝聰敏

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 246回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:351
  • 注册:2002年9月23日
发表于:2004-04-26 16:48:00
11楼
其實以實時性來講, Windows CE. net已經可以提供到1ms的Time Sharing的多工支持, 目前國外有許多客戶開始採用基于WinCE操作系統的控制器來做數控機床控制. 至於網絡方面的支援.net 4.0升級到4.1後, 所有NDIS Driver重寫, 在無線網絡和多媒體的支援亦大大提升, 微軟提出.net的概念其實是為了與JAVA一別苗頭, 也是為了達到跨平台的目的, 這裡面有一個最重要的東西叫做.net Framework的東西, 熟JAVA的人就知道這就是JVM(JAVA Virtual Machine), 就是一個跨平台翻譯器. 而Windows CE.net 4.2編程工具Visual Studio.net內含Visual Basic.net與Visual C#就必須透過內含的.net Compact Framework(縮小版)來當翻譯器. 如果對這類跨平台工具有經驗的話應該懂我說明的意思, 根據我客戶集我們本身工程師的經驗, 透過上述兩種編程語言當工具, 確實很難達到實時性的要求, 因為透過轉譯確實很沒有效率, 不過別擔心, 微軟另外提供了Embedded VC++的程序開發工具, 這就真的可以達到實時性的要求. 如果各位有興趣, 建議大家應該去試試看, 目前會的人很真的很少, 所以很有發展前景的. To 洪洋: 我是泓格科技謝聰敏, 您可以參考我們公司WinCon-8000產品(http://www.gongkong.com/customer/icpdas/wincon.asp), 搭配I-8091運動控制卡和一些模擬量和數字量模塊, 應該可以提供您新的想法, 目前在Windows CE控制器開發上的支援, 應該是全球屬一屬二的, 有興趣可以一起討論.

洪洋

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:28
  • 注册:2003年11月17日
发表于:2004-05-09 10:09:00
12楼
多谢大家的支持。知道了很多以前没有考虑到的地方。 台湾的泓格和研华公司的专业水平都很高。感谢谢先生的指导,我参加过几次泓格的的培训,您所提到的wincon-8000及产品模块我都参阅了相关的资料,觉得自己还要进一步思考,提高技术水平。 5499先生:您提到的德国倍福我也看到了一些资料。希望能够进一步交流啊。

腾思软件

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2004年7月18日
发表于:2004-08-08 14:06:00
13楼
如果单纯作数控机床,以前基本上会选择VxWorks,这在欧美也是很流行的。从去年开始,已经有大量的数控厂商(以意大利和德国的厂商为主),开始选择嵌入式Linux。 winCE根本就不要想了!winCE主要面对的消费电子,做做多媒体还可以,根本不适合这种对实时性要求很高的系统。况且,现在的机床多涉及到网络的问题,Linux更是一个很好的选择。 更多信息,可以咨询上海腾思软件,www.tenhz.com。

冷火

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:63
  • 注册:2004年8月11日
发表于:2004-08-13 09:25:00
14楼
同意思杨的观点,我觉得用WINCE搞实时控制简直就是自讨苦吃!光是操作系统、开发工具、License就不知道要多少万了,然后加上不完备技术支持,到时你就知道什么叫痛苦。现在Linux,uCLinux都是源码开放、可裁减、移植性、实时性很强的OS,不管你将来用工控主板还是自己开发(ARM平台),都是很容易实现。再加上用 .net搞实时操作,简直就是哗众取宠,我以前用c#.net写过一个串口控制程序,那实时性巨差,最少比VC++差远了!就按JackyXie说的,微軟另外提供了Embedded VC++的程序開發工具,那又怎么样,还不是要花钱!至于网络方面,我想Linux也不至以输给wince,这个你可以到LINUX论坛上去看看!

謝聰敏

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 246回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:351
  • 注册:2002年9月23日
发表于:2004-08-13 11:34:00
15楼
樓上兩位同好您們好, 我覺得您們對Windows系統有偏見, 可能是對微軟公司很不爽, 這一點我和你們一樣, 不過從技術面來看, 你們對Windows CE目前和未來的發展很不了解, 你們不能去誤導廣大的用戶, 站在製造商的立場, 任何的操作系統我們都可以提供, 同樣的控制器, 針對不同的應用領域, 採用的配置就有不同, 所以我們也研發基於Linux的控制器, 更甚至針對電力調度行業, 他們需求的控制器實時操作系統, Time slice要在20-50ns, 我們就建議採用VxWorks, 因為Windows CE目前做不到, "冷火"所說的其實大家都知道, 就是上Linux論壇"自己"找答案了, Linux系統真的是免費嗎? 就算是, 使用免費的東西原作者是不需要負責任的, 你自己還是要花時間去篩選整理, 不要再誤導別人了, 再者"使用者付費"本來就是天經地義, 難道你幫客戶開發的軟件也不用錢嗎? 其實大家都知道, 軟件到了中國想要賣錢真的很難, 我想"冷火"您要拿到"免費"Embedded VC++絕非難事, 另外針對VxWorks和Windows CE的授權模式你們應該都不清楚, 所以"冷火"先生請不要亂說, 對於您這種不負責任的回覆我是感到非常氣憤的, VxWorks的開發平台加上授權大約要25,000-30,000美元, 端視您決定要開發哪一類型產品, 以後美一裝置不收額外License, 上火星的探測車就是用VxWorks. 而微軟Windows CE授權費, 最貴的大約15美元, 比DOS還便宜, 開發工具Platform Builder, 我們買的大約900美元, 這樣還算貴嗎? "冷火"先生, 您要多深入去了解, 多讀點書吧. 另外, 要做數控機床控制, 還需要包括運動控制及其他I/O板卡, 誰來寫Linux Driver? 你嗎?

腾思软件

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2004年7月18日
发表于:2004-08-13 15:28:00
16楼
呵呵,这里成了windows、Linux和VxWorks之争了。 实际上,选择操作系统的问题,重要的,并不是要看开发难度有多大,而是要看其是否符合具体的应用场合。也就是说,开发和用途是两回事。毕竟产品开发出来是要给客户使用的,是要在实践中检验的。而单纯从开发难度上来评估,是很片面的。 数控,作为实时性很强的应用(还要抛开微软的那些总也找不完的bug),WinCE根本不可能胜任!唯一可以考虑的就是嵌入式Linux和VxWorks。这里,并不是说winCE有多差,操作系统选型是要看场合的。如果是多媒体应用,那种比较花哨界面的,或有触摸屏作为人机接口的,当然推荐用winCE。再举个例子,Cisco作网络设备,肯定不会选winCE的! 从开发难度角度说,VxWorks下的驱动开发是最容易的,Linux下的网络开发资源最为丰富,而WinCE的工程师最好找,可以说各有千秋。 呵呵,不要认为只要是Linux就需要自己打理,现在有很多提供嵌入式Linux产品和服务提供厂商,可以专门为客户定制所需的嵌入式Linux,从底层BSP,驱动,中间的内核、文件系统、裁减工具等,到上层的应用、产品化,跟踪解决客户所遇到的问题。 以上海腾思软件的TenHz Linux 1.0为例,它是一款针对多种CPU构架的嵌入式Linux,包含最新的2.4.26内核,内核可抢占补丁,工具链以及根文件系统、内核裁减工具等。该Linux产品,不仅包含所有的源代码,没有任何license费用,而且有内容完整培训和技术支持服务。整套的Linux加众多服务不过8K美金左右。 http://www.tenhz.com/cn/product/product_linux.htm

腾思软件

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2004年7月18日
发表于:2004-08-13 15:37:00
17楼
另:“冷火”所说:“Linux也不至以输给wince”,实际上,如果是网络应用,Linux是首选! 只要有新的rfc出来,在Linux上就有相应的资源(比如IPv6),从参考和开发角度,都是很有意义的。 Linux里有太多的自定义东东,如果对IETF组织稍微熟悉点的都会知道,microsoft被枪毙了很多协议。 从性能上看,Linux的网络性能,比windows要高得多,而且配置相当容易。比如,想把Linux配置成快速转发模式(默认是存储转发),那么只要稍微该个编译参数就可以了,那么谁能告诉我,在winCE里怎么配?

謝聰敏

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 246回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:351
  • 注册:2002年9月23日
发表于:2004-08-13 16:04:00
18楼
思楊先生您好, 我沒有預設立場, 我只是認為大家不得不忽略微軟在嵌入式市場的投入, 尤其Windows CE 5.0即將提供200萬行的源代碼供硬件製造商打開原來的黑盒子, 這是趨勢, 微軟不得不低頭, 再看看手機市場, 採用Windows CE的已經約佔40-50%了. 我同意在Networking設備上, Linux絕對強過Windows CE. 我們也應該給投入軟件開發的夥伴加油, 像是貴公司等, 不過, 我還是要告訴你一個"台灣經驗", 以前搞Linux軟件的公司, 像是網虎等公司紛紛轉型, 因為做純軟件是真的活不下去了, 比較大的公司也一定會成立自己的軟件開發團隊, 像我們公司就養了5個搞Linux的工程師, 因為Linux太開放, 這也意味著危險, 不管如何, 還是祝福貴公司鴻圖大展, 有機會到上海可以登門拜訪, 向先進討教討教.

腾思软件

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 14回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:14
  • 注册:2004年7月18日
发表于:2004-08-15 20:28:00
19楼
JackyXie: 我还要强调下面几点: (1)我并没有贬低winCE的意思,microsoft无论在台式机、服务器还是嵌入式系统,都做出了相当多了贡献,是值得我们尊敬的,当然,赚到的钱也是很多的。 (2)关于手机操作系统。现在手机中,尤其是很多国产手机,还是没有用操作系统的。从世界来看,手机操作系统占有率最高的应该是sybian,大约可以占到70%以上。而微软的手机操作系统,称为windowsMobile,市场占有率并不高。 (3)我们这里讨论的是数控设备,我也说了,如果是消费类产品,那种对多媒体要求比较多的,当然我也会推荐winCE! (4)我们公司当然并不全搞Linux,也有自己的硬件系统。不过,我们还是看好Linux的前途。正像您所说的,所谓“Linux太开放,这也意味着危险”,很少有公司提供这方面的技术支持和服务,所以嵌入式Linux还是很有作头的。 另外,对您到我们公司访问表示诚挚的欢迎。“请教”二字还谈不上,可以就嵌入式的发展方向讨论一下。

冷火

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 10回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:63
  • 注册:2004年8月11日
发表于:2004-08-16 10:30:00
20楼
JackyXie: 我觉得你还真是搞市场的人才嘛!不过,当你真正搞过嵌入式系统开发的时候,你就会发现,便宜或免费的东西有时比贵的东西更好。如果你公司很有钱,你的项目是上百万、千万你可以花很多开发经费;如果你的研发队伍实力很差,那你也只有买现成,甚至叫人家全盘搞定;其实现在国内很多研发人员都希望去搞一些花哨的东西,也不管公司要花多少钱,也不管会造成多少浪费,只有自己能赚到那一点点经验值就沾沾自喜。我就用uCos-II开发过一些系统,其性能非常好,如果是你的话,说不定早就选择VxWorks了。我觉得真正的嵌入式高手将来都是精通uCLinux和linux的。就按你说的,我还是什么都不懂,我会多讀點書。至于你的WINCE何去何从,而LINUX又花落谁家,就让我们拭目以待吧!

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页