当前位置：工控论坛 > > 产品 > 工业互联

Echelon lonworks也投向TCP/IP希望摆脱困境 点击：1278 | 回复：6



冷静者

    
  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：9
  • 注册：2001年12月26日
发表于：2001-12-27 17:21:00
楼主
Echelon lonworks也投向TCP/IP希望摆脱困境,与相关公司合作 及推广i.LON™ 1000 Internet Server …….. 而产品滞销成品库存从去年213.6万美金到今年9月已经高达948.7万美金 (在lon产品方面一直亏损,2000/2001依靠售股收入,及利息才持平) 股价从去年113跌到现在12.5 Echelon 连续五年亏损之后,也在对股东的报告中承认困境,原文公告于其美国网站,摘录如下: Our technologies,protocols or standards may not be successful in any of our markets,and we may not be able to compete with new or enhanced products or standards introduced by existing or future competitors.
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-26 16:23:00
1楼
确实有问题，但陷入困境的是股东和技术人员，流通途径的商人们还是大捞了一笔。
回复 引用 举报

linda183

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：4帖 | 15回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：27
  • 注册：2001年11月16日
发表于：2001-12-26 16:33:00
2楼
那用户启不更可怜,正如以前买的索尼beta录象机
回复 引用 举报

win2000

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3
  • 注册：2001年12月26日
发表于：2001-12-26 16:46:00
3楼
不懂别装~
回复 引用 举报

yz

  • 精华：14帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：38帖 | 137回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：320
  • 注册：2001年6月28日
发表于：2001-12-27 10:48:00
4楼
看到冷静者言：Echelon lonworks也投向TCP/IP希望摆脱困境,与相关公司合作及推广i.LON™ 1000 Internet Server …….. 　　 不知道这位朋友何以得出这个结论？ 本人的看法如下： 信息技术的发展，带动了自动化技术的发展，工业控制网络与数据网络无缝集成是目前世界先进自动化技术的发展的一个趋势。因为只有这样的框架，才易于从本质上实现管控一体化，才能使自动化信息孤岛消失，因此，评价一种控制技术先进与否的其中的一个重要标准就是能否同Internet/Intranets的无缝集成。 如何将一种控制网络技术无缝透明地集成到IP网络呢？首先，这种控制技术应该自己具有遵循OSI参考模型规范的通讯协议，同时应该和世界领先的IP网络技术以及设备提供商进行合作。 ECHELON 的Lonworks技术现在已经具有了开放的路由标准。这是在控制网络先进提供商（echelon）和数据网络提供商(cisco)等共同努力的结果.有了这个标准，就可以将数据网络和Lonworks网络进行企业网，internet范围的透明无缝的集成。以后会有更多的制造商可以提供基于这个开放的路由标准的LonWorks/IP 互连产品。 因此，从本质上讲（不是从表面现象看），一种开放的先进的控制技术，应该具有同IP网络无缝集成特征。而不是希望摆脱困境，才投向TCP/IP。 看到吴志扬言：确实有问题，但陷入困境的是股东和技术人员，流通途径的商人们还是大捞了一笔。 我不是股东，也不是商人，所以对是否困境，还是大劳一笔，无从说起。 不过，还算是有个泥饭碗的一个技术人员，但是没有感到什么困境，也许我对Lonworks不太专一吧，喜新但不厌旧，只是知道技术人员要不断的learn！learn! learn! 对于股东的报告中：Our technologies,protocols or standards may not be successful in any of our markets,and we may not be able to compete with new or enhanced products or standards introduced by existing or future competitors. 没什么可惊讶的，它的意思是让股东知道投资存在的风险性，我想如果你看过上市公司的年报等，都会很自然的面对这个。所有的投资是利益和风险并存的。不仅让投资者知道取得利润前景，也应该让投资者了解到投资的风险性。 以上个人看法，与各位交流。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2001-12-27 13:53:00
5楼
赞同小衣的看法
回复 引用 举报

冷静者

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 6回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：9
  • 注册：2001年12月26日
发表于：2001-12-27 17:21:00
6楼
作为外商公司员工,尽力推广总公司产品的努力是无可厚非的. 但是作为中国人也要有道德与良知,不只是报导优点也必须告知未来发展趋势. 在美国Echelon网站上就很坦白告知他们股东,公司面临什状况,风险…如何努力,……..不会刻意隐藏(否则违法). 这也让大家可以冷静评估是否对公司或产品系统仍有信心。 大家冷静思考什幺系统适合采用什方案才是较具长远发展.避免成为”孤儿” 详细该公司内容请自己上网查阅” http://www.echelon.com/Company/investor/2000annualreport/. 大家在采用某种技术或产品之前,不妨先观察一下这家公司或产品的技术是否有长远发展前途及计划,不要人云亦云,大家热烈讨论的不一定…. 思考他们未来趋势,说不定中国工程师们也能超越国外公司,发展出更有前瞻性的…..共勉之.
回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师