首页 上一页 1 2 下一页 尾页

TN-S系统N线是否重复接地? 点击:12393 | 回复:38



Hoteam

    
  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2010-09-29 21:26:58
楼主

今天看到两篇文章,一篇认为TN-S系统N线需要重复接地,另一篇认为TN-S系统N线不可重复接地。公说公有理,婆说婆有理。感觉有点晕。请大家发表看法。我先将这两篇文章转贴上来。

1、这是主张重复接地的文章

2、这是反对重复接地的文章



楼主最近还看过



Hoteam

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2010-09-29 21:29:34
1楼
我一直把是否重复接地作为TN-S和TN-C-S的区别

Roc-motion

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 90回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1643
  • 注册:2003年7月30日
发表于:2010-09-29 21:30:43
2楼

2种好像都对哈!

关注一下!

等待权威结论

学习siemens

  • 精华:23帖
  • 求助:347帖
  • 帖子:1611帖 | 22281回
  • 年度积分:37
  • 历史总积分:98482
  • 注册:2007年3月22日
发表于:2010-09-29 21:51:04
3楼

     其实只能说重复多处接地会更好,

莫其麟

  • 精华:14帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:120帖 | 5688回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:29157
  • 注册:2004年2月27日
发表于:2010-09-29 21:56:46
4楼
TN-S的N线不重复接地。

PistoN

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2010-09-29 22:10:33
5楼
两篇文章的的说法不矛盾,第二篇应该看作是对三相四线制说的,这种线制系统当然强调重复接地问题,因为没有专门的接地线嘛!TN-S、TN-C、TN-C-S都是对三相五线制线路说的,原则上不必如三相四线制线路那样严格要求重复接地了

Hoteam

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2010-09-29 22:53:32
6楼
反正偶认为N线不能进行重复接地。在线路中如果使用漏电保护器,在N线接地后保护开关会自动跳闸。

浅醉闲眠

  • [版主]
  • 精华:3帖
  • 求助:3帖
  • 帖子:219帖 | 13148回
  • 年度积分:152
  • 历史总积分:116149
  • 注册:2002年6月21日
发表于:2010-09-29 23:13:21
7楼

关于TN-S系统的接地问题,《GB 14050-2008 系统接地的型式及安全技术要求》5.2.5叙述如下:

关于TN-S、TN-C、TN-C-S接地,《GB 14050-2008 系统接地的型式及安全技术要求》如是说:

大家还是看看国标吧,这是强制性国家标准。

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-09-29 23:59:43
8楼

1、如果要实现漏电总保护、中间保护,工作零线N不能重复接地,否则漏电保护器误动作系统不能工作;

2、由于工作零线N 也需要重复接地,而且意义比漏电保护更有实质意义;

3、所以我认为TN-C-S 系统比TN-S系统更好,TN-C-S 的PE、N公共部分可以重复接地,但是不能实现漏电总保护;

4、不能实现漏电总保护,而漏电总保护实践证明不好,频繁无故障跳闸,造成大面积停电,怨声载道,所以去掉漏电总保护是件好事情;

5、我建议漏电保护只搞末级保护,谁漏电谁停电保护,这样非常好!

PistoN

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:23帖 | 13107回
  • 年度积分:18
  • 历史总积分:40065
  • 注册:2009年5月22日
发表于:2010-09-30 23:24:49
9楼

5、我建议漏电保护只搞末级保护,谁漏电谁停电保护,这样非常好!------可是谁也不能保证触电事故只在某一级上出现;

1、如果要实现漏电总保护、中间保护,工作零线N不能重复接地,否则漏电保护器误动作系统不能工作------用五个输入端子的漏电保护器------3相线+N线+PE线都接入漏电保护器相应接线端------可以避免此情况发生

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 01:00:55
10楼
引用PistoN 的回复内容:

……用五个输入端子的漏电保护器------3相线+N线+PE线都接入漏电保护器相应接线端------可以避免此情况发生


1、如果PE线进入“漏电保护器相应接线端”,PE线有漏电流漏电保护器也不跳闸保护,就等于没有接漏电保护器;

2、“3相线+N线+PE线都接入漏电保护器相应接线端”,PE线也不能重复接地了;

Hoteam

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2010-10-01 12:17:08
11楼
那看来是有一篇文章本身是错的

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 12:30:28
12楼
引用Hoteam 的回复内容:那看来是有一篇文章本身是错的

贴出来,大家讨论!                                     

Hoteam

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2010-10-01 12:39:22
13楼

主张重复接地的:

接地技术应用中经常碰到一些错误的说法和做法,举例如下,并阐明自己的观点,以期同行指正。
1、三相五线就是TN-S制其错误之处是把带电导体系统的型式和系统接地的型式混淆了。
交流带电导体系统的型式有:单相二线、单相三线、两相三线。两相四线、三相三线、三相四线、三相五线;系统接地的型式有:IT、TT、TN-C、TN-S、TN-C-S。
以三相五线为例:可存在于IT、TT、TN-S系统中;又以IT为例,它可以配出三相四线,亦可配出三相五线等。
综上所述:“三相五线就是TN-S制”的说法是不全面的,是错误的。正确提法是:TN-S系统是三相五线接地保护系统。


2、TT、TN系统变压器的中性点必须直接接地IEC明确规定。TT和TN系统中必须有一点直接接地。但并未规定此点必须是变压器的中性点。
工程设计中大多数的TT、TN系统中的变压器中性点是直接接地的,但也有一些工程在低配柜内直接接地,这两种接地都是正确的。这里需要指出的是:电力配电系统中的直接接地点必须按照设计的要求做,设计在变压器中性点接地时,就必须在变压器的中性点处接地;设计规定变压器中性点不接地,而在低配柜内接地时,就必须在低配柜内直接接地。
把电力系统的一点接地理解为必须在变压器中性点处接地是错误的。
3、TN-S系统的变压器中性点接地后,变电所内的低压配电枢的N排与PE排应分开TN-S系统的标准画法如图1所示,IEC规定整个系统的N线和PE线是分开的。但工程实际和标准画法是不完全相同的,例图2中变压器通过四线制母线槽与低配柜相连,由各个低配柜配出的N线和PE线是分开的。




IEC在论述TN-S系统时,规定整个系统的N线与PE线是分开的,对“整个系统”应理解为配电系统的负载部分,即图2中由低配柜配出的导线中,N和PE线不准再连接,而对电源部分,N和PE线可以一点连接,也可多点连接。
4、TN-S系统中只准对PE线作重复接地
重复接地的作用是使被接地与地电位接近,另外,一旦此线断裂可减轻危险程度,TN-S系统中通常对PE线进行重复接地。
当TN-S系统用于单相负载起主导地位,而且三相经常出现较大的不平衡负载时,对N线作重复接地是大有好处的。此时重复接地可起两个作用:
(1)由于三相负载不平衡,N线中必然有电流产生,使负载端的“0”电位飘移。N线进行重复接地后,可减少此飘移,使各相电压稳定。
(2)一旦N线发生断裂,可使各相负载不产生大的电压波动。如果无重复接地,则会使负载小的一相出现高电压,负载大的一相出现低电压,其结果就会使电气设备遭到损坏。因此认为TN-S系统中只准对地线作重复接地的观点是错误的。
不过,对N线在负载部分进行重复接她时,必须注意不能与PE线的重复接地合用一个接地极,N线的重复接地线与PE线的重复接地线之间要绝缘。
5、TN-S系统中PE线必须随L、N线一起敷设虽然任何标准未作过此规定,但当PE线单独敷设时有人就会不理解,PE线可随L、N线一起敷设,也可单独敷设,甚至L、N在地上敷设,PE线在地下敷设,随后到设备处汇合也没可以的。区别此系统是否属TN-S,不是依据PE线是否随L、N线一起敷设,而是依据PE和N是否在电源端作了直接连接。
6、检查系统是何种型式时,只要检查负载上接几根线,若有五根线则是TN-S制 我们在讨论带电导体系统几线制型式时,是指配电系统的主干线,而不是指分支线。不管何种接地型式,带有金属外壳的三相设备必须接四根线;带有金属外壳的并且人手可能触及的单相设备必须接三相线;单相、三相兼有时必须接五根线,如图3所示。因此,认为有五根线就是TN-S系统的说法是错误的。

Hoteam

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:336帖 | 23748回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70347
  • 注册:2007年4月05日
发表于:2010-10-01 12:41:04
14楼

反对重复接地的文章不好弄,还是异步过去吧

http://bbs.co188.com/content/1162_160466_1.html

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 13:11:02
15楼

…… 以三相五线为例:可存在于IT、TT、TN-S系统中;又以IT为例,它可以配出三相四线,亦可配出三相五线等。
综上所述:“三相五线就是TN-S制”的说法是不全面的,是错误的。正确提法是:TN-S系统是三相五线接地保护系统。 ……


1、“‘三相五线就是TN-S制’的说法是不全面的,是错误的。正确提法是:TN-S系统是三相五线接地保护系统。”的说法是错误的,要是把零线随意分路,那还可以形成6线、7线……系统;

2、例如说,“IT为例,它可以配出三相四线,亦可配出三相五线”就是错误的说法:

1)IT系统,是零点不接地系统,用电设备外壳接地,即保护接地系统;

2)IT系统,是零点不接地系统,用电设备外壳接地,即保护接地系统,该系统零线不接地,不存在重复接地、工作接地等问题;

3) IT系统,如果用RCD剩余电流保护器,不存在任何障碍,只要把保护范围内的所有相线、零线接入通过漏电保护器即可;

4)例如,IT系统,在家里,进户电源线两根,一根相线L,一根零线N,洗衣机的三极插座的保护极PE接水管,剩下的两极一相L一零N,只要接水管的PE线有漏电流,漏电保护器就保护动作;

5)如果把零线分成两路,是没有任何意义的;


刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 13:17:32
16楼
6)所以“把IT系统,可以配出三相四线,亦可配出三相五线”是没有意义的说法,是对三相五线制即TN-S系统不理解或错误理解的结果;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 13:24:48
17楼

3、TN系统,是零点接地系统,设备外壳接零线,即保护接零系统;

4、如果不用漏电保护器,TN-C三相四线制用电没有任何障碍,是不需要把零线分两路的;

5、如果用漏电保护器,TN-C三相四线制就存在障碍,需要把零线分两路,一路零线N,一路零线PE;


刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 13:32:19
18楼
6、举例说,在TN系统,你家的进户线是两根,一根相线L,一根零线N,洗衣机的三极插座的保护极接零线N,剩下的两极一相L一零N,保护器就不起作用,漏电了,保护器不动作;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 13:40:29
19楼

7、怎么办?这时,就出现在门外配电箱把零线分成两路,一路做N通过漏电保护器,一路做PE不通过漏电保护器,进户线为三线;

8、你家的进户线是三根,一根相线L,一根零线N,一根保护零线PE,洗衣机的三极插座的保护极接零线PE,剩下的两极一相L一零N,漏电时PE线有电流,保护器就保护跳闸;

9、这样就出现五线制供电,把零线分成两路,是漏电保护的需要;

刘志斌

  • 精华:5帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:346帖 | 35827回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:75384
  • 注册:2006年7月30日
发表于:2010-10-01 13:43:02
20楼

10、如果是IT系统,把零线分成两路就没有任何意义;

11、所以说IT系统也可以配成五线制是错误的。


热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师
    首页 上一页 1 2 下一页 尾页