矢量控制方式变频器和直接转矩控制方式变频器哪种先进？ 点击：9799 | 回复：131
发表于：2007-10-20 21:02:00
61楼
嗯，其实我对老刘执着追求真理的精神、较真儿的精神是非常佩服的。
不过，个人观点：设想定子加压，转子开路时，转子电势最大。此时，若转子不串电阻，瞬间短路，短路时的转子电流将会最大，相当于电机直启；相反，串电阻越大，这瞬间的电流就越小。－－这是很简单的欧姆定律。
转子串电阻的启动与调速，原理都是一样的，串了电阻，降了电流；降了电流，若无磁饱和现象，也必然降了转矩。
所谓“临界转差率”为1的时候，如果只串电阻，不是堵转，估计只有串联电阻到XM欧以上，转子电流带来的转矩，将好能克服负载转矩时，才会发生。这种情况下，启动转矩是与负载转矩非常接近的。远达不到一般电机的最大转矩，即额定转矩的2点几倍。
老刘说的“临界转差率”，如果仅仅定义启动瞬间的S＝1那一刻，那么，它与串不串电阻没有关系，串与不串，启动一瞬的转差率都是1。而且不串电阻，直启时电流更大，若不考虑磁饱和等其它影响，启动转矩更大。
所以我认为，SZALPHA并没有说错。
有人说：学电气学了许多年，学到最后才明白，学的只是一条欧姆定律。
不过，个人观点：设想定子加压，转子开路时，转子电势最大。此时，若转子不串电阻，瞬间短路，短路时的转子电流将会最大，相当于电机直启；相反，串电阻越大，这瞬间的电流就越小。－－这是很简单的欧姆定律。
转子串电阻的启动与调速，原理都是一样的，串了电阻，降了电流；降了电流，若无磁饱和现象，也必然降了转矩。
所谓“临界转差率”为1的时候，如果只串电阻，不是堵转，估计只有串联电阻到XM欧以上，转子电流带来的转矩，将好能克服负载转矩时，才会发生。这种情况下，启动转矩是与负载转矩非常接近的。远达不到一般电机的最大转矩，即额定转矩的2点几倍。
老刘说的“临界转差率”，如果仅仅定义启动瞬间的S＝1那一刻，那么，它与串不串电阻没有关系，串与不串，启动一瞬的转差率都是1。而且不串电阻，直启时电流更大，若不考虑磁饱和等其它影响，启动转矩更大。
所以我认为，SZALPHA并没有说错。
有人说：学电气学了许多年，学到最后才明白，学的只是一条欧姆定律。
发表于：2007-10-23 20:02:00
71楼
矢量控制和直接转矩控制是两种高性能的异步电动机转矩瞬态控制方法，通过电机的等效电路模型计算，达到瞬态控制转矩的目的，与普通的Ｖ/f控制相比，ＦＯＣ和ＤＴＣ最突出的特点是转矩控制的动态性能好，控制好的阶跃响应在几个ms以内，简单的Ｖ／Ｆ控制的转矩动态性能达到不ＦＯＣ和ＤＴＣ的水平，还有就是电机的电流受控，避免简单的Ｖ／Ｆ由于诸如负载突变等容易出现过流的现
异步电动机的数学模型比直流电机复杂在于它励磁控制和转矩控制从等效电路上看是耦合的，不能很直接的分离达到独立控制磁场和转矩的目的，简单的Ｖ／Ｆ只能简单的通过调节电压辐值和定子频率（或转差频率）来达到调节控制转矩的目的，而这种通过电压幅值和频率的调节方式因为本身的局限性（交流幅值和频率的检测基于信号周期），决定了调节的速度很慢，因为几个ms是不能准确检测出频率较高的交流幅值和频率的大小的，而矢量控制和直接转矩控制是建立在瞬态磁链和转矩检测的基础上，都是利用的电压和频率的瞬时值，这就是简单的ＶＶＶＦ控制和矢量控制的根本区别.
异步电动机的数学模型比直流电机复杂在于它励磁控制和转矩控制从等效电路上看是耦合的，不能很直接的分离达到独立控制磁场和转矩的目的，简单的Ｖ／Ｆ只能简单的通过调节电压辐值和定子频率（或转差频率）来达到调节控制转矩的目的，而这种通过电压幅值和频率的调节方式因为本身的局限性（交流幅值和频率的检测基于信号周期），决定了调节的速度很慢，因为几个ms是不能准确检测出频率较高的交流幅值和频率的大小的，而矢量控制和直接转矩控制是建立在瞬态磁链和转矩检测的基础上，都是利用的电压和频率的瞬时值，这就是简单的ＶＶＶＦ控制和矢量控制的根本区别.
热门招聘
相关主题
- 伦茨 GDC注册号
[5300] - 【讨论】变频器进线端到底应不...[9577]
- 变频器启动电机，利用惯性切换...[5293]
- 恒压供水中变频到工频切换的...[9676]
- （已结束）变频擂台第60期——电...[7070]
- 变频器突然掉负载对变频器有...[11862]
- 请教版主及专家:我国50Hz电源...[8146]
- 安川G7运行显示OH1[5630]
- 谈谈细纱机使用变频[5857]
- 变频调速应用百例[8703]
官方公众号
智造工程师
-
客服
-
小程序
-
公众号
工控网智造工程师好文精选
