PLC、DCS、FCS三大控制系统的特点和差异 点击:34373 | 回复:243



wuluolan

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:159帖 | 652回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1569
  • 注册:2006年5月07日
发表于:2006-07-26 20:38:00
楼主
[color=#FF0000][b]PLC、DCS、FCS三大控制系统的基本特点[/b][/color]
1 PLC
   (1)从开关量控制发展到顺序控制、运送处理,是从下往上的。
   (2)连续PID控制等多功能,PID在中断站中。
   (3)可用一台PC机为主站,多台同型PLC为从站。
   (4)也可一台PLC为主站,多台同型PLC为从站,构成PLC网络。这比用PC机作主站方便之处是:有用户编程时,不必知道通信协议,只要按说明书格式写就行。
   (5)PLC网格既可作为独立DCS/TDCS,也可作为DCS/TDCS的子系统。
   (6)大系统同DCS/TDCS,如TDC3000、CENTUMCS、WDPFI、MOD300。
   (7)PLC网络如Siemens公司的SINEC—L1、SINEC—H1、S4(错了,去掉)、S5、S6(错了,去掉)、S7等,GE公司的GENET、三菱公司的MELSEC—NET、MELSEC—NET/MINI。
   (8)主要用于工业过程中的顺序控制,新型PLC也兼有闭环控制功能。
   (9)制造商:GOULD(美)、AB(美)、GE(美)、OMRON(日)、MITSUBISHI(日)、Siemens(德)等。
DCS或TDCS
   (1)分散控制系统DCS与集散控制系统TDCS是集4C(Communication,Computer, 
   Control、CRT)技术于一身的监控技术。
   (2)从上到下的树状拓扑大系统,其中通信(Communication)是关键。
   (3)PID在中断站中,中断站联接计算机与现场仪器仪表与控制装置。
   (4)是树状拓扑和并行连续的链路结构,也有大量电缆从中继站并行到现场仪器仪表。
   (5)模拟信号,A/D—D/A、带微处理器的混合。
   (6)一台仪表一对线接到I/O,由控制站挂到局域网LAN。
   (7)DCS是控制(工程师站)、操作(操作员站)、现场仪表(现场测控站)的3级结构。
   (8)缺点是成本高,各公司产品不能互换,不能互操作,大DCS系统是各家不同的。
   (9)用于大规模的连续过程控制,如石化等。
   (10)制造商:Bailey(美)、Westinghous(美)、HITACH(日)、LEEDS & 
   NORTHRMP(美)、SIEMENS(德)、Foxboro(美)、ABB(瑞士)、Hartmann & 
   Braun(德)、Yokogawa(日)、Honewell(美国)、Taylor(美)等。
3 FCS
   (1)基本任务是:本质(本征)安全、危险区域、易变过程、难于对付的非常环境。
   (2)全数字化、智能、多功能取代模拟式单功能仪器、仪表、控制装置。
   (3)用两根线联接分散的现场仪表、控制装置、PID与控制中心,取代每台仪器两根线。
   (4)在总线上PID与仪器、仪表、控制装置都是平等的。
   (5)多变量、多节点、串行、数字通信系统取代单变量、单点、并行、模拟系统。
   (6)是互联的、双向的、开放的取代单向的、封闭的。
   (7)用分散的虚拟控制站取代集中的控制站。
   (8)由现场电脑操纵,还可挂到上位机,接同一总线的上一级计算机。
   (9)局域网,再可与internet相通。
   (10)改变传统的信号标准、通信标准和系统标准入企业管理网。
   (11)制造商:美Honeywell 、Smar 、Fisher— Rosemount、 
   AB/Rockwell、Elsag— Bailey 、Foxboro 、Yamatake 、日Yokogawa、欧 
   Siemens、 GEC—Alsthom 、Schneider、 proces—Data、 ABB等。
   (12)3类FCS的典型
   1)连续的工艺过程自动控制如石油化工,其中“本安防爆”技术是绝对重要的,典型产品是FF、World 
   FIP、Profibus—PA;
   2)分立的工艺动作自动控制如汽车制造机器人、汽车,典型产品是Profibus—DP、CANbus;
   3)多点控制如楼宇自动化,典型产品是LON Work、Profibus—FMS。
     从上述基本要点的描述中,我们是否注意到一点,用于过程控制的三大系统,没有一个是针对电站而开发的,或者说,在他们开发的初期,都并非以电站做系统的首选控制对象。而在这些系统的使用说明中也绝不把电站做为首选适用范围,有的在适用范围中根本就不提电站。现在奇怪的是,这三大控制系统,尤其是DCS、PLC,都在电站得到了广泛应用,而且效果也非常好。

[color=#808080][color=#800000][color=#FF0000][b]三大控制系统之间的差异[/b][/color][/color][/color]
我们已经知道,FCS是由DCS与PLC发展而来,FCS不仅具备DCS与PLC的特点,而且跨出了革命性的一步。而目前,新型的DCS与新型的PLC,都有向对方靠拢的趋势。新型的DCS已有很强的顺序控制功能;而新型的PLC,在处理闭环控制方面也不差,并且两者都能组成大型网络,DCS与PLC的适用范围,已有很大的交叉。下一节就仅以DCS与FCS进行比较。在前面的章节中,实际上已涉及到DCS与FCS的差异,下面将就体系结构、投资、设计、使用等方面进行叙述。
1 差异要点
   ·DCS
     DCS系统的关键是通信。也可以说数据公路是分散控制系统DCS的脊柱。由于它的任务是为系统所有部件之间提供通信网络,因此,数据公路自身的设计就决定了总体的灵活性和安全性。数据公路的媒体可以是:一对绞线、同轴电缆或光纤电缆。
     通过数据公路的设计参数,基本上可以了解一个特定DCS系统的相对优点与弱点。
   (1)系统能处理多少I/O信息。
   (2)系统能处理多少与控制有关的控制回路的信息。
   (3)能适应多少用户和装置(CRT、控制站等)。
   (4)传输数据的完整性是怎样彻底检查的。
   (5)数据公路的最大允许长度是多少。
   (6)数据公路能支持多少支路。
   (7)数据公路是否能支持由其它制造厂生产的硬件(可编程序控制器、计算机、数据记录装置等)。
     为保证通信的完整,大部分DCS厂家都能提供冗余数据公路。
     为了保证系统的安全性,使用了复杂的通信规约和检错技术。所谓通信规约就是一组规则,用以保证所传输的数据被接收,并且被理解得和发送的数据一样。
     目前在DCS系统中一般使用两类通信手段,即同步的和异步的,同步通信依靠一个时钟信号来调节数据的传输和接收,异步网络采用没有时钟的报告系统。
  
   ·FCS
   FCS的关键要点有三点
   (1)FCS系统的核心是总线协议,即总线标准
   前面的章节已经叙述,一种类型的总线,只要其总线协议一经确定,相关的关键技术与有关的设备也就被确定。就其总线协议的基本原理而言,各类总线都是一样的,都以解决双向串行数字化通讯传输为基本依据。但由于各种原因,各类总线的总线协议存在很大的差异。
   为了使现场总线满足可互操作性要求,使其成为真正的开放系统,在IEC国际标准,现场总线通讯协议模型的用户层中,就明确规定用户层具有装置描述功能。为了实现互操作,每个现场总线装置都用装置描述DD来描述。DD能够认为是装置的一个驱动器,它包括所有必要的参数描述和主站所需的操作步骤。由于DD包括描述装置通信所需的所有信息,并且与主站无关,所以可以使现场装置实现真正的互操作性。
   实际情况是否如上述一致,回答是否定的。目前通过的现场总线国际标准含8种类型,而原IEO国际标准只是8种类型之一,与其它7种类型总线的地位是平等的。其它7种总线,不论其市场占有率有多少,每个总线协议都有一套软件、硬件的支撑。它们能够形成系统,形成产品,而原IEC现场总线国际标准,是一个既无软件支撑也无硬件支撑的空架子。所以,要实现某些总线的相互兼容



零点偏移

  • 精华:4帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:30帖 | 76回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:401
  • 注册:2007年1月14日
发表于:2007-01-16 20:59:00
81楼
我认为将来的发展是,DCS和FCS会相互融合、相互渗透的,只有合适的才是最好的嘛,投资者看重的是经济性、稳定性、持续性等多方面的因素的综合。

落花飘雪

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 22回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:233
  • 注册:2006年12月11日
发表于:2007-01-17 09:07:00
82楼
我认为还是PLC比较经济 实用

卧薪尝胆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:56
  • 注册:2007年1月17日
发表于:2007-01-17 09:42:00
83楼
发展才是硬道理,国内企业要快快速发展壮大,以抵御列强。

moonundersun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:1帖 | 11回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:67
  • 注册:2005年9月14日
发表于:2007-01-18 15:07:00
84楼
   同意jwwxj的说法!
国产系统和进口系统都有自己的缺点,这是正常的。让我们来看稳定性和方案吧

DCSFF

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 214回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:284
  • 注册:2007年1月29日
发表于:2007-02-02 12:44:00
85楼
FF是现在自动化的主流, 这一点是毫无疑义的, 国内现在的系统也在逐步FF, 在北美和中东的大型油汽项目基本都开始使用现场总线. 但决不能只单单考虑仪表或DCS, 要从整个系统的设计,施工考虑, 总体成本要比传统DCS便宜很多, 大约便宜30%左右.首先人工时省了很多, 比如很多PID的控制可以由仪表来做, I/O的地址由DCS自动识别等等, 而且硬件I/O卡也是智能的, 可以选择MIXED, 不必再分什么DI,DO,AI,AO卡了....而人工可以用在APC等更高级的应用上.
PLC的发展应该在SIS系统里, 安全仪表系统是FF不能取代的.
有人说FF仪表很贵, 或FF的DCS也很贵, 这是对现场总线的片面理解, 就像20年前人们还再讨论DCS很贵一样的道理, 如果观念还停留在传统DCS上来考虑现场总线, 那就永远不能理解什么是现场网络化控制.试想如果现在一个中型DCS需要6个人来做,那么现场总线可能只要2个人就可以了, 因为很多的单回路控制甚至串级控制都可以下到变送器和阀门定位器中.在设计阶段更能体现现场总线的价值,人们不用花太多的精力去考虑那么多配线问题了, 因为FF的电源是可以放在危险场所的, 所以控制器和I/O卡,H1卡都可以放在现场的柜子里, 安全栅也省掉了......等等,这些都是HONEYWELL TPS所无法比较的...
毕竟都是新东西, 知道不多, 希望和大家分享更多的东西!!

舞天涯

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:3帖 | 24回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:58
  • 注册:2002年6月05日
发表于:2007-02-02 13:56:00
86楼
如果总线网络由有线变成无线。。。就不存在断线、短路、开路等问题。。。这样的FCS,哈哈。。。这辈子我肯定是看不到了

xin才鸟

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 39回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:185
  • 注册:2007年1月03日
发表于:2007-02-04 16:54:00
87楼
真的不错 很高兴看到各位大哥的高见

niky163

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1
  • 注册:2007年2月02日
发表于:2007-02-09 00:04:00
88楼
小弟,受教了~

陈二诚

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:51帖 | 1758回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3807
  • 注册:2005年4月11日
发表于:2007-02-13 21:49:00
89楼
好文章,值得一看.

工控小柯

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:1帖 | 99回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:185
  • 注册:2004年7月20日
发表于:2007-02-22 17:33:00
90楼
建议多介绍推广一些国产的控制系统,特别是使用一些小型控制系统!!

wangqing

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 18回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:98
  • 注册:2006年12月22日
发表于:2007-03-01 14:09:00
91楼
值得学习,收藏 谢谢

iove018

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:3
  • 注册:2007年1月14日
发表于:2007-03-07 18:52:00
92楼
dcs就用过honeywell的,其他的还没有接触过!

XIAO菜

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:75帖 | 1108回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1610
  • 注册:2002年7月18日
发表于:2007-03-08 09:48:00
93楼
to liying4645:
   
  我的观点和你的差不多,不信你仔细看

德国科隆

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 40回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:498
  • 注册:2007年3月07日
发表于:2007-03-08 14:46:00
94楼
FCS是DCS更高一级的东西,但是目前来说FCS还不能代替DCS,应该说在现场总线方面FCS是发展的趋势。

罗马王

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:13帖 | 155回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:213
  • 注册:2006年1月05日
发表于:2007-03-12 14:12:00
95楼
其实现在的PLC和DCS在功能上已经相差不大了!

304689755

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 198回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:380
  • 注册:2006年7月19日
发表于:2007-03-12 19:04:00
96楼
现在大多数都是跟客户要求来做

大鹏飞翔

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 769回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2100
  • 注册:2006年3月30日
发表于:2007-03-18 12:39:00
97楼
写的非常不错,值得学习,希望各位大虾,多多传教

樑廣榮

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 34回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:143
  • 注册:2006年7月05日
发表于:2007-03-18 14:12:00
98楼
y

Pires

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:6帖 | 164回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:758
  • 注册:2003年3月14日
发表于:2007-03-19 14:51:00
99楼
内容还可以,不过到底有什么区别,还是不明白。

欢乐初学者

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 121回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:170
  • 注册:2005年4月28日
发表于:2007-03-19 18:13:00
100楼
不错,受益匪浅

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师