当前位置：工控论坛 > 产品 > DCS

第十讲 数据采集系统和 软DCS、软PLC 点击：7055 | 回复：13



teacher zhang

    
  • 精华：16帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：17帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：135
  • 注册：2001年8月23日
发表于：2002-12-29 22:58:00
楼主
数据采集系统只是把现场信号采集到控制计算机中，在计算机中没有回路控制功能块。只是供人机界面显示。应该说是比较简单的。再硬件结构吧上它可以分成三级，也可以是两级。分别是I/O板、控制器和人机界面。简单的可以I/O板和人机界面。不过，一些行业有一些特殊要求。如电厂的控制系统往往把锅炉控制和数据采集系统分开。锅炉控制采用DCS，而其他采用数据采集系统（DAS）。国际上也有许多厂家生产数据采集系统。在一般情况下，数据采集系统在技术上是没有问题的，但在电厂就有一些特殊要求。电厂的有一些点需要记录事件顺序。有快速中断功能（通常是2豪秒）。这样的点数量不多，大约100点左右的开关量。输入板的分辨率应该是毫秒级的。它的难点是事件顺序记录（SOE）。在输入板应该有存储历史数据的功能。当人机界面调出查看时，能把事件的时间顺序显示出来。SOE(SEQUENCE OF EVENT)有专门的厂家制造。一些专门用于电厂的DCS系统也有这样的功能。 应用比较多的数据采集系统是美国的OPTO22产品，一路一个小模块，分别有开关量（DI、DO）和模拟量（AI、AO）的小模块。共有不同电压等级等42种小模块供用户选择。使用时，把小模块装在一块大板上（即B1板、B2板），模拟量8块/块板，开关量16块/块板，B1、B2板上除这些小模块外，还有串行通讯口。再把这两种板安装在一个架子上，再把架子安装在机柜内。以CRT为基础的人机界面在WINDOWS平台上运行。安装有带MODBUS驱动软件的监控软件，以前用PAREGON软件，现在用的人少了，现在多用FIX、INTOUCH，人机界面就可以读取从小模块来的I/O信号，并在CRT上显示出来。在美国有20多家工厂生产这种类似的产品。它与STD总线的产品同一档次。STD总线的产品由于使用时用户的工程量太大，所以逐渐在退出市场。 在一些纯采集的系统中，OPTO产品应用较多。主要优点是维护量少。如果需要有闭环控制，在人机界面和I/O之间加类似于PC机（LC4）的控制器，在控制器中有一些功能块，可以组态各种控制策略。一般情况下，因为功能块的数量比较少，所以作为有几千个I/O点的大控制系统采用OPTO22的还比较少。 OPTO开关量的小模块应用最多的是作为DCS开关量输入模件的隔离模块。使DCS本身免遭雷击干扰。由于制造工艺比较简单，国产的模块用户反映也很好用，但价格不到进口的一半。 九十年代初，由于计算机技术的发展，有人提出普通微机（PC机）已经很成熟，无论是运算速度，还是内存都能满足控制要求。分前后台操作。DCS还是PLC都不需要控制器，把DCS和PLC控制器中的功能码、梯形图移植到NT操作系统的PC机内，软件移植相当困难。由微机直接与I/O板相连。因为控制算法已存在PC机内，PC机既作为人机界面，又作为控制器，有人称它们为软DCS、软PLC。美国AB公司就有软PLC。各PC机之间用以太网连接。到目前为止，应用仍然不太广泛。一些小系统有采用SOFT DCS和SOFT PLC
分享到：
收藏 邀请回答 回复楼主 举报



独行僧

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 4回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：7
  • 注册：2002年10月21日
发表于：2002-10-28 13:35:00
1楼
请问： 张教授，从发展的角度看，DCS是否有完全取代PLC的功能的可能
回复 引用 举报

teacher zhang

  • 精华：20帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：21帖 | 3回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：167
  • 注册：2001年8月23日
发表于：2002-10-28 14:20:00
2楼
不可能的，DCS主要完成模拟量的控制，PLC完成开关量的控制，虽然二者有些交叉，但DCS不能完全替代PLC，就象电视剧和电影的关系一样。
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-11-24 17:13:00
3楼
张教授你好： 我对DCS不是非常的了解，我想问的是，PLC也可以实现模拟量控制，那么它与DCS的区别在哪里呢？
回复 引用 举报

gongkongedit

  • 精华：1099帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14392帖 | 54470回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：622
  • 注册：2008年9月08日
发表于：2002-11-25 11:06:00
4楼
张老师您好，既然plc和dcs有交叉（应该是很大的交叉吧，他们都可以做拟量的控制和开关量的控制）那么为什么还不可以相互替代呢？友人说，plc是设备，dcs是系统，这是他们的区别还是从字面上理解的呢？请您多指教！
回复 引用 举报

夜啸天

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：8帖 | 40回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：79
  • 注册：2002年3月09日
发表于：2002-11-26 08:03:00
5楼
我认为由于硬件的发展， 以后DCS与PLC的区别会越来越小， 象现在ABB的2000就介两者之间，DCS的扫描速度越来越快，plc的模拟控制功能也越来越强大的
回复 引用 举报

icetea

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：5帖 | 40回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：166
  • 注册：2002年5月16日
发表于：2002-11-29 21:32:00
6楼
我认为DCS只是一种组建控制系统的模式或者是思路，而不是一种产品。不管采用什么硬件或者软件，只要是分散控制，集中管理的系统都可以称为DCS系统。DCS的产品可以建立在PLC的架构上，现在的许多的PLC著名厂家的产品已经越来越强大了，关键是如何建立一套逻辑组态软件(编译用户的应用成PLC代码,下装到PLC而无需使用PLC的编程工具，可支持在线或离线下装）以及一套人机界面软件。我相信以后基于PLC的DCS系统将是一种趋势，而不是象过去DCS系统中采用很多的专用模块。
回复 引用 举报

arclc

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：8
  • 注册：2002年11月30日
发表于：2002-11-30 20:34:00
7楼
我认为以后DCS与PLC的区别越来越小,象西门子公司的工控产品已经越来越淡化之间的差异.
回复 引用 举报

yoy3

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：3帖 | 19回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：28
  • 注册：2001年9月25日
发表于：2002-12-26 15:27:00
8楼
我非常同意icetea的观点，也认为DCS只是一种组建控制系统的模式或者是思路，而不是一种产品。不管采用什么硬件或者软件，只要是分散控制，集中管理的系统都可以称为DCS系统。但社会上很多人认为建立在PLC的架构上分散控制，集中管理的系统，不属DCS ，而是PLC，尤其美国GE公司上海办事处的。太可气了！
回复 引用 举报

老龚

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：1帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：54
  • 注册：2002年12月09日
发表于：2002-12-27 10:18:00
9楼
如果把DCS译为分散控制，集中管理系统，是否可以把大家口中的DCS、PLC分别理解为：DCS过程控制系统，DCS逻辑控制系统。 本人认为DCS与PLC的定义是天生有区别的，如果有第三者的出现DPLCS (Distribute Process Logic Control System),我想就不会有人再讨论DCS和PLC的属性关系了。
回复 引用 举报

寂寞布衣

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：14帖 | 22回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：77
  • 注册：2001年10月31日
发表于：2002-12-27 17:38:00
10楼
我觉得没有必要弄清楚这两者之间的关系 谈论这个问题就像讨论鸡生蛋还是蛋生鸡的问题 其实我觉得只是适用对用户来说，性价比高就行 比如说模拟量多的话就用dcs，特别是目前出现的一些中小型的dcs控制系统，比如honeywell的hc900、浙大中控的opensys等等 还有一样就是要先进，技术要先进。特别是组态方面，做到easy choice. 当然我还是推荐大家选用honeywell的hc900,因为我目前在推广。:) 不过从支持国内dcs的角度来说，选择opensys. 希望有机会能和大伙儿在一块聊聊。
回复 引用 举报

lbj

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 2回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：52
  • 注册：2001年11月16日
发表于：2002-12-29 22:58:00
11楼
我同意icetee的观点。德国学校的过程控制专业，讲PLC、工业总线、组态软件，但是没有提过DCS。我想集散式控制只是系统的构成方式。 请张教授及大伙指正！
回复 引用 举报

ts12345

  • 精华：3帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：324帖 | 2215回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：3943
  • 注册：2008年2月13日
发表于：2009-05-09 08:36:37
12楼
不错，值得一看
回复 引用 举报

zbh605

  • 精华：0帖
  • 求助：0帖
  • 帖子：0帖 | 1回
  • 年度积分：0
  • 历史总积分：0
  • 注册：2009年1月12日
发表于：2009-10-14 11:55:21
13楼

诸位大侠，张教授，你们有没有见过真正的大型PLC系统？或者自己设计做出来？吹牛是没有用的！！！ 请去船舶行业的两家国际注明厂商：KONGSBERG & LYNGSOE MARINE , 他们会告诉你什么是PC在前台软件编辑,设计,配置和在开发, 下载到PLC硬件系统后, 同时完成采集和PC编辑完成的控制任务.  硬件可以自由增加, 只需要软件配置激活, 在下载即可.  硬件本身不依赖于PC, PC平时只作为MIMIC显示和操作使用.   同时兼顾与子设备的通讯.

回复 引用 举报

热门招聘
相关主题

官方公众号
智造工程师