PLC、DCS、FCS三大控制系统的特点和差异 点击:34373 | 回复:243



wuluolan

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:159帖 | 652回
  • 年度积分:2
  • 历史总积分:1569
  • 注册:2006年5月07日
发表于:2006-07-26 20:38:00
楼主
[color=#FF0000][b]PLC、DCS、FCS三大控制系统的基本特点[/b][/color]
1 PLC
   (1)从开关量控制发展到顺序控制、运送处理,是从下往上的。
   (2)连续PID控制等多功能,PID在中断站中。
   (3)可用一台PC机为主站,多台同型PLC为从站。
   (4)也可一台PLC为主站,多台同型PLC为从站,构成PLC网络。这比用PC机作主站方便之处是:有用户编程时,不必知道通信协议,只要按说明书格式写就行。
   (5)PLC网格既可作为独立DCS/TDCS,也可作为DCS/TDCS的子系统。
   (6)大系统同DCS/TDCS,如TDC3000、CENTUMCS、WDPFI、MOD300。
   (7)PLC网络如Siemens公司的SINEC—L1、SINEC—H1、S4(错了,去掉)、S5、S6(错了,去掉)、S7等,GE公司的GENET、三菱公司的MELSEC—NET、MELSEC—NET/MINI。
   (8)主要用于工业过程中的顺序控制,新型PLC也兼有闭环控制功能。
   (9)制造商:GOULD(美)、AB(美)、GE(美)、OMRON(日)、MITSUBISHI(日)、Siemens(德)等。
DCS或TDCS
   (1)分散控制系统DCS与集散控制系统TDCS是集4C(Communication,Computer, 
   Control、CRT)技术于一身的监控技术。
   (2)从上到下的树状拓扑大系统,其中通信(Communication)是关键。
   (3)PID在中断站中,中断站联接计算机与现场仪器仪表与控制装置。
   (4)是树状拓扑和并行连续的链路结构,也有大量电缆从中继站并行到现场仪器仪表。
   (5)模拟信号,A/D—D/A、带微处理器的混合。
   (6)一台仪表一对线接到I/O,由控制站挂到局域网LAN。
   (7)DCS是控制(工程师站)、操作(操作员站)、现场仪表(现场测控站)的3级结构。
   (8)缺点是成本高,各公司产品不能互换,不能互操作,大DCS系统是各家不同的。
   (9)用于大规模的连续过程控制,如石化等。
   (10)制造商:Bailey(美)、Westinghous(美)、HITACH(日)、LEEDS & 
   NORTHRMP(美)、SIEMENS(德)、Foxboro(美)、ABB(瑞士)、Hartmann & 
   Braun(德)、Yokogawa(日)、Honewell(美国)、Taylor(美)等。
3 FCS
   (1)基本任务是:本质(本征)安全、危险区域、易变过程、难于对付的非常环境。
   (2)全数字化、智能、多功能取代模拟式单功能仪器、仪表、控制装置。
   (3)用两根线联接分散的现场仪表、控制装置、PID与控制中心,取代每台仪器两根线。
   (4)在总线上PID与仪器、仪表、控制装置都是平等的。
   (5)多变量、多节点、串行、数字通信系统取代单变量、单点、并行、模拟系统。
   (6)是互联的、双向的、开放的取代单向的、封闭的。
   (7)用分散的虚拟控制站取代集中的控制站。
   (8)由现场电脑操纵,还可挂到上位机,接同一总线的上一级计算机。
   (9)局域网,再可与internet相通。
   (10)改变传统的信号标准、通信标准和系统标准入企业管理网。
   (11)制造商:美Honeywell 、Smar 、Fisher— Rosemount、 
   AB/Rockwell、Elsag— Bailey 、Foxboro 、Yamatake 、日Yokogawa、欧 
   Siemens、 GEC—Alsthom 、Schneider、 proces—Data、 ABB等。
   (12)3类FCS的典型
   1)连续的工艺过程自动控制如石油化工,其中“本安防爆”技术是绝对重要的,典型产品是FF、World 
   FIP、Profibus—PA;
   2)分立的工艺动作自动控制如汽车制造机器人、汽车,典型产品是Profibus—DP、CANbus;
   3)多点控制如楼宇自动化,典型产品是LON Work、Profibus—FMS。
     从上述基本要点的描述中,我们是否注意到一点,用于过程控制的三大系统,没有一个是针对电站而开发的,或者说,在他们开发的初期,都并非以电站做系统的首选控制对象。而在这些系统的使用说明中也绝不把电站做为首选适用范围,有的在适用范围中根本就不提电站。现在奇怪的是,这三大控制系统,尤其是DCS、PLC,都在电站得到了广泛应用,而且效果也非常好。

[color=#808080][color=#800000][color=#FF0000][b]三大控制系统之间的差异[/b][/color][/color][/color]
我们已经知道,FCS是由DCS与PLC发展而来,FCS不仅具备DCS与PLC的特点,而且跨出了革命性的一步。而目前,新型的DCS与新型的PLC,都有向对方靠拢的趋势。新型的DCS已有很强的顺序控制功能;而新型的PLC,在处理闭环控制方面也不差,并且两者都能组成大型网络,DCS与PLC的适用范围,已有很大的交叉。下一节就仅以DCS与FCS进行比较。在前面的章节中,实际上已涉及到DCS与FCS的差异,下面将就体系结构、投资、设计、使用等方面进行叙述。
1 差异要点
   ·DCS
     DCS系统的关键是通信。也可以说数据公路是分散控制系统DCS的脊柱。由于它的任务是为系统所有部件之间提供通信网络,因此,数据公路自身的设计就决定了总体的灵活性和安全性。数据公路的媒体可以是:一对绞线、同轴电缆或光纤电缆。
     通过数据公路的设计参数,基本上可以了解一个特定DCS系统的相对优点与弱点。
   (1)系统能处理多少I/O信息。
   (2)系统能处理多少与控制有关的控制回路的信息。
   (3)能适应多少用户和装置(CRT、控制站等)。
   (4)传输数据的完整性是怎样彻底检查的。
   (5)数据公路的最大允许长度是多少。
   (6)数据公路能支持多少支路。
   (7)数据公路是否能支持由其它制造厂生产的硬件(可编程序控制器、计算机、数据记录装置等)。
     为保证通信的完整,大部分DCS厂家都能提供冗余数据公路。
     为了保证系统的安全性,使用了复杂的通信规约和检错技术。所谓通信规约就是一组规则,用以保证所传输的数据被接收,并且被理解得和发送的数据一样。
     目前在DCS系统中一般使用两类通信手段,即同步的和异步的,同步通信依靠一个时钟信号来调节数据的传输和接收,异步网络采用没有时钟的报告系统。
  
   ·FCS
   FCS的关键要点有三点
   (1)FCS系统的核心是总线协议,即总线标准
   前面的章节已经叙述,一种类型的总线,只要其总线协议一经确定,相关的关键技术与有关的设备也就被确定。就其总线协议的基本原理而言,各类总线都是一样的,都以解决双向串行数字化通讯传输为基本依据。但由于各种原因,各类总线的总线协议存在很大的差异。
   为了使现场总线满足可互操作性要求,使其成为真正的开放系统,在IEC国际标准,现场总线通讯协议模型的用户层中,就明确规定用户层具有装置描述功能。为了实现互操作,每个现场总线装置都用装置描述DD来描述。DD能够认为是装置的一个驱动器,它包括所有必要的参数描述和主站所需的操作步骤。由于DD包括描述装置通信所需的所有信息,并且与主站无关,所以可以使现场装置实现真正的互操作性。
   实际情况是否如上述一致,回答是否定的。目前通过的现场总线国际标准含8种类型,而原IEO国际标准只是8种类型之一,与其它7种类型总线的地位是平等的。其它7种总线,不论其市场占有率有多少,每个总线协议都有一套软件、硬件的支撑。它们能够形成系统,形成产品,而原IEC现场总线国际标准,是一个既无软件支撑也无硬件支撑的空架子。所以,要实现某些总线的相互兼容



zxxc

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 107回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:310
  • 注册:2006年9月13日
发表于:2006-12-18 19:25:00
61楼
顶了

无敌小老头

  • 精华:0帖
  • 求助:2帖
  • 帖子:10帖 | 133回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:522
  • 注册:2003年4月20日
发表于:2006-12-18 19:41:00
62楼
不错.

ESD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 209回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:299
  • 注册:2006年12月13日
发表于:2006-12-18 21:09:00
63楼
  中控的DCS可以,我用过

ESD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 209回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:299
  • 注册:2006年12月13日
发表于:2006-12-18 21:09:00
64楼
   中控的DCS可以,我用过,较稳定

ESD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 209回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:299
  • 注册:2006年12月13日
发表于:2006-12-18 21:11:00
65楼
  我有中控的资料,但不是电子版的

ESD

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 209回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:299
  • 注册:2006年12月13日
发表于:2006-12-18 21:12:00
66楼
  我支持DCS,支持 XIAO菜 的观点

XIAO菜

  • 精华:8帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:75帖 | 1108回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1610
  • 注册:2002年7月18日
发表于:2006-12-20 08:07:00
67楼
谢谢楼上的兄弟支持!呵呵

/653/

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 120回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:405
  • 注册:2006年12月22日
发表于:2006-12-27 15:07:00
68楼
好,不过为啥不说一下中国的各个品牌呢

余 辉

  • [版主]
  • 精华:53帖
  • 求助:44帖
  • 帖子:3350帖 | 28451回
  • 年度积分:577
  • 历史总积分:131614
  • 注册:2006年4月25日
发表于:2006-12-27 15:15:00
69楼
经典  学一下

丝竹三板

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 7回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:70
  • 注册:2006年11月02日
发表于:2006-12-27 22:00:00
70楼
我非常同意liying4645的观点,我在大家的争论中学到了很多!

海贝丽斯

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 390回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:649
  • 注册:2006年4月09日
发表于:2006-12-27 23:44:00
71楼
DCS不仅仅只有三层的,只是一般我们只是使用三层结构。DCS目前是朝着控制和信息的双重方向发展,更加注重信息化,比如最上层可能还要涉及ERP(企业资源计划),用于企业的管理,能源消耗管理等等,用于成本计算。
 设计的时候,要考虑实用性,不能盲目都要有,结合自己工厂的实际,事实证明有些公司搞ERP是失败的!

海贝丽斯

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:2帖 | 390回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:649
  • 注册:2006年4月09日
发表于:2006-12-27 23:48:00
72楼
就现在的第四代DCS而言,与其说DCS是一个控制系统,还不如说是一个信息系统,趋势。

锡卷天下

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 36回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:88
  • 注册:2005年7月18日
发表于:2006-12-28 12:47:00
73楼
[color=#800000]太多了,来不及看[/color]

wenjun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 629回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:733
  • 注册:2005年2月21日
发表于:2006-12-28 13:23:00
74楼
学习!

longfei

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 28回
  • 年度积分:98
  • 历史总积分:219
  • 注册:2006年3月30日
发表于:2006-12-29 13:34:00
75楼
精彩、精彩!

liub991041

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6
  • 注册:2005年11月10日
发表于:2007-01-10 22:45:00
76楼
FCS还只是共产主义社会,描述的很美好。没有经过实践的考验,很多东西你就只是停留在乌托邦时代。很同意liying4645的说法。通讯网络很可能就是FCS的一个瓶颈

西风子

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:39帖 | 945回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1486
  • 注册:2003年7月11日
发表于:2007-01-11 11:21:00
77楼

大杨树

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:25帖 | 129回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:256
  • 注册:2005年10月10日
发表于:2007-01-11 14:11:00
78楼
要说国产的吧,我很支持,技术可以,中文界面好学,价钱也可以接受;国外的知识保护的太好了,学起来不容易,价钱也很贵,全英文操作;有买一套国外的钱,能买好几有套国内的了,也不知道为什么,大家都很喜欢国外的产品,我感觉差别不是很大!~就是外语有提高了,说这个是自己的感想,别批我啊呵呵!~~

士心

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:151
  • 注册:2004年4月10日
发表于:2007-01-11 14:44:00
79楼
谢谢分享!

dxch

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 3回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:73
  • 注册:2003年7月11日
发表于:2007-01-16 11:23:00
80楼
[color=#800080]技术发展到今天的地步,真是分不清什么是DCS控制,什么是PLC控制,现在有许多用户单位经常提到需要他们的设备供货商提供DCS接口,请教各位兄弟姐妹,你如何回复此问题,因为一般的供应商大部分的情况下只提供在一个大系统中的一小部分,如果我这个子系统是用S7-300PLC实现控制的,你如何和他们接口?而你到中央控制室去看他们所谓说的主站,其实是一个S7-400的CPU及模块组成的.只到底是PLC还是DCS?是否还有人认为有上位机联网和监控就是DCS系统呢?现在搞得真是不清,我觉得应该把DCS当作一个概念来看了,而PLC是一种产品,说成用PLC可以组成DCS系统到比较容易理解.以上仅仅是我个人的想法.[/color]

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师