手动控制与自动控制方式的请教 点击:13638 | 回复:113



boyonxiang

    
  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:24帖 | 923回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1188
  • 注册:2005年4月09日
发表于:2006-04-01 20:32:00
楼主
请教各位,手动控制是编在PLC内通过PLC的内部程序来运行好呢,还是直接走二次线好些,这两种方式抛开PLC成本的问题,各有什么优缺点。



gongkongedit

  • 精华:1099帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:14392帖 | 54470回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:622
  • 注册:2008年9月08日
发表于:2006-06-17 15:37:00
81楼
哪位大侠能否告诉我PLC编程软件里面是否右以模拟运行自编的程序.

聚沙成塔

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:85帖 | 654回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:1083
  • 注册:2006年4月15日
发表于:2006-06-17 21:52:00
82楼
张东的留言我觉得是最好的解释,在实际应用中其实就是因为这样才加的手动控制

小小小电工

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:5帖 | 28回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:129
  • 注册:2004年8月21日
发表于:2006-06-17 22:59:00
83楼
其实编不编在PLC内要看你的工艺要求,去哦个人感觉PLC内外多有手动,不经过PLC的叫硬手动,经过PLC的叫软手动,还有就是自动,

到口酥

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 50回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:54
  • 注册:2006年6月28日
发表于:2006-06-30 15:24:00
84楼
本认为手动还是在plc里好!

自控小子

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 102回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:686
  • 注册:2005年6月26日
发表于:2006-07-06 17:37:00
85楼
最近公司新建生产线,我们就把系统的手动控制脱离了PLC,原因是为了避免在PLC故障时,可以继续生产,本系统控制比较简单。

虽然PLC很稳定,但谁敢保证几年不出任何问题,一旦出了问题,PLC的维修不是三二下子就可以搞定的

新工控

  • 精华:0帖
  • 求助:1帖
  • 帖子:22帖 | 198回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:786
  • 注册:2005年1月01日
发表于:2006-07-09 21:48:00
86楼
现在,PLC的可靠性较高,故障几率很少,如果备有适量的模块在发生故障时予以更换,因PLC而造成的停机率会很少的。当然,像紧急停止类需要在PLC外部单独走线。

一行白路

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:4帖 | 13回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:40
  • 注册:2005年8月11日
发表于:2006-07-09 22:28:00
87楼
hao de

51447829

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 1回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:57
  • 注册:2006年7月17日
发表于:2006-07-17 21:28:00
88楼
我刚刚毕业,现在武钢自动化公司工作。主要是负责武钢二冷扎厂的流水线设备的正常运行。可对公司所选用的德国ALSTOM的网络控制系统总很含糊。请问个位前辈可编程器的网络控制学习什么课程或资料最好?

Jimmy.Hou

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2004年11月23日
发表于:2006-07-17 22:00:00
89楼

Jimmy.Hou

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:8
  • 注册:2004年11月23日
发表于:2006-07-17 22:08:00
90楼
    兄弟我才比较疏,也没有看全所有高手们的留言,只看了前几位的.我有自己的观点说一下,不要见笑.
    个人认为,一般自动控制不用PLC也可以实现,但如果是一个比较复杂的过程的话,不用PLC那将是一个比较大的控制系统.元器件也将涉及很多.
    既然这样的话将自动做在内部,手动部分做在外部的话也就是和上面的一回事情了.
    其实最终是要看你的用途和设备的需求,做在内和外是要根据实际情况来定的!

王双宁

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:8帖 | 27回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:43
  • 注册:2005年9月08日
发表于:2006-07-18 08:58:00
91楼
我们现在都是这么做的,现场手动:不经过plc,集控室有操作台手动,上位机自动

风一样

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 5回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:55
  • 注册:2006年7月04日
发表于:2006-07-20 21:31:00
92楼
大家好  我是新手 看到各位的精彩讨论 深受启发 佩服!

青峰

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 96回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:175
  • 注册:2002年6月10日
发表于:2006-07-21 11:18:00
93楼
那要看你是什么控制方式了

bsQ

  • 精华:1帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:7帖 | 50回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:219
  • 注册:2005年3月16日
发表于:2006-07-21 11:34:00
94楼
根据你的系统来定,如果手动不走PLC布线很复杂或是对应急运行要求不高的话,那还是走PLC合适.

Foxbaby

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:15帖 | 147回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:231
  • 注册:2005年4月25日
发表于:2006-07-21 18:17:00
95楼
支持手动走PLC的都是懒人的想法!我个人以为之所以需要设置手动,主要是调试和PLC无法工作的情况.如果PLC因种种原因不能工作,手动走PLC的话,手动也就失去了作用,如果现场情况不允许设备长时间不能开启,那么客户会根据他一天的产量来计算损失的,赔不起啊.
个人不支持手动走PLC.缺点就是电路复杂时手动不太好做.
综合考虑吧!

浪漫***

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6
  • 注册:2006年7月28日
发表于:2006-07-29 10:30:00
96楼
[color=#008000][b]我也在学习中,看了你们的见解,我受益非浅[/b][/color]

浪漫***

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 6回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:6
  • 注册:2006年7月28日
发表于:2006-07-29 10:31:00
97楼
我还在学习中,谢谢讲解

xt1976

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:0帖 | 2回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:2
  • 注册:2006年7月31日
发表于:2006-07-31 20:22:00
98楼
   只要设备用PLC控制,手动控制方式就应编入PLC阶梯,如果走外部接线,将会是资源的一种浪费,也是对PLC的不合理使用。
   如今的PLC的可靠性还是可以的,如果设备出现故障,手动将是检查外部接线以及执行元件有无异常的一种处理故障的捷径。

3C爱好者

  • 精华:3帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:74帖 | 343回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:0
  • 注册:1900年1月01日
发表于:2006-09-09 22:13:00
99楼
用PLC好

xiatianyun

  • 精华:0帖
  • 求助:0帖
  • 帖子:27帖 | 75回
  • 年度积分:0
  • 历史总积分:173
  • 注册:2005年7月26日
发表于:2006-09-12 15:07:00
100楼
今天看了大家的发言,感到还是很混乱。我谈谈我的想法:
其实上面大家的话主要有几个方面,第一是简化接线的问题,第二是手动加入PLC的成本问题,第三是可靠性问题。其他得还没发现。就我接触到的控制系统来讲,用PLC并不能减少手动部分的接线,只能简化联锁关系的接线,并且能够灵活变化联锁关系。PLC控制往往还要用设备二次硬接线来驱动,这种二次硬接线一般都有手动功能,也就是手动硬接线回路,很少有设备直接只受PLC驱动的。这种做法是由两种区别,就是硬接线还是软接线控制优先的问题,国内很多是采用现场硬接线优先的,而进口的生产线一般采用软件优先。这和管理方式有关,国内一般相信人定胜天,相信出了问题还得靠一线员工解决问题,所以软件控制必须在人的随机操作之下,不需授权。国外操作员很少,现场操作的情况更少,如要现场启动设备需要中控授权,所以软件优先。当然,对于停止设备不论国内还是国外都是现场优先的,这关系到安全问题。一句话,PLC不能减少单台设备的控制接线,单台设备的控制接线是系统的一部分,不可缺少。  关于成本问题,这要看系统大小。很多投资少的单独系统PLC(比如没有HMI)中不会加入单机启停的功能,这能够大幅降低成本,因为引入系统的DI点数明显减少了,也不会判断某个设备的是否运行。这是牺牲可靠性换取的。但对于较大系统,所有的故障点都要可靠地引入系统,相关检测点也要引入,所以把手动功能加入PLC并不会增加成本,况且这样的系统在PLC内编制手动功能是一个基本功能。所以,PLC内加手动功能仅仅是功能强不强的表现,和成本基本无关。   第三点,可靠性问题,我也迷糊。按理讲PLC的可靠性不是硬接线回路可以比拟的,但为什么很多系统都会要求增加手动环节呢?这里的手动环节指的是脱离PLC后系统仍能完成PLC的工作而言的。我想很多设计均把这条招标要求看成是我所讲的第一条要求了,第一条并不是要求,它是系统基本功能的实现,不用在招标文件中提及。很多招标人做招标时的技术要求中都提及该功能,其实他们要的是脱离PLC后人能正常工作的功能,正常工作并不是设备电机可以照常运行这样简单,正常工作意味着可以和PLC一样生产出合格产品,可以和PLC一样提供可靠的控制、安全的控制,当然包括各种联锁环节一个都不能少了。大家都心知肚明,这样的要求只能针对不复杂的小系统,对于较大系统,我们不是不能够实现,而是没有这个必要。所以不太明了的技术要求也就成了大家蒙人的东西了。大家彼此彼此。如果真的要实现,不如作PLC系统冗余。

热门招聘
相关主题

官方公众号

智造工程师